clyen
2001-05-19, 04:18 AM
原始作者是 : richman
原始作者是 : 阿 土
每次都有人推薦 AMD CPU , 但我還是喜歡用 INTEL
我想問問看你用 AMD 超頻最高紀錄是多少 ??
跑程式或 Game 等個人的感覺是 ??
最近由p3-500轉戰tb1.2g
感覺還是p3比較穩重
或許tb快了許多但總覺得沒啥後勁
自從揮別c-300 over 504後已不玩超頻這種自欺欺人的把戲
把電壓調的高高的隨時冒著當機的危險
甚至於cpu燒毀的命運
花一堆冤望錢搞水冷、致冷器甚至於壓縮機
我想大家已走火入魔
只肥了賣電腦及其週邊的人
我想當需要大費周章甚至於大把鈔票堆砌出超頻的性能
我寧願安安份份只求穩定
ps:個人並不反對超頻，但追求穩定，已很久沒遇到可超而又穩定的東西了
其實論效能，在一樣是1GB的時脈下Pentium III還是比較快一點點的
下面由TOM發佈的文章，可以看出來
http://www.big5.tomshardware.com/cpu/00q1/000320/index.html
(特別注意：上一篇，請大家比較同樣是使用VIA晶片組的系統)
另外
http://www.whisper.idv.tw
(上面的是我整理的啦~~^_^)
也有一篇由Pc magazine所測試的，也是一樣。
我並不是在幫Intel說話，而是覺得，很多人在網路上被誤導很嚴重。希望大家可以理性而真實的討論CPU的差異。
哈，我偏離主題了。
我有二台電腦，一台是TB 1GB (AXIX的)，一台是P-3 866 oc 1033
我的TB 1GB在a7v133上最高可以上1.3G(133x10)哦，不過要小加0.05V電壓。
但是，我還是沒有超，太熱了，還是給他跑1G就好了~^_^
shung
2001-05-26, 03:22 AM
to: clyen兄;
無意冒犯!!
您上面那篇POST有些地方小弟有些地方有些意見您參考看看.
1.TOM的那篇評比是拿0.18製程L2全速版本的P III 1G
對AMD SLOT A版本1/3 L2 SPEED版本的Athlon(K75).這是不大公平的.而且即使如此.在浮點運算(以往INTEL強項)上還是K75佔贏面.
2.您取自Pc magazine的測試並不是在同廠晶片組底下測的.
P III~~~815EP
Athlon~~~VIA KT133
大家都知道VIA的效能實在.....如果把P III換成VIA晶片組結果會是如何我覺得就不用說了.................
參考看看!!
ADAMS
2001-05-26, 08:34 AM
原始作者是 : deave
如果真的要用AMD超頻，我倒覺得好好的穩穩的用，因為要超頻可能還要去花一筆錢去買能夠散熱快降溫也快，否則一定當，一瞬間雷鳥與度龍全變成了火種，不是很有錢像我一樣就不要動Y腦筋了...
而且到了現在如果只是為了跑遊戲，做做報告，做做網頁的現在，不是超級使用者，也根本不必一定要超到G的位置了，剛好現在的AGP發展越來越快，那未來呢？
自己使用一台C566 OC C800 ，感覺跟我另一台D800一樣，但是有時會覺得DURON沒有比較快，不知道周邊是否也有影響...
自己試著把D800 OC 900 在不加壓的情況下使用跑UD，很快的，溫度直飛到46度，也很快的，當机！
後來故意調回來後，D800的情況下調電壓1.5V，不但跑的穩，溫度最高到40~41度，不想花錢...反正我不算是個超級使用者！
這個方法不知道各位覺得如何？還是有其它更多問題呢？
（另外，最近有一些程式可以降溫，可以把一般溫度瞬間降至二十快三十度，那種會好嗎？我同學因為常用，主机版無緣無故的壞掉，平常跑的很順，常使用後就發生了，不知道是...）
我非常贊同你的看法,至於"降溫程式",是輸出一段指令,叫"CPU"[沒事多休息],等到你下指令,CPU休息的太舒服,不起來了,自然為當機,"降溫程式"我個人比較推薦"調整風扇轉速"的程式,華碩的就不錯喔1
我覺得那個TOM的測試不是很好ㄝ..雖然說其餘配備都一樣..幾乎可以代表完整的CPU效能..可是..近來的測試法都是"參考大家現實面的做法"..INTEL CPU+VIA這種方式比較少人採用吧..而且大家並不是雜誌社可以去商借..最最重要的..花5000快買到的TB-1G..與花10000快買到的INTEL CPU..就算時脈相同..TB跑輸人家..但是光看經濟效益比..TB可是INTEL的半倍以上ㄝ..^^"..我是窮學生..在我認為..AMD就算技術不足..打不贏人家..可是最起碼他在價錢上還有良心嘛..
clyen
2001-05-26, 04:07 PM
原始作者是 : shung
to: clyen兄;
無意冒犯!!
您上面那篇POST有些地方小弟有些地方有些意見您參考看看.
1.TOM的那篇評比是拿0.18製程L2全速版本的P III 1G
對AMD SLOT A版本1/3 L2 SPEED版本的Athlon(K75).這是不大公平的.而且即使如此.在浮點運算(以往INTEL強項)上還是K75佔贏面.
2.您取自Pc magazine的測試並不是在同廠晶片組底下測的.
P III~~~815EP
Athlon~~~VIA KT133
大家都知道VIA的效能實在.....如果把P III換成VIA晶片組結果會是如何我覺得就不用說了.................
參考看看!!
很謝謝你的指正
人家說，這裡的網友水準和素質比較高
果然是這樣子~~^_^
(如果這樣的主題在友站發表的話，一定又是一堆人站出來罵了)
其實，我主要是要強調，用TB或是P-3，都是差不多的
Intel價格比較貴，這是他一貫的作風，但是他的系統規定的比較嚴謹，他還是很多規格的制定者，所以，實力還是不可小看啊
但是由於有AMD的存在，AMD也是目前唯一有實力逼Intel降價的廠商
所以，我們使用者才有辦法用更低的價格買到更強的處理器，這都要感謝AMD
在市場上，就是要有競爭，對使用者才是福啊，你說對嗎？
calvinks
2001-06-01, 11:52 AM
原始作者是 : 阿 土
每次都有人推薦 AMD CPU , 但我還是喜歡用 INTEL
我想問問看你用 AMD 超頻最高紀錄是多少 ??
跑程式或 Game 等個人的感覺是 ??
我...K6-266超300
第一次OK,開機正常
第二次.. OH~~MY GOD...
燒了...版子和CPU一起掛 QQ
lenbo
2001-06-01, 10:37 PM
原始作者是 : 阿 土
每次都有人推薦 AMD CPU , 但我還是喜歡用 INTEL
我想問問看你用 AMD 超頻最高紀錄是多少 ??
跑程式或 Game 等個人的感覺是 ??
-----------------------------------------------------------
1.我的TB1G[AXIA0116APDW]+KT7A(黃金版v1.1)可超133*10不加壓!再上去就沒試過了說:)
2.跑程式&game的感覺是還好啦~!不過有時會有忽快忽慢的說?!而intel的是呈穩定的進行!但是結果是一樣的啦~!(處理時間&正確性)
-----------------------------------------------小強筆------