最初由 rEdS 發表
老師用免費的東西用習慣了
這篇文章是-
微軟太高貴 師生吶喊要免費
-師生 不是只有老師吧...

不過免費真的太誇張
也太不可能了..

最初由 purk 發表

LINUX不是烏合之眾ㄛ,它還是有team的ㄛ
它是 市集方式
linux 目前或許不變,但是別忘了 apple的os x是 unix-like的核心的
os x可是很漂亮的, linux freebsd的 cgi介面只是那些hacker不太願意去專心開發罷了

別忘了, 新的事寄,走的是 服務,

微軟的服務, 不是很好ㄛ

我說烏合之眾指的是liunx的起源。之後的像Red Hat, Caldera，都要組成公司，企業化之後才能有所作爲。武功高強的hacker們不願意寫，就是因爲沒有人（或系統）可以把他們能力整合起來，創造出一個完整的，好用的，全面性的OS出來。功能非常強大但卻難上手，大衆難以接受，要幹掉微軟做新霸主只怕沒那麽容易... 一個被稱爲“好用”的軟體不是光功能強大就能贏得這個頭銜，它還要實用，易上手，設計人性化。這牽扯到的不單單只是程式設計而已...

apple 的 OS X 是漂亮，我想它應該滿好用的，雖然我沒用過。
但請問它賣多少錢？ 是$129美金，大概是 NT$4480，不是不要錢...
至於它的文書處理軟體？ AppleWorks要價$79美金，大概是 NT$2760；
不是不要錢，而且還比微軟願意開出的NT$1960貴上 NT$800...


不過，講了這麽多幫微軟的話，害小弟差點以爲自己被邪惡的商人洗腦了;)
無論如何，作爲使用者和消費者，有便宜又好用的軟體就當然支持；用我們手上的購買權來理性的要求廠商推出更好用，更價位合理的軟體。這才符合市場機制，創造出雙贏的局面！:)

從另一方面去思考
提出免費應該要有一套完整的配套措施
如果今天微軟眼光放遠一點就可以知道
如果校園使用的軟體是免費的話
將來他獲取的利潤遠勝於今日
因為校園的軟體使用幾乎都是盜版的天下
微軟要收到錢根本是天方夜譚

每個當過學生的人應該都知道吧

這群教師團體只會作要求可是卻提不出一套完整的方案
可見得國內教師團體水準的低落
真的會被說成一群無理取鬧的小孩

現實的世界只能使用利益交換的方式來達到自己的需求
免費
別想了啦

低價的要求才是合理的主張

而且比較國內跟國外
差價快一倍
這一點就很不合理
exms project 台灣 NT 18000
香港 US 250
MS的人整天在bullshit
企業版比個人版便宜
這我也覺得不太合理我又不是用它賺錢
說實在我真的買不起我家中軟體的版權費
最少100000
也只能放給他爛
抓到也只能宣佈破產

最初由 Ryu 發表
而且比較國內跟國外
差價快一倍
...
也只能放給他爛
抓到也只能宣佈破產

如果是微軟的軟體不可能有如此大的價差
因為他們是全球統一售價
(所以較落後的國家就慘了)

如果是其他廠商,就有可能有極大的價差
所以我買軟體大多都跟原廠買

最初由 EIGHTS 發表


如果是微軟的軟體不可能有如此大的價差
因為他們是全球統一售價
(所以較落後的國家就慘了)

如果是其他廠商,就有可能有極大的價差
所以我買軟體大多都跟原廠買 勿

事實上就是有這麼大的價差
因為我們市全球的公司
所以都幾乎在國外買軟體
在寄回台灣

最初由 Ryu 發表
勿
事實上就是有這麼大的價差
因為我們市全球的公司
所以都幾乎在國外買軟體
在寄回台灣

原來是這個原因
因為採購數量的關係,有議價空間
貴公司的情形是特殊情形

一般我們指的,都是標準的零售價格
是不能與特殊情況相提並論的 :)

學生沒在賺錢.那還有點說的過去.
老師憑什麼要求免費?
他們沒賺錢嗎

盜版的用久了，連老師也積非成是

雖然也是學生，但我也反對這種無限上綱的要求，使用者付費是必須的，只要價錢合理。