多元入學方案原本的構想很好,
但是現在已經走篇原本的方向!
反而以前依次定生死來得容易多了!
我覺得現在的學生反而壓力會更大!

那為何這種污錢的制度要存在呢
我家鄰居小孩聽說甄試都有送錢給老師
據說送不夠還沒用
反正鈔票要大把的送
且要心甘情願,聽說會較靈
不知是別人亂說還是真的
不過我聽過太多人說了
寒心喔

多元入學方案是製造弊端的方案。

以前我們有兩種制度是最公平的(比較級)
一是大學聯考
二是服兵役
現在搞什麼多元入學,替代役
唯一公平的只剩下大家都是媽媽生的

最初由 rulebook777 發表
多元入學哪裡不好啊 ^^

大家搞清楚再來罵 比較好
多元入學好呀!好的不得了。
.
.
才藝補習班越開越多，
教科書版本越來越多，
各式評量越來越多，
書包越來越重，
肥了補習班、書商的荷包，
家長的荷包變薄了，
.
.
.
.
.
還有肥了教育部那些編教科書的人，很搶手哦!
各書商搶著要。

最初由 米達麥亞 發表
以前我們有兩種制度是最公平的(比較級)
一是大學聯考
二是服兵役
現在搞什麼多元入學,替代役
唯一公平的只剩下大家都是媽媽生的
那領養來得算什麼:D

最初由 38466 發表

多元入學好呀!好的不得了。
.
.
才藝補習班越開越多，
教科書版本越來越多，
各式評量越來越多，
書包越來越重，
肥了補習班、書商的荷包，
家長的荷包變薄了，
.
.
.
.
.
還有肥了教育部那些編教科書的人，很搶手哦!
各書商搶著要。
教科書種類越來越多倒是真的很煩，要讀很多版本:(

最初由 Howard 發表

那領養來得算什麼:D


教科書種類越來越多倒是真的很煩，要讀很多版本:(

領養的也會有媽媽來生他吧?

38466兄說得好
君不見國小學童背書包
動輒十來公斤
所以無奈的家長只好給這些可憐的小朋友買一個像出國用的小行李拖架
可是萬一這小朋友的教室在三樓或四五樓那就慘了
教改教改
改到後來才發現以前是對的:confused:
各地現在都有教師會
這些老師再爭自己應得權利的同時
能不能用眼角餘光看一下這些小朋友??

只是個人行為他自己敢如此囂張嗎?
大家可想一想會不會是學校的風氣?
陳氏的兒子排第五
而只取四人
是搞鬼嗎???
這是我們培養老師的地方嗎
要知道,學生受老師影響是很大的
就像以前當兵,老兵欺負新兵,代代相傳嗎
留給大家思索囉

最初由 38466 發表

多元入學好呀!好的不得了。
.
.
才藝補習班越開越多，
教科書版本越來越多，
各式評量越來越多，
書包越來越重，
肥了補習班、書商的荷包，
家長的荷包變薄了，
.
.
.
.
.
還有肥了教育部那些編教科書的人，很搶手哦!
各書商搶著要。

說實話 我不知道多元入學跟補習班越開越多有什麼很直接的關係 :D
補習班雖然林立 但補不補決定權還是由你自己決定不是嗎 ?

至於教科書 每個版本的確有出入 但是聯考試以觀念為主 有些科目是沒範圍的(大學聯考)
是為了求鑑別度 考平常累積的實力

至於那些只有某些版本才有教的內容 課程 其實是不會考的
因為考了出來 對用其他版本的同學是不公平的(因為沒學過)
出題教授可不會出這些會引起爭議的題目


現在大家比較怨的是推甄跟申請吧 (當然是指大學的) 高中的我不清楚 我考聯考的
推甄跟申請的問題有哪些 大家都很清楚 我想以後應該會有所改善 希望如此 :D

多元入學指的是甲乙丙三案吧 這三案有什麼不好呢 別跟我說你連甲乙丙三案都不知道 >_<

我也是贊成多元入學的(同時我也是一個高三生)
rulebook777說的不錯
補不補習決定權在於你自己!

撇開推甄申請可能發生的弊端不談
大學多元入學的本意是很好的
真正問題的根源是發生在社會價值觀的認定
大家再試著想想吧!