哈！就跟我之前在掙扎的情況一樣~~~~
那時還多虧DS版大的多方指導咧！:D
我也是因為對IDE-HD失望才投靠到SCSI這邊來的
不過我有幾件事來說明一下
POINT 1.
因為我那時知道我過不了多久會買DV來玩視像處理mpeg壓縮之類的，所以用SCSI-HD是比較好的選擇！
POINT 2.
SCSI的電路板本來就比IDE的嚴謹許多！有唸過電子學差動放大器原理的人更可以清楚的知道，SCSI-HD的LVD差動傳輸比IDE的傳輸方式資料正確性高很多！
POINT 3.
其實當初DS版大的回應並沒有錯！SCSI的確適合所有人，只是每個人的預算看法不同而已
POINT 4.
最主要還是用的時候要記得常做備份~~即使你用SCSI也是要常做備份才是不二法門！

最後簡介一下SCSI-U160和IDE ATA133的差異

SCSI-U160
傳輸：理論值160MB/S 實際值50MB/S左右
好處：多工、效能傳輸快、穩定性高、最多可接15台設備(含SCSI卡一張)、佔用CPU資源低
缺點：貴、安裝較難、萬轉的HD很燙、容量小(目前最大的好像只有73.4GB)
主流規格：10000rpm/4MB cache/U-160
每單位GB所花成本：$375NTD(以SeagateST336706LW來算 時價$13500，不含卡錢)

IDE ATA133
傳輸：理論值133MB/S 實際值40MB/S以下
好處：便宜容量大(目前最大的好像有到180GB)、安裝簡單、效能傳輸中上
缺點：穩定性低、最多單一通道只能裝2台設備、吃CPU資源、多工性低
主流格規：7200rpm/2MB cache/ATA100
每單位GB所花成本：$70.83NTD(以IBM 60G來算 時價$4250NTD)

唉~~DS不餵人吃魚，只好由小弟我代勞嘍:D:D

最初由 sliver 發表

有問跟沒問一樣...到底在問什麼??????


他可能是看錯標題了 , 他在硬體討論版有問一個關於硬碟的問題...........
結果卻回到這篇.............

最初由 bull 發表



他可能是看錯標題了 , 他在硬體討論版有問一個關於硬碟的問題...........
結果卻回到這篇.............
^^|| so~大概開好幾個視窗回到這一篇..我是從尋找新文章進來沒注意到..

最初由 lenbo 發表
哈！就跟我之前在掙扎的情況一樣~~~~
那時還多虧DS版大的多方指導咧！:D
我也是因為對IDE-HD失望才投靠到SCSI這邊來的
不過我有幾件事來說明一下
POINT 1.
因為我那時知道我過不了多久會買DV來玩視像處理mpeg壓縮之類的，所以用SCSI-HD是比較好的選擇！
POINT 2.
SCSI的電路板本來就比IDE的嚴謹許多！有唸過電子學差動放大器原理的人更可以清楚的知道，SCSI-HD的LVD差動傳輸比IDE的傳輸方式資料正確性高很多！
POINT 3.
其實當初DS版大的回應並沒有錯！SCSI的確適合所有人，只是每個人的預算看法不同而已
POINT 4.
最主要還是用的時候要記得常做備份~~即使你用SCSI也是要常做備份才是不二法門！

最後簡介一下SCSI-U160和IDE ATA133的差異

SCSI-U160
傳輸：理論值160MB/S 實際值50MB/S左右
好處：多工、效能傳輸快、穩定性高、最多可接15台設備(含SCSI卡一張)、佔用CPU資源低
缺點：貴、安裝較難、萬轉的HD很燙、容量小(目前最大的好像只有73.4GB)
主流規格：10000rpm/4MB cache/U-160
每單位GB所花成本：$375NTD(以SeagateST336706LW來算 時價$13500，不含卡錢)

IDE ATA133
傳輸：理論值133MB/S 實際值40MB/S以下
好處：便宜容量大(目前最大的好像有到180GB)、安裝簡單、效能傳輸中上
缺點：穩定性低、最多單一通道只能裝2台設備、吃CPU資源、多工性低
主流格規：7200rpm/2MB cache/ATA100
每單位GB所花成本：$70.83NTD(以IBM 60G來算 時價$4250NTD)

唉~~DS不餵人吃魚，只好由小弟我代勞嘍:D:D
對於你的point1有小小問題..玩線性編輯硬碟容量吃得得誇張
對於單位容量價格偏高的SCSI來說..有一點吃虧，相較之下，
raid 0比較超值..個人意見
另..你介紹的U160、ATA-133有點怪怪的，是在講硬碟還是在講介面

最初由 sliver 發表

對於你的point1有小小問題..玩線性編輯硬碟容量吃得得誇張
對於單位容量價格偏高的SCSI來說..有一點吃虧，相較之下，
raid 0比較超值..個人意見
另..你介紹的U160、ATA-133有點怪怪的，是在講硬碟還是在講介面

SCSI-HD存取速度較快，不過甘苦一點用IDE-RAID 0也是可以啦！
但是還是用SCSI-HD比較好！尤其是你想要即時壓縮時就會了解她多工的好處嘍！
另…其實SCSI-HD跟IDE-HD不就差在界面上嗎？

hmm.....
先決條件....你夠多錢砸SCSI設備嗎
夠錢來敗家的時候才來考慮是否適合你
若是沒錢
其他就可以不用想了....@@

不過....用想的比較快也不傷本....所以還是想想就好.....
^O^