DS
2001-12-27, 05:45 PM
最初由 聰明的豬 發表
小弟有聽說過
映像管的17吋~就等於是液晶螢幕的15吋是不是!?
CRT算的是螢幕的外框...
LCD則是顯示的範圍...
所以,有此說法...
小弟有聽說過
映像管的17吋~就等於是液晶螢幕的15吋是不是!?
CRT算的是螢幕的外框...
LCD則是顯示的範圍...
所以,有此說法...
DS 2001-12-27, 05:45 PM 最初由 聰明的豬 發表 小弟有聽說過 映像管的17吋~就等於是液晶螢幕的15吋是不是!? CRT算的是螢幕的外框... LCD則是顯示的範圍... 所以,有此說法... F16 2001-12-27, 06:08 PM 最初由 ㄚ一 發表 lcd普遍顏色並沒有比crt鮮豔~ 能夠顯示的色彩也诶有crt多~ 不管是看靜態圖或是動態影片~ crt(pf775)的表現絕對比起任何一款lcd要優秀許多~ 所以沒買lcd是宜個正確的決定~ 而lcd的優點目前訴呼只有省電,不佔空間和低輻射而已~ 而lcd的點距均大於crt所以crt在畫面的表現上會比較細緻~ 另外還要再配上一張2d出出品質不錯的顯示卡~ 如winfast geforce3系列~ Matrox G系列還有ati的顯示卡~ 都有非常優秀的清晰度~ 感謝ㄚ一豐富的告知 . 原來是如此難怪家裡孩子們都比較喜歡使用CRT的,而且他們也沒告訴我。 PF775似乎還不錯比17GA較不會發熱,謝謝你的建議,顯示卡還可以啦,只是副螢幕用的S3就較差些。 聰明的豬 2001-12-27, 06:43 PM 最初由 lenbo 發表 如果是空間上的考量的話,你還是買LCD15"吧! 因為我自己的書桌就是被我那龐大的ViewSonicPF790(CRT19")佔據了說! 讀書的空間少了一大半~~~~~這樣也算一種可以混的藉口嗎?:D LCD殘像,在小廠上來說是有點嚴重!不過大廠的LCD也是差強人意! 色彩飽和度與CRT比也不太夠!LCD最大的好處大概就只有 1.體積小 2.不傷眼 3.看起來很炫 如果要打FPS、ACT的games或做美工繪圖、CAD之類的話,還是推薦你買 高品質的大尺吋平面CRT,如果你只是上上網、玩玩RPG之類的games等一般用途 並非像一些玩CS的高手高高手的話,那LCD是不錯的選擇! PS: 1.用LCD但是顯示卡或LCD只是一般D-sub輸出入的話,實在是沒意義~~~ 2.不用等17"LCD能掉多少啦!因為下面還有15"的可以在萬元大關撐很久 我猜啦!17"LCD在2002年底之前頂多跌到20000~25000之間(小廠的哦!) 3.其實自己也有點想換LCD的說,不過在學校用過聯強牌的LCD後,感覺,我還是 辜且容忍一下我那台體積恐龍級的19"CRT吧~~~~ 哇~那照分析聽來..CRT的條件還是遠超過於LCD囉!?.. 那為什麼~LCD價錢卻是標的那麼高呢!..且又有點小搶手.. 那你覺得小弟~該考慮LCD呢~還是~姑且用快要昏厥的17吋CRT呢!?!?... 小弟平時都是上上網...有時候就玩玩CS等~遊戲~並不是什麼繪圖的玩家...那到底是..要考慮什麼哩~我給他困惑了好久了~所以才會上來發問的!!! 畢竟........也不是小數目..要好幾張藍色的...所以得考慮的粉清楚才可以決定~ 還有喔~要是換了的話~顯示卡也要跟著換呀!?那不就又是另一比錢囉!?!? 還有~針對15吋的~大廠~售後服務好的~有哪幾台呢!?希望可以給小弟幾台直得考慮的~來作參考好嗎!?謝謝唷... 聰明的豬 2001-12-27, 06:48 PM 最初由 DS 發表 CRT算的是螢幕的外框... LCD則是顯示的範圍... 所以,有此說法... 喔原來如此呀! 那~要是我們自己拿~尺來量CRT的螢幕~而非外框~ 換算出來~也差不多是LCD的15吋囉!?!? 是不是呢!?! 難怪會有如此的說法喔~~ 那我大概了解了... 謝喔 lenbo 2001-12-27, 08:45 PM 最初由 聰明的豬 發表 哇~那照分析聽來..CRT的條件還是遠超過於LCD囉!?.. 那為什麼~LCD價錢卻是標的那麼高呢!..且又有點小搶手.. 那你覺得小弟~該考慮LCD呢~還是~姑且用快要昏厥的17吋CRT呢!?!?... 小弟平時都是上上網...有時候就玩玩CS等~遊戲~並不是什麼繪圖的玩家...那到底是..要考慮什麼哩~我給他困惑了好久了~所以才會上來發問的!!! 畢竟........也不是小數目..要好幾張藍色的...所以得考慮的粉清楚才可以決定~ 還有喔~要是換了的話~顯示卡也要跟著換呀!?那不就又是另一比錢囉!?!? 還有~針對15吋的~大廠~售後服務好的~有哪幾台呢!?希望可以給小弟幾台直得考慮的~來作參考好嗎!?謝謝唷... 顯示卡換不換是看人啦!對我來說,用LCD的話,一定要用DVI數位輸入才有用LCD的價值 可是要用DVI數位輸入必須要LCD支援&顯示卡支援!因為一般低價LCD上的接頭是 D-sub類比輸入,而一般顯示卡也是只有D-Sub類比接頭而已,有DVI的顯示卡都不便宜哦! 不過如果你不是很要求的話,用D-Sub也是可以接受啦~~~就不用換顯示卡嘍! 至於那家比較好嘛! 我可以跟你講幾個牌子 1.ViewSonic==>以前CRT很紅,自從出了低價歹子Pxxf的機種就名聲不太好了 2.Samsung==>韓國三星,本身就是LCD面板的生產商,品質跟$自然不在話下 3.i-Tech==>也不錯啦,常看到有人買的說,自己是對這家不熟! waterhoo 2001-12-27, 09:29 PM 最初由 lenbo 發表 顯示卡換不換是看人啦!對我來說,用LCD的話,一定要用DVI數位輸入才有用LCD的價值 可是要用DVI數位輸入必須要LCD支援&顯示卡支援!因為一般低價LCD上的接頭是 D-sub類比輸入,而一般顯示卡也是只有D-Sub類比接頭而已,有DVI的顯示卡都不便宜哦! 不過如果你不是很要求的話,用D-Sub也是可以接受啦~~~就不用換顯示卡嘍! 至於那家比較好嘛! 我可以跟你講幾個牌子 1.ViewSonic==>以前CRT很紅,自從出了低價歹子Pxxf的機種就名聲不太好了 2.Samsung==>韓國三星,本身就是LCD面板的生產商,品質跟$自然不在話下 3.i-Tech==>也不錯啦,常看到有人買的說,自己是對這家不熟! >>>>>>>>>>> 你說viewsonic 的 17" or 19" ??? pxxf= ???? ㄚ一 2001-12-27, 09:50 PM 最初由 waterhoo 發表 >>>>>>>>>>> 你說viewsonic 的 17" or 19" ??? pxxf= ???? viewsonic普遍都有所謂的前後期品質不一的情況發生~ 就連以前pt系列的也是一樣~ 螢幕說實在是個利潤不高的東西.. 也是一分錢一分貨~ 要是買貴了也別傷心~ 買便宜了也不要認為自己賺到了(品質不一樣了..) viewsonic的螢幕大都只能買剛出的那一批貨(作口碑的..) 同樣的產品到了後期用料會用較便宜的.. 所以能大幅壓低售價~ 因為螢幕不像cpu能常能賣比成本高出數百倍的價錢~ cpu降價是因為有更高級的產品取而代之.. 怎ㄇ降都還是會賺~ 但螢幕不能.. 想降價增加競爭力就必須從成本著手~ 可想而知螢幕才算是真正一分錢一分獲的東西.. waterhoo 2001-12-27, 10:12 PM 最初由 ㄚ一 發表 viewsonic普遍都有所謂的前後期品質不一的情況發生~ 就連以前pt系列的也是一樣~ 螢幕說實在是個利潤不高的東西.. 也是一分錢一分貨~ 要是買貴了也別傷心~ 買便宜了也不要認為自己賺到了(品質不一樣了..) viewsonic的螢幕大都只能買剛出的那一批貨(作口碑的..) 同樣的產品到了後期用料會用較便宜的.. 所以能大幅壓低售價~ 因為螢幕不像cpu能常能賣比成本高出數百倍的價錢~ cpu降價是因為有更高級的產品取而代之.. 怎ㄇ降都還是會賺~ 但螢幕不能.. 想降價增加競爭力就必須從成本著手~ 可想而知螢幕才算是真正一分錢一分獲的東西.. >>>>>>>>>>> 我86年買的viewsonic 17GS 現還是活的好好哦, 現又加了viewsonic p95f, 也是覺的不錯呀, 畢竟一分錢一分貨, 目前還沒法子買 sony pan.....等高價monitor 呵呵, 那些都要25000 以上呀, 呵呵 不過monitor 關係到你的眼睛, 這條錢是省不下來的, 呵呵呵 sliver 2001-12-27, 10:31 PM 一般LCD可視範圍是依原標示尺寸、CRT可視範圍依廠商標示尺寸減一寸左右 另外,依目前的價錢品質來說LCD低輻射、省電(開個三、五年也許可以把價 差賺回來)、省空間,其他方面..全敗 聰明的豬 2001-12-28, 12:43 AM 最初由 sliver 發表 一般LCD可視範圍是依原標示尺寸、CRT可視範圍依廠商標示尺寸減一寸左右 另外,依目前的價錢品質來說LCD低輻射、省電(開個三、五年也許可以把價 差賺回來)、省空間,其他方面..全敗 LCD真的那麼遭阿~ 除了省錢省空間~ 就完全沒有點可取的地方了!?全敗.....!! 那LCD的好處在於.......炫麗囉!?..... 讓我堅決的心~有點動搖了耶... |