WIN2000 DOMAIN 環境





marty211
2001-12-13, 12:00 AM
我們公司使用Win2000 server當domain server,clinet 約 300多個(2000RPO,win98),不知道為什麼最近clinet 只要有使用到server的資源如存取網路磁碟機就會停住,類似當機,但是實際上不管是在server上或是clinet端使用本機資源,(只要不使用server上的資源)都可正常使用,'請教各位這問題可能出現在哪裡??? 事件檢視器並沒有錯誤紀錄,因為server並沒當機,




Hendry
2001-12-13, 08:42 AM
有可能是網路狀況不好~

rEdS
2001-12-13, 08:29 PM
300台是不是該分幾個網段啊.....
不然這樣子的流量不塞才怪

bx2aa
2001-12-14, 02:25 AM
最初由 marty211 發表
我們公司使用Win2000 server當domain server,clinet 約 300多個(2000RPO,win98),不知道為什麼最近clinet 只要有使用到server的資源如存取網路磁碟機就會停住,類似當機,但是實際上不管是在server上或是clinet端使用本機資源,(只要不使用server上的資源)都可正常使用,'請教各位這問題可能出現在哪裡??? 事件檢視器並沒有錯誤紀錄,因為server並沒當機,
那請問一下網路狀況?
如果是 Client 對 Client 會不會?
看看有沒有 LOOP.
暫時關掉 HUB 電源再開, 會不會有一會兒正常.
如果會的話檢查是不是 串來串去串到 LOOP 了.
不然就是 Switch/Router 設定有問題.
再來是原本若用 A Class 或 B Class 的換成 C Class 幾個.
也有可能是 server 用的那個 HUB 接出來的線被壓到短路了,好一秒壞五秒.
先用 PING ; TRACERT ; ARP 看看..........

hhdig
2001-12-14, 09:00 AM
依300台電腦的環境應該是要多幾台的dc來用
因為當單機註冊完之後在網路上根本沒有人知道他已經在線上了
當這台單機要使用網路資源或其他單機要找那一台單機時
windows會在丟個註冊封包給dc認證所以當你的單機數量超過一定的數量時
win2000 DC的工作負擔是非常重的,通常在剛安裝完時並不會有效能降低的現象
但是經過一段時間後效能的降低會是你想像不到的
你說單機有win2000 pro 和win98 那這樣的情況會更為嚴重
建議是你將win2000 pro與win98的單機分隔兩個網段
而在win 98那個網段架設一台wins,這樣應該會可以解決效能降低的情況

為何要架wins呢??? 原因很簡單,在win 2000前版的windows 在做網路名稱解析時
搜尋的順序為lmhost檔~WINS~DNS,但2000的收尋順序卻為dns~LMHOST~WINS
看到沒搜尋的順序大大的不同了,所以在2000 dc的網路下若有win98的話微軟是
非常建議要架wins來用,以減少廣播的數量,當你網路中廣播數量降低時你的效能
會有顯著的提高

再來建議你使用效能監視器,用來確定到底是哪裡的使用量過高造成效能的降低
好對症下藥,這樣去解決問題會比較明確,而不用查東查西最後卻查的一頭霧水

rayren
2001-12-27, 09:06 PM
請問上面的高手,wings和dns差在哪裡呢? 敬請指教,謝謝!

bx2aa
2001-12-29, 03:49 PM
最初由 rayren 發表
請問上面的高手,wings和dns差在哪裡呢? 敬請指教,謝謝!
WINS 廣播給您知道.
DNS 每次都要問才知道.

teaman
2001-12-31, 12:29 AM
最初由 bx2aa 發表

WINS 廣播給您知道.
DNS 每次都要問才知道.

win2000主機名稱解析方案順序:
1.Local Host Name
2.Host Fle
3.DNS Server
4.NetBIOS Name Server
5.Broadcast
6.LMHOSTS File
以上6方案並不是每次都全部執行的,是當第1.個無法執行或是否定時便往下一個執行,
以此類推下去。當然若是肯定了就會執行然後停止下一個方案的執行。

wins是使用架構在TCP/IP 上的NetBIOS 環境的路由網路中進行NetBIOS名稱解析
的最佳選擇。
所以由上面的6個方案順序來看,wins是在Broadcast 之前,
也就是說如果wins伺服器能夠解析名稱,就會直接把IP位址傳送給用戶,
這樣就”不需要廣播”,也就可以減少網路流量了!

以上僅供參考,若有錯誤請糾正,謝謝
:confused: :confused: :confused: