andytang
2001-12-01, 10:41 AM
相信有些人應該知道了吧~~~
說真的,它的處理方式,實在差勁:mad: :mad: :mad:
真的希望有人去告它一下~~:D :D
等著看吧~~~
以下連結:
說真的,它的處理方式,實在差勁:mad: :mad: :mad:
真的希望有人去告它一下~~:D :D
等著看吧~~~
以下連結:
頁 :
[1]
2 andytang 2001-12-01, 10:41 AM 相信有些人應該知道了吧~~~ 說真的,它的處理方式,實在差勁:mad: :mad: :mad: 真的希望有人去告它一下~~:D :D 等著看吧~~~ 以下連結: andytang 2001-12-01, 10:43 AM 不好意思,沒貼上,再貼一次~~ http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?s=&threadid=58759 (http://) tsungchi 2001-12-01, 11:21 AM 是說這個ㄇ... http://home.kimo.com.tw/w_tsungchi/a7352.JPG andytang 2001-12-01, 12:44 PM 嗯~~沒錯 奇怪,怎麼都還沒看見相關新聞?? 沒人處理嗎 ?? mao2 2001-12-01, 02:40 PM 這就是台灣人,常常不想面對問題,當做沒看到,除非搞得很大,不然,才不管你的死活,更和況,你也沒有失去什麼,只是沒有得到想得到的東西,也不算有損失,只是很更而以。…凸… luketeng 2001-12-02, 04:46 PM 它的處理態度真是令我一陣錯鍔,竟選擇此種不聰明的方式. 我想這一來對它的信用絕對是一大打擊. 我原以為它會道歉然後以損失最少的情形出貨(抽簽或前幾位) 但是卻編出這種漏洞百出的理由,自行更改訂單.把消費者當傻瓜耍. 不引起忿怒才奇怪,更使消費者連帶對其帳務及消費資料的保障失去信心. 我想目前可能很多人還在等著看它還要編些什麼? LEE366 2001-12-02, 09:09 PM 依照民法規定,寄送價目表的業者,在法律上並不會因為寄送價目表而當然出售商品的義務,寄送價目表的行為,在法律上只被認為是業者利用這種方式促銷,換句話說,在這種情況下,消費者被認為是提出要求的一方,而業者則保接受與否的權利。 網路購物必須在網站收到網友所上載的訂購單,並且同意出售的時候,才算有效成立。所以,在網路購物的時候,網友雖然已經在線上完成訂購程序,但是買賣契約並不是在使用者上載訂購單就已經成立,仍然必須等到網站同意出售的時候,契約才生效。「所以買賣契約在網友上載訂購訊息的時候並未成立,網站如果發現標價有錯誤時,仍然可以拒絕出售」。 luketeng 2001-12-02, 10:24 PM 對方網站上宣稱完成訂單,則不能取消.否則仍可扣15%貨款.因為交易合約已完成. 取消視同悔約,這樣子合法嗎? 以我為例,以atm轉帳成功(即已付款),能視為交易合約成立嗎? 有一點是,其轉帳帳號由本人所提供身份證字號產生,既然給我專用帳號轉帳,這樣能視為其同意出售嗎?因為它網站上有說明轉帳完成才算是完成交易.我轉了錢進去就是合約成立了,不是嗎? 懇請賜教. 謝謝! 最初由 LEE366 發表 依照民法規定,寄送價目表的業者,在法律上並不會因為寄送價目表而當然出售商品的義務,寄送價目表的行為,在法律上只被認為是業者利用這種方式促銷,換句話說,在這種情況下,消費者被認為是提出要求的一方,而業者則保接受與否的權利。 網路購物必須在網站收到網友所上載的訂購單,並且同意出售的時候,才算有效成立。所以,在網路購物的時候,網友雖然已經在線上完成訂購程序,但是買賣契約並不是在使用者上載訂購單就已經成立,仍然必須等到網站同意出售的時候,契約才生效。「所以買賣契約在網友上載訂購訊息的時候並未成立,網站如果發現標價有錯誤時,仍然可以拒絕出售」。 mdigital 2001-12-03, 04:50 PM 民事監察怨有很多唷!!! 可以去看看他的討論區~ sliver 2001-12-03, 05:29 PM 記得這種明顯低於市價、消費者企圖不當得利,該網站可以於出貨 前取消訂單,只下訂單並完成交易程序 |