ijkmlbw0
2010-07-29, 03:00 PM
我沒有爬上電杆哦，不過拉梯是基本配備。
不過我還是希望其他固網要加油，有線電信業者都可以付費將 Cable 附掛在中華電信和台電的電杆了，其他固網不也可以付費把光纜附掛在中華電信和台電的電杆。
競爭才能讓產品和價格更多樣化，畢竟自己也是需要用網路，還是希望速率的選擇可以更多，價格可以更平實。
沿途我注意到光纜已經佈放到沿途的每個 DJ箱了，好羨慕哦，可惜我家離光化箱太近了，可能還要一段時間吧。
據我所知Cable並無付費附掛在電桿上,而是於法不能擅自拆除,須由法律途徑解決的.
chpo569as
2010-07-29, 05:18 PM
順便請問一下~
http://imgur.com/6OMf2.jpg
那條很粗的是什麼線阿? 其他部分的印字都被藏到水管裡了，看不到 www
RouterOS
2010-07-29, 05:22 PM
據我所知Cable並無付費附掛在電桿上,而是於法不能擅自拆除,須由法律途徑解決的.
有執照的業者若要租電力桿附掛的話,跟台電租就好了,1隻20元.
哪需要法律途徑解決.
wulala
2010-07-29, 05:44 PM
順便請問一下~
http://imgur.com/6OMf2.jpg
那條很粗的是什麼線阿? 其他部分的印字都被藏到水管裡了，看不到 www
應該是20P或30P的銅絞線....
chpo569as
2010-07-29, 06:16 PM
應該是20P或30P的銅絞線....
謝謝您的解答
看來 FTTH 還得再等一段時間了..
spooky_mulder
2010-07-29, 10:06 PM
如果業者有得選, 業者應該會選架空方式, 因為成本會比較少且佈建比較快
可能是各地方政府強制規定, 不能隨便架空, 以免破壞市容觀瞻
目前架空越來越少了
市容觀瞻和佈建方便(兼省成本) 兩邊的考量, 一刀兩刃
你又再自行想像了，纜線在地下會比在架空好維護，如果能選也是會選地下管道的。
佈建成本是成本，維護成本就不是成本嗎？
像地下纜線可以做充氣保護，架空纜線就可以只能日曬雨淋的，後續維護成本與纜線壽命，是地下纜線優於架空纜線。
不懂就先查資料，不要只是自己想像，都已經告訴答案了，還是要自己想像。
boy711
2010-07-29, 11:29 PM
你又再自行想像了，纜線在地下會比在架空好維護，如果能選也是會選地下管道的。
佈建成本是成本，維護成本就不是成本嗎？
像地下纜線可以做充氣保護，架空纜線就可以只能日曬雨淋的，後續維護成本與纜線壽命，是地下纜線優於架空纜線。
不懂就先查資料，不要只是自己想像，都已經告訴答案了，還是要自己想像。
難怪中華電信要挖路舖管到我家外面的電杆,我想說怎麼不架空光纖過來,請問拉過來光纖應該不粗吧?這樣也要挖路喔
spooky_mulder
2010-07-29, 11:49 PM
難怪中華電信要挖路舖管到我家外面的電杆,我想說怎麼不架空光纖過來,請問拉過來光纖應該不粗吧?這樣也要挖路喔
光纜有多粗要看是什麼形式的光纜，還有是幾芯的光纜。
ellery
2010-07-30, 12:07 AM
光纜有多粗要看是什麼形式的光纜，還有是幾芯的光纜。
曾看過96芯的剖面約有10元至50元硬幣大(也許有更細的但沒看過)
還看過一種3M (?)6芯半透明的光纜大約與一般Cat5e網路線一樣細.