ALFA 500mW無線網卡





頁 : 1 [2] 3

FYI
2009-09-08, 02:59 PM
用$690 跟樓主開個玩笑, 樓主何必當真? 小弟敢在#2 貼那個X天拍賣連結, 因為那是wifilink-tw 得到站長允許在PCZONE 開團購的連結, 小弟只不過是引用一下, 此後沒再貼其他連結, 是你自己弄不清楚狀況, 而且你提供的產品價格遠高於wifilink-tw 的產品, 功能卻沒什麼不同, 麻煩你繼續開下去, 也好讓大家知道為何你介紹的產品會比wifilink-tw 的產品高出$610 元




all600
2009-09-08, 03:36 PM
樓主趕快貼出開箱文吧, 讓大家知道此產品的功能是否符合自己的需求才是重點!!

開箱文來了
2009-09-08, 04:12 PM
測試一下,看看可否貼圖

喔, 原來寛度有限制,我貼800x600

先把外觀貼出來

紙盒背面印有規格及網卡主體

其實這個品牌alfa,網通業界應該都知道, 因為目前市售大功率網卡,不管是台灣或是大陸,

很多都是仿它的; 它牌很便宜, 原因之一是抄,另一個就是用料


http://img2.pict.com/31/64/3c/1587476/0/800/dscn3111.jpg

http://img2.pict.com/0a/75/ec/1587484/0/800/dscn3106.jpg

http://img2.pict.com/12/1e/03/1587486/0/800/dscn3105.jpg

http://img2.pict.com/46/ff/d9/1587489/0/800/dscn3108.jpg

http://img2.pict.com/1d/34/d9/1587491/0/800/dscn3109.jpg

開箱文來了
2009-09-08, 04:52 PM
這里本來就是wifilink的重點網路銷售站,但我不買它的東西也是有我的
理由,同樣是四個輪子的車子,為什麼售價不一樣;不過它有一款指向天線我有興趣

在網路上, 比如說數字站,那種業代互相攻擊的文我常見,樓上那位fyi網友就
不必借題發揮, 我從來不買低價的東西, 尤其是自用品, 這樣你懂了嗎?
同樣500mw的產品, 我不可能全部買一遍才決定哪個比較好,一切自己判斷
;我只看到低價, 好不好用也得用了才知道, 不是嗎?問題是, 需求只有一個

你有沒有想過,我不買你介紹的任何
一款產品,原因之一就在於"低價",台灣不乏一堆低價lcd電視,現在連韓國貨都巴過我們了,
他們的價格很低嗎? 你要不要去確認一下?你真的以為同樣32吋full hd的,只要最便宜,各種品牌都一樣嗎? 你不是不是在推銷這樣的觀念?低價就下手,問題你每種品牌都用過嗎?
什麼樣的人會每種牌子都買過來試試?要不然你怎麼知道都一樣?

我在買電視時,台灣貨一律不買;因為沒什麼利潤的東西,你就不會有創新的產品


另外, 美國人都是笨蛋, 就你fyi網友最聰明。。其它我真的沒有什麼好和你說的; 即使今日是alfa對我推銷,我也是半信半疑, 買東西要合乎自己需求

最近還看上一款ap,比起台灣的任何廠,我覺得好像都勝過,就是那個半u型的吧,香港人說是

覆蓋王RUCKUS, 那種設計真是簡潔,低功率,高覆蓋,比起那種三根天線的好多了

http://www.ruckuswireless.com/images/products/zoneflex-2925-features.jpg


不要只為了在商場上混口飯吃,就出言不遜。。。尤其在網路上

我是這里的新手,不代表是社會新鮮人; 我不是很喜歡業代,這樣清楚了嗎

FYI
2009-09-08, 05:59 PM
很多都是仿它的; 它牌很便宜, 原因之一是抄,另一個就是用料
別這麼謙虛啦! 這裡面就數樓主最聰明, 因為只有樓主才知道 "很多都是仿它的" 啦!

tvirus
2009-09-08, 07:35 PM
會員:alfaworks (0) 加入會員時間:2009-09-05

嗯......


好吧,當我腦袋不正常

這貴貴的,到底好在哪?
等您慢慢介紹吧

FYI
2009-09-08, 08:25 PM
這貴貴的,到底好在哪?
小弟只能持平說, Alfa 可能貴在於通過FCC 認證和 "較" 早提出 "500mW" 概念, 是否 "最" 早? 小弟並不知道, 由FCC ID UQ2AWUS036H 報告 (https://gullfoss2.fcc.gov/prod/oet/forms/blobs/retrieve.cgi?attachment_id=786770&native_or_pdf=pdf)的日期來看, April 24, 2007 確實夠早的了, 網路上有人發現 "卡王" 的PCB 就是抄襲Alfa 的, 然而那並不表示崴海王也是抄襲的, 也許崴海王看到了 "500mW" 有利可圖, 然而要說機身和電路抄襲, 可得要有真憑實據, 雖說崴海王和ARGTek 的產品外觀也是很類似, 但誰抄誰還很難說, 以下是小弟找到有關Alfa 產品的相關文章, 有興趣的網友就不妨看看, 此外, 小弟於#2 舉出崴海王團購的露天連結並不代表小弟推薦崴海王, 那只是小弟故意魚目混珠, 和樓主開個玩笑, 基本上小弟壓根兒認為 "500mW" 噱頭多於實用, 所以小弟不會沒事去推薦500mW 的產品

500mw High Power Adapter寫真 | Tao's opinion (http://itopinion.cn/2009/03/27/62008/)
山寨網卡:卡王,卡皇,崴海王? | Tao's opinion (http://itopinion.cn/2009/03/25/61986/)
小議山寨網卡 | Tao's opinion (http://itopinion.cn/2009/05/24/62295/)
500mw卡王對比Intel 4965AGN | Tao's opinion (http://itopinion.cn/2009/03/29/62017/)
2)如果不是用來蹭網,用這類網卡可以說反而有壞處。因為我們看到Alfa的信道圖形有非常多信號,某種程度上都是同信道干擾,網絡環境不夠pure,實際效果肯定會不好,可以參考我以前的文章。
...
這讓我明白一個東西,很多時候夠用就好,殺雞用牛刀得到的是反效果。卡王的表現真的讓我失望哪~

RouterOS
2009-09-08, 09:17 PM
開箱兄,既然要開箱的話,可以把她衣服脫下來讓眾網友開開眼界嗎!

ytw52
2009-09-09, 12:51 AM
高功率網卡要用對環境,依環境不同使用適合的功率,過與不及都會降低連線品質的。
把功率加大是不得以的,是為了使訊號穿過障礙物,所以放大過的訊號品質再好也有限。
這就是高功率的網卡為什麼用realtek而不用進口的晶片,因為用進口的叫“烏龜吃大麥”糟蹋了。
所以使用的筆電的玩家除了內建的無線網卡外,另準備一支ARGtek的23+5用來解決斷斷續續的訊號,以及ARGtek 25+5蹭網專用

不好意思打個廣告,產品好用就好了那一家生產的都可以,用的高興就好ㄎㄎㄎ

gstyle
2009-09-10, 08:08 PM
怎麼沒看到指向天線啊?
都只接全向型天線.