最初由 flair
最近 trend在各大雜誌上大力說 gatelock可以防止red code.並說可以完全阻止hacker ...
但是我不知道 當cisco 677掛掉時.gatelock根本就無法防止.

這樣算不算不實廣告呢?

請大家來討論

Gatelock 是接在 Cisco 677 或任一種 ADSL ATU-R 的後面,
所以根本保護不到 Cisco 677,

Internet---->[Cisco 677]---->[Gatelock]----->[computers]

況且 CodeRed 不是以 Cisco DSL modem 為攻擊標的,
Cisco DSL modem 是某些特性受影響而停擺.

以最近的水災為例, Gatelock 就像防水牆或沙包,
大水就像 CodeRed 或 Nimda, 假設 Gatelock 有擋起來,
那麼 Gatelock 後面就不會被淹到. 但是 Gatelock 之前的就會被淹了...

不過, 說真的. 個人一直認為"趨勢"是行銷大於真正的軟體技術,
這樣可以吸引一堆對電腦不是很內行的人去買它的軟體.

最初由 hjc2145
說給你聽：

會不會他(趨勢)是毒源散播者，恐怖一說，

參考參考，用了DOS----PCCILLIN 2000都抓不到，換了
NORTON ANTIVIRUS 才抓的到，解毒也要先抓的到病毒才行啊。
結論：趨勢根本抓不到，NORTON 抓的到，不見的解的掉，或許，
解毒碼未產出，而能防止散播---我覺得很好了說！

之前要更版，哼，一年要成為趨勢之友--$500元，
怪我笨，加了2年。

相信將近1000人的公司，不會都一樣笨，前三年努力用
趨勢；後來去勢；整個公司中毒癱瘓，現用 NORTON 都無事。

幸好當時決策用”去勢”，不是我哩............

不然可以整天上 PCZWONE........

你說呢！
你的鍵盤中毒啦! 他把PCZONE改成PCZWONE...

怎麼辦..............

通知布希：讓他下市吧.......嘻