以原來的光化箱設計的話,前100對是給VDSL用,後50對是給ADSL用
然而ADSL真正會超距的地方少之又少,所以在於市區內的光化箱都直接改成150對都給VDSL使用
為什麼這樣做?? 收費不同嘛!!!!
而我說過的ADSL 600對乃基於市區的地方,VDSL以光化箱供裝,ADSL以機房供裝
那麼ADSL可以供裝的最大組數就是600組

在光化箱內給VDSL的端子盤雖然有150組,但為什麼只能裝144路??
原因再於每一台終端設備供裝的組數是24組,所以可供裝的組數就是24*6=144
(當然不是只有24組的機器,也有12,14,16,24,48的組的機器,可是在光化箱比較長碰到的是24組的機器)

再說為什麼會有在多96組的問題,因為該光化箱的D端並沒有使用到滿
因此為了增加VDSL的供裝組數,就把兩組D端(一組當POTS,一組當LINE)拿來供裝VDSL

這樣的說明應該很清楚了吧!!!

桃園南崁地區還沒看過你說的那種配置方式。

光化箱最早出現時只有 ADSL 並沒有 VDSL，所以你說的”原來的光化箱設計的話,前100對是給VDSL用,後50對是給ADSL用”。

光化箱最早出現舊是將光纖入交接箱，然後配置 600對的局纜端，1200對的配纜端，150對的 Line端跟150對的 POTS端。後來 VDSL1 的端子板就直接配置在箱體的側面（通常是左側），不然就是正面端子板的上方，通常是最多 48 對，而原本沒有 ATU-C 的交接箱升級成光化箱，就是將 VDSL 的端子板配置在正面局配纜端子板的上方。

基本上 ADSL 會超去了地方在桃園南崁地區還滿多的，隨便就一堆超過 2公里，超過 3公里的也一堆。在 VDSL 還沒進入光化箱之前，ADSL 的 Remote DLSAM + 光化箱 在南崁的 1/5 的區域就有 13 個了。所以說 ADSL 會超距少之有少的說法我不知道是在哪個地區的情形。

我有一個疑問, 問題是ADSL(2000公尺)不超距並代表VDSL也不超距啊(800公尺)


你的意思是說, 在市區, ADSL都是從機房(600組), VDSL是從路邊光化箱(150組), 這樣我就清楚了…. 機房空間比較大當然會比較多, 光化箱空間有限當然數量比較少


12*12台=144路 (浪費6路沒用)
14*10台=140路 (浪費10路沒用)
16*9台=144路 (浪費6路沒用)
24*6台=144路 (浪費6路沒用)
48*3台=144路 (浪費6路沒用)
同樣是要註定浪費6路不用, 為什麼不用一台有48組的機器呢? 難道三台48組的總成本>六台24組的總成版嗎?

另外浪費的這6路, 就註定要浪費了嗎? 還是買一台12組的機器,…這樣就不浪費了, 但此舉一來又會造成這一台12組機器有6組要浪費了….


你不是說光化箱的VDSL 總共只有150組而已(150路), 已用144組(路), 另外有6組(路)閒置, 但你說的這96組是怎麼計算出來的啊? 我搞不清楚耶….

在機房附近800公尺線路距離以內的也有 VDSL 是從機房出來的。而 ADSL 線路距離機房超過 2000公尺的，也會從 光化箱 或 Remote DSLAM 出來。

還真的哩, 真奇怪, 我剛剛試著下載, 下載後居然檔案是壞的, 無法開啟
我記得前幾天還可以啊!!!!

可能要請版主幫幫忙了....先感謝版主的協助.....

附件終於可以開啟了:lovely:

感謝站長的努力。