但這個架構的確是很新鮮, PON架構(末端免插電式) FTTB+{乙太網路線}的光纖網路
我覺得不能看到這一台迷你型ONU設備就都視為是FTTH的光纖網路
應該要看這一台放在架構上那一點的位置才能判定

PON架構的ONU還是要插電的.....

不用電源是指它的"光分歧器"或"光分路器".
(相當於FTTB或FTTC的L2 Switch或是VDSL Switch)

PON架構的FTTB或FTTC在台灣早就有億聯在採用,
而且它的Switch本身具備GEPON的port, 不是像樓主照片中還要一台ONU來轉換.

雖然這不是什麼未來的FTTH光纖網路
但絕對是個創新(至少在台灣), PON架構的FTTB+{乙太網路線}光纖網路
比起PTP架構的FTTB+{乙太網路線}光纖網路 簡單許多, 不論設備空間,架設難度或是成本都少很多
奇怪怎麼沒有看到台灣MSO業者的FTTB+{乙太網路線}光纖網路使用這種PON架構的....
理論上只要 1條1Gbit光纖-1台ONU-乙太網路線-?戶(我覺得至少搞定100戶(每戶申請10M[下載]), 都沒問題)

我知道所以我是指末端免插電式, 但不是用戶端免插電式

用戶端不就是末端嗎?
如果是像億聯的FTTB/FTTC, 它的用戶側的Switch也還是要電源的.
因為用戶端入屋部分還是用CAT.5e, 光纖要轉成網路線, 當然要電源來驅動Switch.

我指得是 速度擴充性, 品質穩定性

速度, GEPON是1.25Gbps/1.25Gbps, 實用上大約為900M/900M左右.
頻寬為同一路光纖的用戶共用, 每路PON光纖可分歧成32個用戶端,
局端的OLT則是以1000Base-T或GbE光纖和上層的L2/L3連接.
目前設備業者已提出10GEPON的規格, 預計三年內可以商業化,
可以提供用戶端最大10Gbps的對稱速率.

用戶端不就是末端嗎?
如果是像億聯的FTTB/FTTC, 它的用戶側的Switch也還是要電源的.
因為用戶端入屋部分還是用CAT.5e, 光纖要轉成網路線, 當然要電源來驅動Switch.

我的末端還沒到用戶端(光纖轉光纖是不用電的, 光纖轉乙太網路線就要電)......
設備當然還是要插電, 但分歧器是不用插電的(這一點就很迷人了)

雖然這不是什麼未來的FTTH光纖網路
但絕對是個創新(至少在台灣), PON架構的FTTB+{乙太網路線}光纖網路
比起PTP架構的FTTB+{乙太網路線}光纖網路 簡單許多, 不論設備空間,架設難度或是成本都少很多
奇怪怎麼沒有看到台灣MSO業者的FTTB+{乙太網路線}光纖網路使用這種PON架構的....
理論上只要 1條1Gbit光纖-1台ONU-乙太網路線-?戶(我覺得至少搞定100戶(每戶申請10M[下載]), 都沒問題)

這不是啥創新, 根本像是拼裝貨.....
您看起來簡單, 可是在網路管理上卻很奇怪, 機房端可能會因為ONU的存在無法直接管理L2 Switch.
而且那台ONU的RJ-45 port只支援到100Base-TX(100Mbps), 並不是1Gbps,
正規的GEPON FTTB根本不用那台ONU, 只要一台具有PON poet的24 Port Switch就好了.
http://www.utstar.com.cn/solution/guangwangluo/sub3/pingtai0225.jsp

PON架構的ONU還是要插電的.....

不用電源是指它的"光分歧器"或"光分路器".
(相當於FTTB或FTTC的L2 Switch或是VDSL Switch)

PON架構的FTTB或FTTC在台灣早就有億聯在採用,
而且它的Switch本身具備GEPON的port, 不是像樓主照片中還要一台ONU來轉換.
你說 這種ONU Switch
一條光纖--ONU Switch--可接24條乙太網路線
但這種迷你型ONU
一條光纖--迷你型ONU--可接4條乙太網路線

只差後面可連接乙太網路線的數量(但後面多接1台24port的L2 Ethernet Switch就可以解決了) 看不出有什麼不同....

這不是啥創新, 根本像是拼裝貨.....
您看起來簡單, 可是在網路管理上卻很奇怪, 機房端可能會因為ONU的存在無法直接管理L2 Switch.
而且那台ONU的RJ-45 port只支援到100Base-TX(100Mbps), 並不是1Gbps,
正規的GEPON FTTB根本不用那台ONU, 只要一台具有PON poet的24 Port Switch就好了.
http://www.utstar.com.cn/solution/guangwangluo/sub3/pingtai0225.jsp

誰知道以後出的這一台迷你型ONU的背面這4個RJ-45 port會不會支援1Gbps
對於設備廠商應該不是什麼難事, 即使目前這4個RJ-45 port只有100Mbps
也暫時可以擋好幾年了
況且只要拼裝貨可以省成本, 先應付市場, 先賺到錢, 對於業者來說最重要....

你說 這種ONU Switch
一條光纖--ONU Switch--可接24條乙太網路線
但這種迷你型ONU
一條光纖--迷你型ONU--可接4條乙太網路線

只差後面可連接乙太網路線的數量(但後面多接1台24port的Ethernet Switch就可以解決了) 看不出有什麼不同....

多一個轉換設備就多一個可能的障礙點.
而且我提過CHT那台ONU只能提供100Base-Tx的RJ-45,
但原生的PON Switch的Up-link是1Gbps的PON光纖介面, 您認為沒差嗎?
所以我才會說CHT若用GEPON ONU再加L2 Switch來做FTTB, 根本就是拼裝貨.

誰知道以後出的這一台迷你型ONU的背面這4個RJ-45 port會不會支援1Gbps
對於設備廠商應該不是什麼難事, 即使目前這4個RJ-45 port只有100Mbps
也暫時可以擋好幾年了
況且只要拼裝貨可以省成本, 先應付市場, 先賺到錢, 對於業者來說最重要....

如果說那台24 port的PON Switch價格和一台ES-3124一樣甚至更便宜,
那CHT用ONU+L2 Switch來建置FTTB會比較便宜? 並不會!
再者, 路由中間多了一台ONU, 會不會讓局端和用戶端之間的VLAN管理發生障礙,
也是一個很大的問題.

另外, GEPON的ONU本來就有可提供1000Base-T的機種.
像CHT買的是住友的FTE6050, 只提供100Base-TX介面,
住友另外一型ONU FTE6060就有1000Base-T的介面.