http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=53133


++++++++++++++++++++++++

100m 的CABLE要出現囉:lovely:

台灣大寬頻(台灣固網)是目前台灣唯一有同時做ADSL, Cable Modem, 光纖網路 這三種寬頻上網服務的供應商,
果然是在商言商的商人,之前他努力推ADSL這一部份, 幾乎忘了它自己還有Cable Modem的部份.... 因為之前ADSL的確比較好推......
但ADSL面臨到先天速度上的瓶頸(以ADSL+2 下載最快也才25Mbps),因此連中華電信重心都轉往光纖網路了,,,加上台灣其他MSO的努力擴張(中嘉, 凱擘, 台灣寬頻通訊, 新店的億聯), 才讓台灣大寬頻想到"對喔, 我自己也有Cable Modem 怎麼都略了它呢??", 我也老早就看出,,, Cable Modem技術是未來幾年還可以勉強跟光纖網路技術抗衡的,,,,且幾乎都免施工免重新拉線(同軸電纜線) 成本最低....
以前的Cable Modem是被ADSL打得趴在地上,,, 現在終於有機會甩開ADSL, 並短暫幾年的抗衡光纖網路

台灣大寬頻(台灣固網)是目前台灣唯一有同時做ADSL, Cable Modem, 光纖網路 這三種寬頻上網服務的供應商,
果然是在商言商的商人,之前他努力推ADSL這一部份, 幾乎忘了它自己還有Cable Modem的部份.... 因為之前ADSL的確比較好推......
但ADSL面臨到先天速度上的瓶頸(以ADSL+2 下載最快也才25Mbps),因此連中華電信重心都轉往光纖網路了,,,加上台灣其他MSO的努力擴張(中嘉, 凱擘, 台灣寬頻通訊, 新店的億聯), 才讓台灣大寬頻想到"對喔, 我自己也有Cable Modem 怎麼都略了它呢??", 我也老早就看出,,, Cable Modem技術是未來幾年還可以勉強跟光纖網路技術抗衡的,,,,且幾乎都免施工免重新拉線(同軸電纜線) 成本最低....
以前的Cable Modem是被ADSL打得趴在地上,,, 現在終於有機會甩開ADSL, 並短暫幾年的抗衡光纖網路

台灣大，97年全年營收547億元！
賺那多，應該要更快才對。

你可以多注意一下新聞, 當中嘉寬頻 要採購DOCSIS 3.0規格 的Cable Modem, 就是他們要提供更高速度的服務了

不要等人家3.0都裝好了。
中嘉才開始要採購:|||:

台灣大，97年全年營收547億元！
賺那多，應該要更快才對。

547億裡頭有500億是行動通訊賺的吧!
http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/08122/1135_7866_081224_1.xls
2G推估330億, 3G用5家業者平分, 大約每家有170億.
台固最初資本額645億, 前年減資120億, 後再和台灣大哥大整併, 調整為400億.
如果400億的大型企業, 年營業額才47億會不會太少了?
(根據台固網頁的資料, 台固資產約855億, 96年度年營業額約80多億.)

547億裡頭有500億是行動通訊賺的吧!
http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/08122/1135_7866_081224_1.xls
2G推估330億, 3G用5家業者平分, 大約每家有170億.
台固最初資本額645億, 前年減資120億, 後再和台灣大哥大整併, 調整為400億.
如果400億的大型企業, 年營業額才47億會不會太少了?

中華電信其實也沒什麼賺, 他們賺得幾乎是電路費......
在台灣做ISP很辛苦的, 要建設, 要拉線, 要買設備,, 雇人挖馬路...
看來看去還是賺電路費最好賺....

547億裡頭有500億是行動通訊賺的吧!
http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/08122/1135_7866_081224_1.xls
2G推估330億, 3G用5家業者平分, 大約每家有170億.
台固最初資本額645億, 前年減資120億, 後再和台灣大哥大整併, 調整為400億.
如果400億的大型企業, 年營業額才47億會不會太少了?
(根據台固網頁的資料, 台固資產約855億, 96年度年營業額約80多億.)

哎，年賺47億，嫌太少。
那不知一年要賺多少才夠多？

更何況，母子公司本就可以透過市場相互投資！
當初台灣大寬頻的整合不就在於要讓資源有更妥適的運作。
如今，資源整合並籍此提升網路設備就是一例。

這早該做的，卻拖到現在。
但有做總比沒做好，不像有人身為品牌領導者卻只願固守10M市場。
關於對品牌領導者的看法你我不同，這以前已經討論過，就不在討論。

= = =
對此，也難怪，華電夠精明，敢一小步一小步的走！
因為要等這一小步賺夠了，才往下一步。
10M市場賺夠了，再推出20M~所以台灣網路進步緩慢不是沒有原因的。

中華電信其實也沒什麼賺, 他們賺得幾乎是電路費......
在台灣做ISP很辛苦的, 要建設, 要拉線, 要買設備,, 雇人挖馬路...
看來看去還是賺電路費最好賺....

電路費就夠他們賺的。
從以前到現在，當初投資的成本早已回收！
更何況電話線路早已經佈設多年~目前都是在賺錢的階段。

每個月，光就電路費這塊大餅，華電就贏其他業者很多優勢！
華電從用戶身上收取數百元不等的電路費。

同時各家ISP跟華電租用的電路數，
我記得都還可以在跟業者收取租用費！
兩頭賺的局面。

哎，年賺47億，嫌太少。
那不知一年要賺多少才夠多？

更何況，母子公司本就可以透過市場相互投資！
當初台灣大寬頻的整合不就在於要讓資源有更妥適的運作。
如今，資源整合並籍此提升網路設備就是一例。

這早該做的，卻拖到現在。
但有做總比沒做好，不像有人身為品牌領導者卻只願固守10M市場。
關於對品牌領導者的看法你我不同，這以前已經討論過，就不在討論。

= = =
對此，也難怪，華電夠精明，敢一小步一小步的走！
因為要等這一小步賺夠了，才往下一步。
10M市場賺夠了，再推出20M~所以台灣網路進步緩慢不是沒有原因的。

3045台灣大
http://tw.stock.yahoo.com/d/s/company_3045.html
97年盈收約547億,稅後盈利率大概有3成,約賺160億
這些還要分給股東,公司一些大頭
也算賺不少了
流通股本約380億

而中華差不多是台灣大的三倍多一點
若把那些賺的錢,多點投資在建設自己的線路
CABLE當然是最省的,且線路的錢都自己維護自己賺
不用看人臉色
DOCSIS 3.0若能盡早推出,競爭力更能加強許多
若CABLE假如沒有太大的距離限制的話,ADSL當然就是會被慢慢淘汰的東西
且這種技術的傳輸上限,算是相當不錯了,對台灣來說,撐個10年以上不是問題
若介時又開發更高規的,更是好
但若有更長遠的規劃,chih_haohung兄的建議算是相當不錯

3045台灣大
http://tw.stock.yahoo.com/d/s/company_3045.html
97年盈收約547億,稅後盈利率大概有3成,約賺160億
這些還要分給股東,公司一些大頭
也算賺不少了
流通股本約380億

而中華差不多是台灣大的三倍多一點
若把那些賺的錢,多點投資在建設自己的線路
CABLE當然是最省的,且線路的錢都自己維護自己賺
不用看人臉色
DOCSIS 3.0若能盡早推出,競爭力更能加強許多
若CABLE假如沒有太大的距離限制的話,ADSL當然就是會被慢慢淘汰的東西
且這種技術的傳輸上限,算是相當不錯了,對台灣來說,撐個10年以上不是問題
若介時又開發更高規的,更是好
但若有更長遠的規劃,chih_haohung兄的建議算是相當不錯
其實在台灣如果當年有這幾家MSO(至少"看起來"還算不錯)來搞Cable Modem的寬頻上網, 今天的價格或局面絕對不是這樣還是由中華電信ADSL獨霸, 有良性的競爭, 受惠的才會是人民
當年鼻祖 Giga的超網路的Cable Modem, 東森寬頻的Cable Modem
能用心經營的話, 你我一定早已享受更便宜又快速的價格與品質了
不論是ADSL, Cable Modem或光纖網路
基本上我覺得除非中華電信全力攻FTTH的光纖網路, 不然以它目前FTTC(B)+VDSL Modem的光纖網路, 在末端還是得受限於VDSL Modem的速度(目前VDSL最新規格是VDSL2, 它的理論上最快下載是200Mbps), 跟DOCSIS 3.0規格 的Cable Modem差不多......, 因此DOCSIS 3.0規格 的Cable Modem還可以擋好幾年才對

根據不可靠消息指出，目前台灣大推的 100M CABLE 指的是EPON 架構且到了用戶端再使用EOC 架構。理論值 100m 沒錯，並非 DOCSIS 3.0，少了 DOCSIS CMTS 的卡板限制，頻寬是比較足的。新產品值得嘗試。