| u2g13jmj 2008-11-17, 10:23 AM 要從梨山打到豐原機乎是不可能,因為從google earth的直線圖來看,有很多高山阻擋,除非梨山那裡的架設點高於海拔2200公尺,還有豐原到梨山直線距離54公里,架設的難度也是相當高。 http://www.pczone.com.tw/vbb3/attachment.php?attachmentid=16191&stc=1&d=1226879518 若真有適當無線架設點 有沒興趣測試55km阿~~哈哈 u2g13jmj 2008-11-17, 10:39 AM 對了! 你們有沒有用 bing 作有效頻寬測試? ping 到另一側電腦的值是多少? 另外! ap 的介面可否用別種容許訊框長度更長的網路介面, 譬如 1000base-t, 否則無線鏈路連線速率再高, 一樣會受到 u2g13jmj 君所提到的問題.. 在 1000base-t 的 Jumbo frame 中, 允許達 9000 bytes (或許還可以更高) 的資料長度, 是原標準 mac 訊框 1500byts 的 6 倍, 以 u2g13jmj 君所提的條件, 應可達到接近連線速率的傳輸效能, 以目前這個 case, 25~3xMbps 的傳輸效能應可達到.. 山賊大 有機會會嘗試看看您的建議' 另外'有人建議'看可不可以連絡382km測試單位 協調看看是否可以也測試一下我們的無線設備 看能不能也把世界記錄的流量提升到Mbps等級 不知你是否有興趣扮演協調溝通者的角色~~哈哈 xc890 2008-11-17, 09:26 PM 如果能從豐原市打到梨山在從梨山打花蓮,跟合歡山,如果能這樣就漂亮了~ u2g13jmj 2008-11-18, 09:56 AM 如果能從豐原市打到梨山在從梨山打花蓮,跟合歡山,如果能這樣就漂亮了~ 若架設條件如:高度'供電'直視(或非直視跳台)'頻寬需求12Mbps以下(跳台及遠距離考量)...等可配合'要實現這樣的架設需求'問題不大 lee661002 2008-12-05, 06:07 PM 幾個問題想請教,為什麼要用2.4G的band?而不用5.8G雖然2.4的loss比較低,不過頻譜會比較乾淨些.你是 lee661002 2008-12-05, 06:09 PM (對不起不小心按到送出)用11g的band,不會被其他人影響,而且是bridge mode你有rssi的值嗎? 阿樹 2008-12-07, 08:09 PM 在相同的距離下使用相同dbi的天線,使用2.4G的天線,要比5.8G的天線,接收訊號強度要好很多,還有網狀天線使用水平極化方式架設,也能避免干擾。 2.4G天線 33KM的接收訊號強度理論值如下: http://www.pczone.com.tw/vbb3/attachment.php?attachmentid=16640&stc=1&d=1228651797 5.8G天線 33KM的接收訊號強度理論值如下: http://www.pczone.com.tw/vbb3/attachment.php?attachmentid=16641&stc=1&d=1228651797 RSSI在33KM三度測試的報告裡面有 http://cpaoshu.myweb.hinet.net/33kmv2.pdf 山賊 2008-12-18, 03:02 PM 在相同的距離下使用相同dbi的天線,使用2.4G的天線,要比5.8G的天線,接收訊號強度要好很多 分別在 2.4GHz 與 5GHz 相同 dbi 數的天線, 前者體積比後者要來得大, 自然有效截面積也比較大, 所以接收訊號會比較好.. 但是相同大小的天線, 也就是說相同截面積的天線, 則是後者增益會較高; 在不考慮空氣雲霧雨衰對不同頻率的傳輸衰減, 相同輸出功率, 相同接頭纜線損失, 相同天線截面積, 則 5.8GHz 頻段的接收強度, 會比 2.4GHz 來得高.......原因是.....:circle: 原因是.........請查找 "惠更斯原理".......:) |