hlk1302
2008-10-06, 04:53 PM
意思是如果民營固網若無自建光纖網路意願, 只想坐享其成租用中華電信的光纖. 看來真正問題不在管道挖設, 而在民營固網不想花錢鋪光纖, 最後所謂的M台灣計畫又是另一個浪費人民納稅錢的失敗而且無意義的建設,什麼電信自由化根本是白搭!:mad:
儘管中華電信光化的速度很慢, 還是有在進行. 像我家是舊公寓, 之前離機房超距(2.2 公里)只能裝 2M的ADSL, 上個月附近光化箱已建好, (離VDSL GESW 300公尺), 正考慮昇速, 雖然是 FTTB+VDSL, 非 FTTH, 但起碼10/2M 的速度比 2M快多了. 所以指望不成材的民營固網是沒用的.
理由藉口一堆 最好是中華電信 把光纖鋪好 無償給他們使用 不然要等他們鋪光纖 民國110年 也等不到
pokitw
2008-10-08, 10:31 PM
我家附近有M台灣計畫的寬頻管道經過，
不過沒有從家門口過，但可以確定連接的市話交接箱有寬頻管道經過，
但完工到現在起碼半年 ....
還是沒有任何業者在鋪線，我還是在用ADSL..
有種管路挖一挖，經費申請完以後..就射後不理了的感覺
到底有沒有公開開放承租的規定？實施的辦法..
連個影子都沒有 ...
dillence
2008-10-10, 03:28 PM
哇～
彰化縣怎麼沒有
真可憐～～～
彰化真的是這麼落後阿～
員林已經舖好線了
還是沒有任何業者在鋪線，我還是在用ADSL..
有種管路挖一挖，經費申請完以後..就射後不理了的感覺
到底有沒有公開開放承租的規定？實施的辦法..
連個影子都沒有 ...
我是覺得末端的成本還遠比中間幹線的成本還貴，而且電話線你並沒有轉到其他固網業者上，他們就無法靠xDSL連上
所以鋪好了的地區，主要還是服務社區大樓和企業用戶，小家庭對於此計畫來說並沒有適用性
另外中華電信本來就有溝管了，不管此計畫有沒有實施，他們還是會跑自己的，除非他們自己的塞不下了，像台北市到處也可以看到其他電信業者的人孔，要自己鋪中間的線路並不難，主要是個人用戶建設成本高又收費低，三大固網並沒有打算讓個人用戶上FTTx
wulala
2008-10-11, 05:09 PM
我是覺得末端的成本還遠比中間幹線的成本還貴，而且電話線你並沒有轉到其他固網業者上，他們就無法靠xDSL連上
所以鋪好了的地區，主要還是服務社區大樓和企業用戶，小家庭對於此計畫來說並沒有適用性
另外中華電信本來就有溝管了，不管此計畫有沒有實施，他們還是會跑自己的，除非他們自己的塞不下了，像台北市到處也可以看到其他電信業者的人孔，要自己鋪中間的線路並不難，主要是個人用戶建設成本高又收費低，三大固網並沒有打算讓個人用戶上FTTx
目前各縣市的管溝建設幾乎都已經可以直接達到用戶端了,
以我所住的南桃園的中壢和平鎮地區, 主要街道幾乎都有用戶端的管道引出口.
(比較寬的道路或街道還是雙側開挖埋管的)
也就是若業者真的有心鋪設自有線路, 幾乎可以不用再做用戶端的管道工程,
因為線路的引出端就是一般臨路店面或住宅大樓的騎樓或大門口.
所以根本也不用去管沒有中華的電話線, 能不能做XDSL的問題.
因為這種情況下, 要做EPON FTTH或是FTTB都不成問題了.
做EPON FTTH不用再建設光化箱安裝中繼設備, 當然也不用考慮電源取得的問題.
做FTTB+LAN或VDSL, 只要大樓內的住戶或管理單位同意, 要拿到用電及樓內電話線使用權也不成問題.
junny
2008-10-16, 10:02 AM
我住台北縣板橋市啦，台北縣完成度會不會太屌了:jump2: ，只有4.3公里，"全國之最"，真是佩服:eye: ，不是全省人口最多的縣嗎，比台東縣還不如，目前計畫也沒提到板橋，真是殘念到爆:abuse: