美高速寬頻用戶數逾1億 Cable Modem為主流
http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=news&id=5155

根據美國FCC的統計數據指出，截至2007年6月底，全美高速寬頻用戶數已逾1億戶，其中Cable Modem以超過3千4百萬戶，占所有高速寬頻連網方式約三成四之比例，蔚為寬頻連網方式主流。而光纖連網(FTTX)用戶數雖僅占寬頻連網用戶數1.4%之比例，但自2000年6月以來，用戶數已增加逾30倍。

(2008/5/12)


根據美國聯邦傳播委員會FCC的統計數據指出，截至2007年6月底，全美高速寬頻(包含單、雙向傳輸，且頻寬在200kbps以上)用戶數已逾1億戶，其中Cable Modem以超過3千4百萬戶，占所有高速寬頻連網方式約三成四之比例，蔚為寬頻連網方式主流。

其次為ADSL，用戶數約為2千8百萬戶，占所有高速寬頻連網方式約二成七之比例；而SDSL和其他有線寬頻用戶數則有約1百餘萬戶，占所有高速寬頻連網方式約1%之比例。合計Cable Modem及xDSL的用戶數即占全有寬頻用戶數逾六成之比例。

而衛星及無線寬頻(含衛星、無線寬頻及行動寬頻)用戶數亦有近3千6百萬戶，占所有寬頻用戶數約三成六之比例；另外，光纖連網(FTTX)用戶數雖僅占寬頻連網用戶數1.4%之比例，但自2000年6月以來，用戶數已增加逾30倍。

整體觀之，美國高速寬頻用戶數自2000年6月的4百餘萬戶，增加至2007年6月逾1億戶，已增加約25倍，複合年成長率為58%。
http://www.find.org.tw/0105/news/images/20080430frankie.JPG



資料來源 : FCC

美國的CM跟台灣不一樣哩…
我朋友申請Comcast 8M ，不過下載 Microsoft 卻有 24M的速率，
美國本土內都超速…只有出美國才只有8M。

Comcast本來就有8M/768K(但美國境內下載最高可達24M)的方案.
不只Comcast, 美加地區許多CM業者都是這麼做的.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cable_internet_providers

北美CM會發達的原因就是CM的服務速率遠優於ADSL.
但台灣的CM卻沒有....

其實不只是北美, 歐洲由於是採Euro DOCSIS規格, 每個頻道頻寬比美規要多30%,
因此歐洲各國的CM最高服務速率大都是30M/2M以上.

Comcast本來就有8M/768K(但美國境內下載最高可達24M)的方案.
不只Comcast, 美加地區許多CM業者都是這麼做的.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cable_internet_providers


有沒有網友可以將台灣的方案 ，補充進去 wikipedia 的, 增加台灣能見度 :
例如 : 凱擘, 中嘉 ，台灣寬頻網 等等 大系統。

我按 EDIT 下去， 都是寫語法， 怕把它搞壞了。

請問CM的建設成本會比FTTX跟XDSL低嗎?

有沒有網友可以將台灣的方案 ，補充進去 wikipedia 的, 增加台灣能見度 :
例如 : 凱擘, 中嘉 ，台灣寬頻網 等等 大系統。

我按 EDIT 下去， 都是寫語法， 怕把它搞壞了。
怪怪，wikipedia居然在亞太地區沒有台灣@@
不過在Cfos官網到有CM台灣ISP列表:D

怪怪，wikipedia居然在亞太地區沒有台灣@@
不過在Cfos官網到有CM台灣ISP列表:D

去看看這個吧 (http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9B%A0%E7%89%B9%E7%BD%91%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E6%8F%90%E4%BE%9B%E8%80%85&variant=zh-tw)

請問CM的建設成本會比FTTX跟XDSL低嗎?

CM先天上是broadcast架構(有點類似古老的10Base2:|||: ),純就access段而言initial fee自然會比近似point to point leased line的xDSL低(i.e.一套CMTS可以service一個以上的user vs xDSL一個user端MODEM的另一端一定有一port機房端設備),不過也因為是broadcast架構的緣故(同一channel下所有的user其實是share同一條不太大的水管,而xDSL是每個user自己用一條小水管),拿來傳burst traffic是還好(i.e.一般internet access),要拿來傳有效週期比較長的traffic(i.e.現在很多業者想玩的VOD或一般user很喜歡玩的P2P)就不見得佔得到便宜就是了:) :) ....

謝謝 P兄提供資訊
我已經修正了一些 內容。
有人情緒化汙衊 了用在 中華電信與 凱擘 的字眼， 我恢復改成正確的名稱。
wikipedia 實在不可盡信 ， 恐怕被有些偏激分子或是非持公正之心人士誤導某些認知。