應該是網站負載過高所導致吧!
直接ping它的主站(架在香港HKBN下)回應時間才36ms左右.

36ms!!!
還好吧!!!
ping 168.95.192.1
大概在16~18ms

36ms!!!
還好吧!!!
ping 168.95.192.1
大概在16~18ms

是ping樓上網友貼的網址啦!

Pinging www.hdzone.org [58.177.149.69] with 32 bytes of data:

Reply from 58.177.149.69: bytes=32 time=35ms TTL=49
Reply from 58.177.149.69: bytes=32 time=37ms TTL=49
Reply from 58.177.149.69: bytes=32 time=36ms TTL=49
Reply from 58.177.149.69: bytes=32 time=37ms TTL=49

Ping statistics for 58.177.149.69:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 35ms, Maximum = 37ms, Average = 36ms

ping Hinet的DNS做什麼?

是ping樓上網友貼的網址啦!

Pinging www.hdzone.org [58.177.149.69] with 32 bytes of data:

Reply from 58.177.149.69: bytes=32 time=35ms TTL=49
Reply from 58.177.149.69: bytes=32 time=37ms TTL=49
Reply from 58.177.149.69: bytes=32 time=36ms TTL=49
Reply from 58.177.149.69: bytes=32 time=37ms TTL=49

Ping statistics for 58.177.149.69:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 35ms, Maximum = 37ms, Average = 36ms

ping Hinet的DNS做什麼?


只是比較一下!!!
造成誤會!
年紀大了!!!
有點癡呆了!
請見諒!
:lovely:

應該是網站負載過高所導致吧!
直接ping它的主站(架在香港HKBN下)回應時間才36ms左右.

wulala 大大～本人 Ping 的結果如下，比您的回應時間慢了好幾倍，是否該此異常結果 mail 給凱擘？

Ping www.hdzone.org [58.177.149.69] 具有 32 位元組的資料:

回覆自 58.177.149.69: 位元組=32 時間=180ms TTL=51
回覆自 58.177.149.69: 位元組=32 時間=63ms TTL=51
要求等候逾時。
回覆自 58.177.149.69: 位元組=32 時間=194ms TTL=51

58.177.149.69 的 Ping 統計資料:
封包: 已傳送 = 4，已收到 = 3, 已遺失 = 1 (25% 遺失)，
大約的來回時間 (毫秒):
最小值 = 63ms，最大值 = 194ms，平均 = 145ms

PS. 本人是使用凱擘光特快 10M/1M。

您要不要trace一下路由, 看看是哪個節點會導致爆ping甚至Time out...

-------------------------------------------------------------------------
tracert www.hdzone.org

Tracing route to www.hdzone.org [58.177.149.69]
over a maximum of 30 hops:

1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1
2 11 ms 12 ms 12 ms 61-231-120-254.dynamic.hinet.net [61.231.120.254]
3 10 ms 10 ms 10 ms ty-fo-c76r1.router.hinet.net [168.95.94.98]
4 10 ms 10 ms 10 ms ty-fo-c12r11.router.hinet.net [211.22.39.50]
5 13 ms 13 ms 13 ms tp-crs11.router.hinet.net [220.128.1.30]
6 11 ms 11 ms 11 ms tp-jpr4.router.hinet.net [220.128.1.182]
7 33 ms 34 ms 34 ms 220-128-3-61.HINET-IP.hinet.net [220.128.3.61]
8 34 ms 35 ms 35 ms HKBN-gw.peer.router.hinet.net [211.22.33.201]
9 34 ms 36 ms 35 ms 061244232238.ctinets.com [61.244.232.238]
10 36 ms 36 ms 35 ms 061244232233.ctinets.com [61.244.232.233]
11 35 ms 36 ms 36 ms 061238226138.ctinets.com [61.238.226.138]
12 41 ms 38 ms 46 ms 061238224142.ctinets.com [61.238.224.142]
13 36 ms 36 ms 36 ms 061238229118.ctinets.com [61.238.229.118]
14 35 ms 36 ms 36 ms 058177201058.ctinets.com [58.177.201.58]
15 37 ms 36 ms 36 ms 058177149069.ctinets.com [58.177.149.69]

Trace complete.
-------------------------------------------------------------------------
Hinet和HKBN有直連電路, 所以表現還算穩定.

wulala 大大～本人 Ping 的結果如下，比您的回應時間慢了好幾倍，是否該此異常結果 mail 給凱擘？

Ping www.hdzone.org [58.177.149.69] 具有 32 位元組的資料:

回覆自 58.177.149.69: 位元組=32 時間=180ms TTL=51
回覆自 58.177.149.69: 位元組=32 時間=63ms TTL=51
要求等候逾時。
回覆自 58.177.149.69: 位元組=32 時間=194ms TTL=51

58.177.149.69 的 Ping 統計資料:
封包: 已傳送 = 4，已收到 = 3, 已遺失 = 1 (25% 遺失)，
大約的來回時間 (毫秒):
最小值 = 63ms，最大值 = 194ms，平均 = 145ms

PS. 本人是使用凱擘光特快 10M/1M。



小地適用新台北8m/640k的
測出來大概是36ms
而且沒封包遺失
您要跟克服反應說8M/640的用戶測出來反應是36MS 且沒封包遺失

小地適用新台北8m/640k的
測出來大概是36ms
而且沒封包遺失
您要跟克服反應說8M/640的用戶測出來反應是36MS 且沒封包遺失

florida0313 大大～您那邊新台北是走台固路由，連外速度是否比 SeedNet 路由快很多？

H:\>tracert www.hdzone.org

在上限 30 個躍點上
追蹤 www.hdzone.org [58.177.149.69] 的路由:

1 14 ms 9 ms 11 ms 123-192-240-1.dynamic.kbronet.com.tw [123.192.240.1]
2 14 ms 11 ms 8 ms 211-76-116-1.static.kbronet.com.tw [211.76.116.1]
3 14 ms 18 ms 12 ms h18-192-72-108.seed.net.tw [192.72.108.18]
4 12 ms 10 ms 8 ms R57-37.seed.net.tw [139.175.57.37]
5 104 ms 35 ms 34 ms R58-106.seed.net.tw [139.175.58.106]
6 47 ms 39 ms 38 ms h202-192-72-123.seed.net.tw [192.72.123.202]
7 37 ms 40 ms 36 ms 061244232178.ctinets.com [61.244.232.178]
8 36 ms 38 ms 35 ms 061244232233.ctinets.com [61.244.232.233]
9 35 ms 60 ms 42 ms 061238226138.ctinets.com [61.238.226.138]
10 38 ms 39 ms 37 ms 061238224142.ctinets.com [61.238.224.142]
11 39 ms 41 ms 38 ms 061238229118.ctinets.com [61.238.229.118]
12 49 ms 37 ms 37 ms 058177201058.ctinets.com [58.177.201.58]
13 38 ms 38 ms 39 ms 058177149069.ctinets.com [58.177.149.69]

追蹤完成。

看了樓上的測試, 大約可以推測有可能是Seednet在香港側的節點爆掉了!
有個簡單的測試可以做:
以連續30次ping Seednet從台灣連香港的出入口節點: R57-37.seed.net.tw [139.175.57.37]
然後再ping Seednet在香港連回台灣的出入口節點: R58-106.seed.net.tw [139.175.58.106]
看哪一個點會爆掉.

如果都會爆, 那就再加測Seednet側和凱擘介接的節點及凱擘側和Seednet介接的節點.
最後一定可抓到"起爆點", 通常爆掉的點都是在ISP的出入口介接點.....

像Hinet連美國到了尖峰時段, 在美國LA的第一個節點總是會先爆掉....

不好意思 ， 小弟也貼一下測試，供各位先進參考。
追蹤 www.hdzone.org [58.177.149.69] 的路由:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 2910G.kbronet.net [192.168.1.1]
2 9 ms 12 ms 9 ms 10.71.0.1
3 9 ms 10 ms 9 ms 211-76-116-1.static.kbronet.com.tw [211.76.116.1]
4 11 ms 11 ms 9 ms h18-192-72-108.seed.net.tw [192.72.108.18]
5 9 ms 10 ms 9 ms R56-190.seed.net.tw [139.175.56.190]
6 32 ms 40 ms 31 ms R58-146.seed.net.tw [139.175.58.146]
7 35 ms 34 ms 35 ms h202-192-72-123.seed.net.tw [192.72.123.202]
8 36 ms 40 ms 34 ms 061244232178.ctinets.com [61.244.232.178]
9 41 ms 34 ms 36 ms 061244232233.ctinets.com [61.244.232.233]
10 33 ms 37 ms 38 ms 061238226138.ctinets.com [61.238.226.138]
11 54 ms 40 ms 56 ms 061238224142.ctinets.com [61.238.224.142]
12 35 ms 43 ms 36 ms 061238229118.ctinets.com [61.238.229.118]
13 39 ms 36 ms 33 ms 058177201058.ctinets.com [58.177.201.58]
14 38 ms 35 ms 38 ms www.hdzone.org [58.177.149.69]

樓主所指網站，應該有本身的頻寬瓶頸或是 處理能力問題， 否則為何還有設立第二 與第三 伺服器給國外會員 ?

該站在晚上時，的確連不進去，白天都可以連線。
PING 是一項指標， 但不代表全部。 該網站的傳輸能力處理能力，也是要考量。 但是PING 數值很差， 其他就不用講太多了。
kbronet 與 Seednet 的介接應該是非常強大的，看小弟與thomas7tu的列表，應該很清楚， 似乎與他是在同一個 211.76.116.1 閘道之下。
SEEDNET 對香港 有2000m 的頻寬， 台固對香港有5000m 的頻寬。

會有第二及第三伺服器, 應該是考量主站所在的HKBN對外的負載能力可能無法承擔全部用戶大量的下載.
若主站是使用HKBN的住宅BB系列來架站, 就算是一般用戶可以申裝到1000M/1000M光纖,
HKBN提供給用戶的海外連線頻寬最高也是只有20M/20M,
所以網站經營者才會另外利用不同電信業者的線路來架分流的伺服主機.
至於要thomas網友用trace route測各節點回應時間, 就是要瞭解是哪個環節出了問題.