| spooky_mulder 2008-03-26, 09:05 PM 這是設備的LAN到WAN設定 讓防火牆去決定頻寬怎麼分配.... 沒錯啊，那就是＂負載平衡＂啊。 但是樓主的主題是：＂把兩路的頻寬整合起來讓一台電腦使用＂，是屬於頻寬合併。 也就是說負載平衡是根據 WAN 的頻寬分配原則，決定 LAN 的流量要走哪個 WAN ，一次只會選擇一個 WAN 出去。 所以對於樓主的需求，推薦只有負載平衡的設備是不符合樓主的需求的。 acion 2008-03-26, 10:30 PM 沒錯啊，那就是＂負載平衡＂啊。 但是樓主的主題是：＂把兩路的頻寬整合起來讓一台電腦使用＂，是屬於頻寬合併。 也就是說負載平衡是根據 WAN 的頻寬分配原則，決定 LAN 的流量要走哪個 WAN ，一次只會選擇一個 WAN 出去。 所以對於樓主的需求，推薦只有負載平衡的設備是不符合樓主的需求的。 整合等於合併????我的認知好像不太一樣 dou0228 2008-03-26, 10:30 PM 沒錯啊，那就是＂負載平衡＂啊。 但是樓主的主題是：＂把兩路的頻寬整合起來讓一台電腦使用＂，是屬於頻寬合併。 也就是說負載平衡是根據 WAN 的頻寬分配原則，決定 LAN 的流量要走哪個 WAN ，一次只會選擇一個 WAN 出去。 所以對於樓主的需求，推薦只有負載平衡的設備是不符合樓主的需求的。 不一定一次會走單 WAN, 看設計而定 但是同一個 IP 做 Load Balance, 會附帶產生其他問題 但若是單一個 Session, 則同一個 WAN 是必然的, 不會有 Load Balance 效果 spooky_mulder 2008-03-27, 11:03 PM 整合等於合併????我的認知好像不太一樣 依樓主的語意似乎是想要發揮 10M + 10M = 20M 的效果，如果是這樣那麼就是頻寬合併沒錯，如果不是那就是我誤解樓主的意思了。 spooky_mulder 2008-03-27, 11:08 PM 不一定一次會走單 WAN, 看設計而定 但是同一個 IP 做 Load Balance, 會附帶產生其他問題 但若是單一個 Session, 則同一個 WAN 是必然的, 不會有 Load Balance 效果 但是基本上 Load Balance 應該是不會發揮 10M + 10M = 20M 的效果吧。 也就是下載中同一個檔案用多分割下載，最大下載速度還是 10M 吧。 mis339 2008-03-28, 12:25 AM 但是基本上 Load Balance 應該是不會發揮 10M + 10M = 20M 的效果吧。 也就是下載中同一個檔案用多分割下載，最大下載速度還是 10M 吧。 一個檔案多分割下載，那就是不同Session了！ dou0228 2008-03-28, 02:47 AM 但是基本上 Load Balance 應該是不會發揮 10M + 10M = 20M 的效果吧。 也就是下載中同一個檔案用多分割下載，最大下載速度還是 10M 吧。 若是頻寬合併, InBound 是做不到的(以單一連線來說) 除非連線兩端都是自家設備, 或是 ISP 端而言 單一下載的多個連線, 是產生多個 session 沒錯 請試了再說.. YAKUMI 2008-03-28, 06:43 AM 我的原意是想把頻寬合併，讓人誤解了，真是對不起。 請問這個真的可以做得到嗎？ acion 2008-03-28, 10:22 AM 我的原意是想把頻寬合併，讓人誤解了，真是對不起。 請問這個真的可以做得到嗎？ 完全合併目前是沒辦法的,以現在已經進入光世代而言,除了少數目的如多線路備援(有其它固網電路可選擇時),使用LOADBALANCE到不如直接升速 可能會有人說即使目前有光纜的地區,也只能申請10M/2M,不過在看到MOD確定要推出HD畫質的進展後,相信VDSL2很快就會上架提供50M以至100M的頻寬了 all600 2008-03-28, 05:01 PM 頻寬合併軟體 http://ec.softking.com.tw/sale/index.asp?id=1579 Intel的網卡可參考下面網址 http://support.intel.com/support/tw/network/sb/cs-009747.htm 再不然你就考慮買一台2 WAN 設備比較快....滑鼠點點 搞定 請問有人用過嗎?不知道效果如何? |