| show 2007-12-18, 05:28 PM 新聞有一則國中女生被搜書包 結果鬧到法院後敗訴 個人有幾點疑問 基本人權不是最高位階"憲法"所保障的嗎? 為什麼老師有權利搜她書包呢?:( 是因為有任何犯罪嫌疑嗎?:sleep: 還是該位老師是學生的法律上監護人?:rolleyes: 更扯的是 "男生"去搜女學生的書包 那如果萬一搜出衛x棉來 豈不是連生x期都被知道?:|||: 而校園攜帶手機是犯罪? 想了解站上大大們的看法!thx! n629 2007-12-18, 05:35 PM 基本人權並不是無限上綱 請貼出整篇新聞吧 這樣大家會客觀點 show 2007-12-18, 05:45 PM 基本人權並不是無限上綱 請貼出整篇新聞吧 這樣大家會客觀點 小弟也很有興趣看看判決書的全部內容 不知誰有? 另外這跟無線上綱沒任何關係吧? 就跟不得任意侵入他人私有土地跟住居是一樣的道理 除非對象有明顯犯罪嫌疑 不然這是基本的隱私權,何來無限上綱? 就算有明確的教育行政命令 也不得牴觸憲法吧! thx! linux_xp 2007-12-18, 08:38 PM 以前聯考時代，國中常常全班一起搜 但不是老師搜，是老師派一些爪牙，如班代、股長之類的去搜同學書包 記得有一個遊戲卡匣被沒收，到畢業都沒討回... 那種舊時代的價值觀真的是很糟糕，把校園當營區看待了 青少年是去上學讀書的，又不是去當兵 管服裝儀容也就算了，連帶什麼東西都要管 玩樂的東西也被當成違禁品...這是什麼國家 然後考試考不好，愛的教育（體罰） 被強迫參加課後輔導 （變相收費補習） 甚至週六放學要愛校服務半天（假借名義要免費傭人去打掃校園） 而且更扯的是，及格分數居然每個人不一樣 有人 60、有的 70、80、90 你以前都考好，你就慘了，及格分數會很高，沒有失誤的餘地 只能說那是一個白色恐怖的時代，去讀書就會喪失人權 但是這樣升學率有比較高嗎？ 並沒有，第一志願同樣是率取率非常之低 名額本來就是固定的嘛，結果是可以預期的 不管如何努力，也只有少數人可上第一志願，這一點校方早就知道了 也就是說，早就打算要犧牲那多數人了 滿口仁義道德，背地裡做的卻是極其下流的事情 為了培養那 5%的人才，要犧牲 95% 人的童年 犧牲這 95%人，其人格發展 讓他們學會如何說謊、作弊，如何藏東西、逃避臨檢 學會如何在不人道的環境生存 也難怪打開新聞看到的盡是爭吵，因為大家都是在同一個鬱悶童年長大的 小時候心理不健全，長大後爆發出來，這也是很正常的 這種教育計畫還真是划算啊... orz rushoun 2007-12-18, 09:13 PM 刀槍劍戟斧月勾叉都不能帶，現在再加個毒品吧，其他合法的東西就不能 管了。因為違法的管制品，是沒有法律上保障的問題。 至於學校因為安全因素，要對學生進行搜查，最好先弄個聲明書之類的文 件。先聲明要搜查這些東西，是為了保障校園及學校師生安全，然後請學 生把學校的聲明書給家長簽吧! 聲明書上要特別聲明，如果家長不願配合學校對於未成年學生進行違禁品 的搜查，或是不願意學校搜索學生書包，學校就不應該搜學生書包的。不 過學校要先聲明，將來因為該學生的違禁品，以致發生任何違法案件，家 長要負連帶法律責任，學校已盡告知義務。這樣對兩造雙方都好吧! 不過我個人對於人本教育這個團體的許多做法，是非常不能認同的。基本 上，我是認為這個團體許多的思維邏輯是與社會現象脫節的。也就是說他 太過於執著理想，忘了整個社會層面是無法配合它的理想的。有理想是很 好，不過卻要跟現在的社會調和。就好比要跟中國的百姓談民主是一樣的 道理，教育不足，如何跟他們去溝通?不要說跟他們啦，跟許多台灣的百姓 談，也是一樣。因為民主素養教育不足，空談民主理想是沒用的。就連在 位的官員，都不時的會說出一些驚世駭俗，沒有民主認知的話，又如何要 求普羅大眾呢? 如果在歐美國家，您去跟他談民主，也一樣是沒有意義的。因為他們對於 民主，早就已經落實在生活之中了，根本就沒這種問題。 我相信一件事，民主的方式不見得要跟歐美一樣，每個社會或地區，都會找 到適合它的民主方式，不一定非要跟人家一樣，只要我們自己過的快樂，比 較重要。 prozacist 2007-12-18, 09:50 PM 試想一個情境，如果檢察官要警察到你家搜索的話，沒有法院的搜索票，肯定是違法的。而法院要如何才可以開立搜索票？ 當然是你有一定的犯罪嫌疑，經由檢察官舉證，申請搜索票，警察才能進你家搜索。 我個人也是覺得校園安全高於個人隱私。但是這不代表可以完全不尊重個人隱私權，如果要搜，這種全面性的搜書包檢查，我是覺得應該要禁止的。要搜，也要有足夠的理由才行。如果老師或教官，心血來潮就搜書包，那其他心血來潮可以做的事情太多了，「教育是要使人民易於治理，而不是奴隸」，現在的教育希望學生獨立思考，培養健全人格，但是在校園管理上，卻又要剝奪人權以利管理，大人們真是口是心非，言行不一啊！ 如果自己去賣場，無緣無故被當成小偷，大庭廣眾下被全身搜查，我們自己又作何感想呢？ sliver 2007-12-18, 09:57 PM 隱私權可不是說個為你好、校園管理就隨便侵犯...老師可以為學生好 那主任也為考師好、校長管理學校、督察也來盡監督之責任一起來... 無限延伸 algolee 2007-12-18, 11:06 PM 突然想到個題外話 以前沒解嚴時，我弟因為在就讀的高中學校所坐的座位旁的牆上 (他剛好坐在牆邊的位置) 因為當時上課無聊就在牆上小小的寫了幾個簡體字 結果被教官在下課發現，我弟當晚就失蹤了 結果隔天才被放回來，聽說是被國安局抓走了 被抓去問為何會簡體字，看是不是匪諜 @@" linux_xp 2007-12-19, 12:48 AM 個人覺得民主素質是要從小培養的，其轉換過程需要歷經好幾代 長大後的人，都會比較固執己見，思想已不易改變 好比捷運、高鐵之類的交通建設，都是前人種樹，後人乘涼 不能說現在不需要就不建設，等以後需要時再想建設已經太遲 以保險套為例 不知現在高中以下校園如果搜到學生攜帶保險套，會如何處理？ 如果是我六年級那一代，八成不是記過就是申誡吧 畢竟健康教育 13、14章，都是一語帶過，或直接略過的 即使現在比較開放了，估計可能也是會偷偷聯絡家長或沒收之類的 又或者要學生去心理諮詢室報到，或寫篇作文解釋攜帶那個做什麼用 而歐美國家，校園裡是擺保險套販賣機的，它鼓勵學生去買來用！ 有些東西，不是一味禁止就是好 以保險套為例，它換來的就是未婚懷孕、惡性墮胎、傳染病、丟棄嬰兒...等等 常打開新聞頻道，又見嬰兒被丟棄，為甚麼不避孕呢 肚子大了才發現，已經不能拿？？ 啊～啥～學校沒教！？ 韓國電玩產業數一數二，台灣廠商光只是代理，收入就是億來億去的，那開發的肯定是賺翻了 所以玩電動沒錢途？該禁？～好像也不是這樣 日本有學校用 NDSL 來教學，利用其機能當外語學習機 日、韓、歐美學生，也是人手一支手機 資訊時代是講求速度的，隨身通訊裝置，怎會是違禁品？ 如果說上課不切振動，來電鈴聲影響到其它人，那當掉他還有道理 但僅是攜帶也要沒收，這根本是強盜吧 現代很多人認識到漫畫也可以很有人生哲理，教育意義 漫畫家賺大錢的也不在少數 漫畫是違禁品？這是哪門子道理，日本人若聽到大概會笑歪大牙吧 以前是人人爭大學讀，現在是修車的黑手，賺的比大學畢業的上班族還多錢 傳道授業所為何事？ 是國英數理化很強，然後生了嬰兒就丟到路邊？ 還是考試很厲害，但沒有修養，話不出三句，罵人髒話連篇？ 又或者研究所畢業，但只會死讀書沒人際歷練，結果被詐騙集團騙好玩的？ 撇開隱私權、民主這些先不談，台灣教育從觀念就有問題 追根究底問題來源，在於那些制定教育方針的大人，也是從小思想就被洗腦了，迂腐了 rogershu 2007-12-19, 02:00 AM 突然想到個題外話 以前沒解嚴時，我弟因為在就讀的高中學校所坐的座位旁的牆上 (他剛好坐在牆邊的位置) 因為當時上課無聊就在牆上小小的寫了幾個簡體字 結果被教官在下課發現，我弟當晚就失蹤了 結果隔天才被放回來，聽說是被國安局抓走了 被抓去問為何會簡體字，看是不是匪諜 @@" 在那個「保密防諜 人人有責」的年代，還記得讀小學時還有一本小手冊就是專門教「保密防諜」的。 |