| Axel_K 2007-12-10, 08:35 AM 寬螢幕雖然比4:3螢幕在同對角尺寸上小 但是是比較符合人體工學的(視角) 除非特殊需求,一般桌上螢幕為求更大的視覺面積會把雙螢幕水平放置也是同樣道理 如果以眼睛距螢幕50~60公分的距離來說 假設為24吋的4:3螢幕 垂直視角已經快達眼睛最佳有效視角極限 但是24" 16:9(或16:10)水平視角卻還有很大的空間可以擴展 所以,未來螢幕水平寬度還可以進一步擴展, 垂直再擴展就得把眼睛與螢幕的距離在拉大才行 還有,腦袋可舒適的水平擺動角度也大於垂直擺動角度 ivantw 2007-12-10, 01:19 PM 我覺得很奇怪，為什麼一直出現 "Eizo" 這個字，Eizo也沒什麼了不起，也是有出過小強等級的螢幕啊，論高階螢幕表現不比Eizo差，甚至比Eizo強的螢幕也一直存在。 難道台灣人只認識Eizo嗎？ 一切的一切就出在眾人的孤陋寡聞，只聽別人說好就一昧的盲從，也拼命說好吆喝。 例如某數字網站，多少人只會開箱照、疊疊樂，除了比排場外，我看不到任何真正專業上的評論或測試。 ivantw 2007-12-10, 01:24 PM Anonymous兄, 我一直有一個疑問，以往CRT時代PC的Gamma是2.2，Mac是1.8，因此拿Mac的CRT Monitor去接PC，顏色就是很奇怪，這個情況在LCD（或說DVI）的時代有改變嗎？ 看到很多人拿ACD去接PC，但是沒有人反應ACD顏色很怪，是Mac的Gamma也改為2.2還是ACD本身會自動變動Gamma？ 這問題我想了很久...一直想不透，能請你釋疑嗎？ 我曾經努力教育一個玩數位單眼相機卻不在乎螢幕表現的人說「螢幕色準很重要」 （那台螢幕連sRGB都顯示不好） 那種感覺無力感 大概遠超過DS兄想教育一般使用者吧 rushoun 2007-12-10, 01:50 PM 我曾在賣場聽到兩人的對話，講話的應該是，好像是，或許是.....可能是專家唄? 專家曰:買液晶螢幕要買背光亮的，對比度愈大愈好........ 愈來愈聽不下去了.......:rolleyes: Anonymous 2007-12-10, 07:37 PM Anonymous兄, 我一直有一個疑問，以往CRT時代PC的Gamma是2.2，Mac是1.8，因此拿Mac的CRT Monitor去接PC，顏色就是很奇怪，這個情況在LCD（或說DVI）的時代有改變嗎？ 看到很多人拿ACD去接PC，但是沒有人反應ACD顏色很怪，是Mac的Gamma也改為2.2還是ACD本身會自動變動Gamma？ 這問題我想了很久...一直想不透，能請你釋疑嗎？ 第一點 ACD 的色階分布並不是準確 Gamma 1.8，比起EIZO的精準更是差了十萬八千里 如果你有 CalibrationTester 可以看看我的 ACD 接 PC 的 Gamma 2.2 D65 色階分佈修正 點我下載 (http://idemon.myweb.hinet.net/Other/ACD.txt) 以 Gamma 2.2 D65 的條件下觀查 即使不校正，表現也比起一般亂七八糟的PC螢幕好太多了 所以一般人查覺不出顏色異常也不是怎麼意外的事（很多PC螢幕顏色也很異常） 第二點 若螢幕偏近 Gamma 2.2 … 那 MAC 的 Gamma 1.8 又怎麼是怎麼一回事 這點我認為這牽涉到Apple色彩管理的哲學 你應該知道ACD的OSD只能調亮度（而且還沒有數值顯示），不說EIZO就連一般螢幕皮毛都比不上 但重點也在這裡 Apple 把自已定義為美工用途的螢幕，去除所有人爲影響螢幕的設定選項 反而使所有Apple主機接Apple的顏色更有機會是一致的 而 Gamma 1.8 的問題又要如何處理 答案：用MAC內建的目視校色程式調整 MAC的目視校色程式非常非常強大，色溫、Gamma 選擇也非常有彈性 可以調整出相當接近你所選目標的色彩空間 我曾把 EIZO 螢幕設定為 Gamma2.2 接 iBook 再用 Apple 校色程式校正回 Gamma1.8 顏色和把 EIZO 螢幕直接設定Gamma1.8 接 iBook 相當接近 以目視校色來說，成果是非常我驚訝 最後，我猜 Apple 想法是 螢幕出廠顏色再精確，不校正隨著時間色準還是會慢慢偏掉 （這個現象連EIZO也跑不掉） 所以倒不如將螢幕上OSD的選項全部省略掉，全部移到MAC內建的校色軟體上 以一款廣視角、符合sRGB色域、色階曲線精度約中等的螢幕 配合軟體達到所有螢幕統一顏色的目標…即使用戶沒有校色器 同時也節省成本 重劍無鋒，大巧不工…:eye: 希望我的解釋可以解答你的疑惑 t96320147 2008-02-17, 02:10 PM 樓主有幾個觀念怪怪的啦= = 第一 以19吋LCD來說,竟然分成兩種白癡大小, 一種是長螢幕 5:4 , 1280*1024 一種是寬螢幕 16:10 , 1440*900 並不是白痴...2種本來就不一樣 怎麼可以拿來比勒= = 寬螢幕的賣點就是它可以使用16:10的規格(廢話) 可以使用16:10的面板都可以再喚回5:4或4:3 那你會買哪一種?? 而且是使用16:10會變形(電影是人便比較胖矮) 可見樓主你沒有很了解 不是被所在1440*900 只要是寬螢幕的比例都可以變成寬螢幕 1440*900是19吋最大的寬螢幕比例 滑鼠變慢是正常的 因為你用的是800DPI 可以換一顆比較好的滑鼠 X坤真的是不建議去買 會受一肚子氣(親身經歷) 第二 DVI其實抽的也還好 不過只要有HDMI的一定都很貴 HDMI聽說還有著作權 要用買的 當然規格是D-SUB<DVI<HDMI 不過就算是使用D-SUB畫質也不會差很多 跟DVI比起來只有些微變化而已 除非你的眼睛夠利 不然是感覺不出來的 第三 我是覺得LCD就是會卡在這裡 有無亮暗點保固還有保修 買LCD一定要看是否有不亮暗點保固 建議最好是買A級面板啦 這種有亮暗點的機率就小很多了 當然也比較貴 牌子也最好是買有名的 當然顯卡也是要有一定的程度 不然螢幕再好也用 大尺寸CRT真的不好養，不但顯示卡要特別挑選過，線材也是。還要為地磁以及磁性物品（如喇叭）干擾傷透腦筋。 不過LCD沒這個問題，走DVI-D信號品質好，目前也已經有AdobeRGB色域的Monitor出現了，買這樣的LCD Monitor爽度大增啊～ LCD目前是主流了 CRT以後會退伍了 所以樓主要趕快習慣啦= = rushoun 2008-02-17, 02:18 PM 現在回頭看這個主題，如果已經不生產CRT，大概沒有任何理由了吧? ivantw 2008-03-06, 06:34 PM 拿不一樣等級的CRT相比，當然會有落差感。在台灣正常管道能夠買到最高階CRT Monitor是hp p1230，例如CTX PR960F PK hp p1230，那簡直是找死... 顯示品質比hp p1230的LCD Monitor也好幾台了，如NEC 2690WUXi，LCD 不斷在進步，加上CRT凋零，高階CRT早就都死光光。 與其守著CRT不如直接攻頂（LCD）吧。 cengzie 2008-03-09, 03:58 AM 總之…祥紫兄快抱台Dell回家啦！！XD ps:如果你有看到這一篇的話( ￣ c￣)y▂ξ 剛好看到了 ^^" 不過最近在倉庫看到自己以前某人送的VIEWSONIC PF七七五後 更不想換LCD了的說 那個感覺我不會說呀 看到動畫跟電影會感動到想哭說 太真實了 cpthk 2008-04-09, 12:56 AM 亮點我也是蠻難接受的，就好像買新車，被刮一道，即使不是很明顯，但心裡還是很難過 |