| romeox 2007-10-03, 05:09 PM 剛剛遇到苦主,問了他一下現在發展情況, NCC的人員要以"低功率電波輻射性電機管理辦法", 第十三條的部份辦他, 也就是有關變更原設計的部份. 只因為他變更了天線.....:( 我爬文看到了很多有關天線DIY的部份, 那這種DIY豈不是自陷在法條裡? jiuming 2007-10-03, 05:26 PM 真是帶賽!!!!!! mis339 2007-10-03, 06:23 PM 當NCC人員測量那支指向天線的數值時, 也拿出一支手機放測試人員前面測給那個歐巴桑看, 讓她知道"危險就在她身邊".... 以功率來看, 指向性天線的波束集中, 若剛好朝向測試人員的方向, 所測得的電磁波強度是蠻高的, 因為這正是使用者想要的效果. 但以距離來看, 放在測試人員前面的手機所測得的數值可能會讓那個 歐巴桑嚇到尿褲子(應該還不會嚇到血尿).... 這個時代, 媒體不正確的報導, 常誤導了視聽大眾的觀念.... 所以一般人常把通信用的電磁波和對人體有立即危害的高能幅射混淆了. 血尿....搞不好是那個歐巴桑聽信第四台購物廣告買了沒有認證的建康食品或藥品, 長期服用所導致.... 看到這段……那那個歐巴桑會不會已經想到下個要告的目標了！:|||: wangcm 2007-10-03, 06:28 PM 只要沒自行修改頻率/調變方式(有能耐改的人應該也不太多就是了:sleep: ),RF輸出功率/EIRP沒超過ISM的規範,NCC是要處罰啥碗糕啊:confused: :confused: .... zanwang 2007-10-15, 11:29 PM 這就得牽涉到沒知識沒常識的媒體工作者，大量的傳播不實的言論，嘩眾取寵，才會搞成這般...電磁波對人體的傷害，到今天在臨床上，我們還找不到一個可以支持的證據，也無法模擬出來對動物的傷害，卻天天在報導電磁波傷害。相反的吸菸已經很肯定對疾病和癌症的貢獻，卻鮮少看到在報導... pavo 2007-10-16, 08:18 AM 這就得牽涉到沒知識沒常識的媒體工作者，大量的傳播不實的言論，嘩眾取寵，才會搞成這般...電磁波對人體的傷害，到今天在臨床上，我們還找不到一個可以支持的證據，也無法模擬出來對動物的傷害，卻天天在報導電磁波傷害。相反的吸菸已經很肯定對疾病和癌症的貢獻，卻鮮少看到在報導... 因為電磁波產品協會會員沒有 菲利浦莫理斯煙草公司 MILD SEVEN .......... 廣告預算 ......... 記者唯一會怕的東西 .正如一頭惡犬.你拿棍子牠不怕.拿一塊肉.又有不一樣的後果了:|||: rushoun 2007-10-16, 11:26 AM 現在社會多的是那種不務正業，妄想走旁門左道發財 甚至不惜犯罪，以蓄意誣告他人，利用司法來恐嚇，藉此詐財的份子 . . 恕刪 . . 樓主的鄰居情況尚好，因為那對歐巴桑夫婦還沒去法院正式控告 能息事寧人是最好，適當的開導講解，偽裝天線，或不要讓他們看到 這不是烏龜心態，明明對的還要理虧，而是若真的要上法院 要付出很大的代價，不論是心理上、身理上、時間、金錢上 假設真的不幸被告了，也請不要懷有迴避的心態，愈是怕死愈容易中招 堅決的去面對它，並且適時反擊回去，為社會制裁那些不良份子 贊同到五體投地。 doomcat 2007-10-16, 11:53 AM 剛剛遇到苦主,問了他一下現在發展情況, NCC的人員要以"低功率電波輻射性電機管理辦法", 第十三條的部份辦他, 也就是有關變更原設計的部份. 只因為他變更了天線.....:( 我爬文看到了很多有關天線DIY的部份, 那這種DIY豈不是自陷在法條裡? 這樣子第一個死，因該是台北市的wifi吧!!!! 還有有人知到天線要送NCC檢驗嗎? 如果要，那可以告的可就多了。 rushoun 2007-10-16, 12:11 PM 看樣子，又是法規阻礙了研究進步，其實只要在安全範圍內，法條有修正的 必要，只是電磁波的陰影，始終揮之不去。 其實PCZONE裡的DIY文章，許多都只是在沒有增加功率的情況下，去改善 提昇天線增益而已，對於這個部分，我覺得法規有商榷的餘地。 doomcat 2007-10-16, 02:15 PM 如果我記的沒錯對2.4G當初最大的hi-power的機器是神腦的 200mW + 2dBi 11b的機種，這樣好像是法規的最高上限，如果原PO的鄰居 沒有超過法定值且無其他的危規，然後NCC硬要拿些法規來辦，這也很無耐 感覺台灣沒有"擾民"這種罪名:mummy: ps.這種情況在抓機車改裝上最常見，連一個大牌娃娃都可以被開單!!:mad: |