ericb18c
2007-09-20, 02:54 PM
Dear
請問各位對ADSL及CM優缺點??及價格比較??
:lovely:
請問各位對ADSL及CM優缺點??及價格比較??
:lovely:
頁 :
[1]
2 ericb18c 2007-09-20, 02:54 PM Dear 請問各位對ADSL及CM優缺點??及價格比較?? :lovely: jazzblue 2007-09-26, 05:50 PM Dear 請問各位對ADSL及CM優缺點??及價格比較?? :lovely: 目前用起來都差不多了, CM 雖然有頻寬共享,不過ADSL 也有集縮 除非申請企業用的4M/1M 才會感受到ADSL 的好處。 目前CM 是比ADSL 便宜 ! marcio 2007-09-27, 03:34 PM 請參考: http://www.twt.com.tw/classroom/manual.htm http://www.sigma.tv/product.htm linxuanyou 2007-10-26, 04:24 PM CM有分單向和雙向,單向的話還要接電話線,且要算電話費。雙向的話就不需要。因為我家這裡只有單向的CM,所以用ADSL比較划算。 RouterOS 2007-10-26, 04:30 PM 哇,現在都民國幾年了,單向的CM竟然還有在運轉! 可以問一下是哪家系統台嗎? linxuanyou 2007-10-26, 05:28 PM 哇,現在都民國幾年了,單向的CM竟然還有在運轉! 可以問一下是哪家系統台嗎? 我們這裡是樹林 鶯歌 三峽 目前有雙向的區域只有樹林和三峽部分地區 系統業者是 家和有線公司 a110098 2007-10-26, 08:22 PM 我們這裡是樹林 鶯歌 三峽 目前有雙向的區域只有樹林和三峽部分地區 系統業者是 家和有線公司 在下家裡也是家和,也是單向的..已經很久了吧~~ 三不五時給你畫面沒訊號, 颱風天還要提心吊膽會不會斷訊 阿們... 就算CM便宜我也不敢用阿:jump2: sp063439 2007-10-26, 11:07 PM 小弟的不才之見如下... 由於cable商頻寬需求量不像一般isp(像是台灣固網)龐大,因此頻寬成本也大為降低。 但若cable沒有控管頻寬量之經驗,極有可能導致塞車之現象。 wulala 2007-10-27, 12:29 PM 小弟的不才之見如下... 由於cable商頻寬需求量不像一般isp(像是台灣固網)龐大,因此頻寬成本也大為降低。 但若cable沒有控管頻寬量之經驗,極有可能導致塞車之現象。 第一段話有點倒因為果, 由於CM業者過去多屬地區性的有線業者獨立經營, 用戶規模當然比起全國性的固網業者小, 所以連外頻寬的需求相對較小. 目前CM的系統業者在外資財團入主及合併整合之後, 已形成幾個大型有線電視集團, 在集團的集中資源運作之下, 連外頻寬大幅提升, 已經不會輸給這些全國性的ISP, 再者, CM用戶數和連外頻寬的比例上, 並不會比大型ISP要差, 所以連外的效能也不會比大型ISP差. CM目前的首要目標應該是提升網路的涵蓋率和穩定度. 雖然我們常聽到CM不會有像ADSL因距離機房太遠而不能升速的問題. 但那是在HFC的雙向網路夠完備的條件下才成立的. 一般而言, 在同軸線路距光投點2km以上就屬於服務區之外了. (同軸幹線因為線路衰減必須約400m左右設置一個放大器, 但過多的放大器也會讓訊號劣化, 因此一般會限制良好的CM網路只能設置不超過4或5個放大器, 以免過多的雜訊或反射串音等影響訊號品質.) Fabian C 2007-10-27, 12:41 PM Cable和ADSL的主要差別: ADSL標示的速率,因距離的耗損實際最佳速率也只能達7~8折, 例:申辦1.5M ADSL,再怎麼快,實際速度大約也只有1.2M Cable則打折數較少,實際傳輸速度約標示速度的9.5~9.7折 例:申辦1.5M Cablel實際就大約有1.4xM 但因為Cable大多是走電線桿,容易受天候影響, 視區域,有時打雷、大雨就會瞬斷。斷線機率較高。 而ADSL是走地下的電話線路,斷線機率較低一點, 但若遇到挖馬路則可能斷線較久,不過因挖馬路都要申請,除非挖錯才會出事,機率較少。 其他部份則大同小異, Cable/ADSL在尖蜂時段都一樣會有點塞,硬體/機房故障機率都差不多。 至於價格/服務上,同樣是有競爭的才有進步... ADSL是全省都可以申辦,但Cable就要看地區了! 同一地區有兩家以上Cable的,大多價格/服務較好一些。 |