請問一下，我用了官方的XP SP2 ，去安裝時，
發現它在開始複製檔案到windows資料夾時，
比我用整合SP2的XP還要慢些，難道是整合SP2的XP，
還是跟官方的SP2，有些許的不同?

原版 SP0 光碟的內容，手動集成 SP2 更新，和直接是 SP2 的光碟，「功能性」是一樣的。

不過，微軟官方的作業系統光碟 with SPx 畢竟有其代表性，因為只要檢查指紋，就可以驗證是否內容正確無誤，不過前提是來源必須可信，而且是用原作者當時擁有的那一張光碟或 ISO 檔案。

網路上的確是可以找到所謂 MSDN 取得的 SP 光碟，2000 with SP4、XP with SP2、2003 with SP2 都有，然後順便會附上 MD5 資訊，用來驗證是否為原版。

整合版SP2是指 X版 的嗎?...若是的話,原因可能是因為整合版有優化系統的緣故。

琥珀 說的功能性我認為也應該是一樣!

而DAVID-BP 說的，我並非是去下別人做的x版，
而是自已用sp1去加上/integrate 參數整合sp2的，
完全無優化，僅整合跟官方的兩者皆採自動安裝!

剛剛重新又用vm跑了一次，跑了真的很久，
舉出幾個會複製很久的檔案，
tosdvd.sys、streamci.dll、usrlbva.dll、usrshuta.dll、usrsvpia.dll
尤其後面四個特久的，都在50%左右複製的，應該後面還有!

整體來說 "複製檔案到windows資料夾" 花的時間至少是以前2倍~3倍

那請問有什麼方法可以去查，整合的sp2跟我現在用的官方sp2，
之間的差異?
我在想會不會是官方的sp2，其內又加上新的Driver的關係?

會不會是光碟機挑片?
做成ISO在去VM裡安裝看看。

會不會是光碟機挑片?
做成ISO在去VM裡安裝看看。
我每個安裝測試都是用iso去跑的。

琥珀主要是用 2000。自行整合的 SP4 光碟，和直接是 SP4 的光碟相比，微軟官方提供的版本是比較乾淨。

乾淨的意思是，這張光碟/映像檔，不會有多餘的目錄、檔案出現，而且檔案的日期時間都會統一。

感到困擾之處，就是無法自行製作出和原始 ISO 檔案相同的 MD5 值。

琥珀主要是用 2000。自行整合的 SP4 光碟，和直接是 SP4 的光碟相比，微軟官方提供的版本是比較乾淨。

乾淨的意思是，這張光碟/映像檔，不會有多餘的目錄、檔案出現，而且檔案的日期時間都會統一。

感到困擾之處，就是無法自行製作出和原始 ISO 檔案相同的 MD5 值。

嗯，我就是為了"乾淨"，才想用官方sp2去重作無人值守，試了3次，
還是放棄好了，複製windows資料夾的時間，實在太久了!

為了這個問題，花了一天的時間，用繁體中文、簡體中文、英文、日文這四個版本來測試，結果都一樣。也許真實燒錄的光碟，實際安裝時卻會正常？

安裝英文版，第一次重新啟動後，竟然出現藍畫面。算了，這一定是個虛擬錯誤，不會是真的。

為了這個問題，花了一天的時間，用繁體中文、簡體中文、英文、日文這四個版本來測試，結果都一樣。也許真實燒錄的光碟，實際安裝時卻會正常？

安裝英文版，第一次重新啟動後，竟然出現藍畫面。算了，這一定是個虛擬錯誤，不會是真的。

琥珀兄還真是行動派!
我目前都是只用vm去測，以前自已整合的也有測，
所以才會那麼明確感受到特別的慢，
不過即然琥珀兄後頭有這樣的猜測，我這幾天試試實際跑機看看!