bestpika
2007-06-03, 01:57 AM
我覺得那個 sai7sai 只是因為上次被罵太慘,
然後這次出來咆嘯的吧?
然後這次出來咆嘯的吧?
AV-Comparatives Retrospective/ProActive Test Release!! 頁 : 1
[2]
bestpika 2007-06-03, 01:57 AM 我覺得那個 sai7sai 只是因為上次被罵太慘, 然後這次出來咆嘯的吧? sai7sai 2007-06-03, 08:21 PM 我只想請問你,今天測試樣本你可以把重疊率壓到多低? AVC 的樣本由各家AV 提供,如果有重疊那也不需要如此意外 但你的樣本跟他用的樣本有重疊又如何? 你不如說說的手上所擁有樣本的數量 跟你未來會測試的方向跟理念 人家IBK 也不是的一次作測試就獲得大家的認同 如果AVC的樣本由各家AV提供的(Trend Micro並沒有提供給他們,而且,我也不覺得大的AV公司會提供樣本給他們),那這樣的測試有什麼用呢? 至於我們的樣本,應該超過 700,000 (如果含舊樣本的話)。 至於測試理念,慢慢觀察,以後各位就會知道了。如果各位了解這些測試機構,你就會知道世界有多黑暗(我也不好意思說,自己慢慢體會囉)。 最後,我們並不認同IBK的測試,因為我們無法驗證他們的測試結果 (他們不想提供詳細的資訊給其他組織)。 sai7sai 2007-06-03, 08:25 PM 我覺得那個 sai7sai 只是因為上次被罵太慘, 然後這次出來咆嘯的吧? 我們並不會因為這樣而怎樣,有批評,才有進步,也希望你們有進步,不要被牽著鼻子走,國外的月亮並沒有比台灣的大,如果你了解這個領域的生態的話。口水戰並無助於進步囉。 天氣預報 2007-06-04, 06:59 AM 如果AVC的樣本由各家AV提供的(Trend Micro並沒有提供給他們,而且,我也不覺得大的AV公司會提供樣本給他們),那這樣的測試有什麼用呢? 至於我們的樣本,應該超過 700,000 (如果含舊樣本的話)。 至於測試理念,慢慢觀察,以後各位就會知道了。如果各位了解這些測試機構,你就會知道世界有多黑暗(我也不好意思說,自己慢慢體會囉)。 最後,我們並不認同IBK的測試,因為我們無法驗證他們的測試結果 (他們不想提供詳細的資訊給其他組織)。 趨勢科技當然不會給AVC樣本 AVC又沒有測PC-Cillin harry_chang2003 2007-06-04, 07:20 PM 原來AVC的樣本也是防毒軟體廠商提供的 這樣測試不知道還準不準確 廠商提供,再測試它們的樣本..... 如果測啟發式到還好 ta788923 2007-06-05, 10:39 AM 天呀!? KAV 6 新病毒掃瞄率只有9%!? 真要準備換防毒了!!! 真想不到這麼低!!! stormyuan 2007-06-05, 05:21 PM 天呀!? KAV 6 新病毒掃瞄率只有9%!? 真要準備換防毒了!!! 真想不到這麼低!!! 原文(好像是偵測未知病毒的測試) http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php 本來KAV6的未知病毒偵測就不高,您看半年前的測試,KAV6也是只有7%(可以看成KAV6對未知病毒的偵測只有1成)。新的KAV7已經有3成了,終於跟上大部分測試防毒軟體的平準了(雖然還比不上NOD32)。內文也有說明,請一定要update病毒碼...在up-to-date下,KAV6還是不錯的..... 不過以未知病毒+誤報率來看,NOD32還是No1的.....NOD32的引擎還是有獨到之處.... 另外...台灣自己做防毒體軟偵測率好像沒什麼市場,對岸不知道有沒有這樣的測試機構(對岸病毒那麼多....應該比較有市場吧!) ㄚ一 2007-06-05, 06:37 PM 這個只是是測式引擎的啟發 如果只論對付未知威脅的能力 只有F-Secure 跟KAV 這兩個最好 均比NOD32 還有AntiVir 好太多了 harry_chang2003 2007-06-05, 08:22 PM 依據阿一的說法 只要含有HIPS的防軟,防禦未知威脅都會比NOD32和AntiVir好 |