想請問，如果8M的速度在平常或尖峰時段已經可達最大值，
每秒800~820K之間的話。

是否還建議以使用4M/1M為主呢？
:)

4M只有固定制, 它比8M好的部分就只是固定IP較多(又提供DNS反解及MRTG),
再來就是1M的上行頻寬了, 這是純看線路規格來比較.
因此, 架站服務(上行要比較大才能服務更多使用者)就選用4M/1M吧!
個人用途, 8M足夠了.

HiNet固定制還有一個優勢，出國優先權較高，且沒有擋P2P流量。如果對於這兩項不是很在意，誠如wulala兄所言，非固定制的8M足矣。當然站上也是有不少人申請的是固定制的8M甚至12M，端視個人預算、需求量力而為。

小弟這兩天剛剛把用了兩年多的12M/1M非固定制, 換成4M/1M固三, 結果很令人滿意, 因為長時間高速下載BT其實除了剛換12M的前兩個月有, 其他時間都很少超過3M下載, 另外小弟因為有玩美國版的魔獸世界, 可是一直被high latency所苦, 固定制的封包優先權真的比較高, 即時晚上網路尖峰時間, 也不會像以前一樣LAG ! 而且之前晚上使用免費的SKYPE打國外, 偶爾也會斷斷續續的, 現在也不會了!

請問各位大大，小弟已轉換為4M/1M，似乎沒有想像中的優 ，與sparq差距不大，且連往日本，似乎Sparq> hinet,用過的大大，可以提供些意見嗎？

請問各位大大，小弟已轉換為4M/1M，似乎沒有想像中的優 ，與sparq差距不大，且連往日本，似乎Sparq> hinet,用過的大大，可以提供些意見嗎？
差距的確不大

之前我曾經 "同時使用" 過 Sparq 2m/256k 個人1IP固定制與 HiNet 2m/512k 企業3IP固定制，除了IP 數及上傳差 256k 之外，網頁瀏覽速度不分上下(平常80%以上都是連美國及歐洲)，P2P 因為 512K 上傳可以開較大所以 HiNet 較快，但是如果上傳都設一樣時也是不分上下(同樣80%以上都是美國、歐洲P2P用戶)

後來因為價錢因素換了 HiNet FTTB 10m/2m，HiNet 國內速度的確是無話可說，但是只要一連國外 "穩定度" 比 Sparq 2m/256k 還不如

所以我的看法是公司、企業用戶越多的ISP，其個人產品就越差，國內 90% 以上公司、企業都是用 HiNet，而 Sparq 因為沒有太多企業用戶，所以沒什麼必要去降低太多個人產品的優先權，這也就是為什麼你會覺得差距不大

簽年約....
固3 8M/640K不用2000啦! Hinet上網費1299+電路費650(兩項都可同時併計年資折扣),
怎麼算都不會超過2000, 不過BT不一定能跑高速....有人說被限速200KB/s.

絕對破2000

因為我目前就8M/640K

固定制方案 還多加一個"線路維護費"
(8M還要多繳這一項目 我之前固定制2M/512K不用繳這個)
(還比8M穩多了 上大陸站跟上台灣站台都一樣順)
(老實說8M真的很不划算 目前考慮要換4M/1M追求"穩"不追求"快")
(BT被限速也是真的 固定制照限 懷念我以前訂過2M/512K幾乎全速 熱門檔案)

8M我每個月要繳2149元上下 電話費用都固定80基本費最低.