jazzblue
2007-02-13, 11:29 PM
與其改名還不如做些更有意義的事 。
只有不會做事的人才會在這些小地方做文章 !
只有不會做事的人才會在這些小地方做文章 !
jazzblue 2007-02-13, 11:29 PM 與其改名還不如做些更有意義的事 。 只有不會做事的人才會在這些小地方做文章 ! sayhi2000 2007-02-14, 12:21 AM 聯合國決議文就是這樣明定! 要加入聯合國,就必須思考這個問題點。 明明與他們決議文有所抵觸,又故意用這名字,好像很好玩一樣! 當所有聯合國會員一看到也覺得好笑,明明在國際上已經被人取代, 幹嗎又要用這名字跟人爭。還要解釋半天,寄的信還會被寄到對岸。 看來若有人遇到,有些人大概也覺得沒關係啦,要堅持要堅持。 當然如果有人認為,一個主權獨立國家不用加入聯合國,那我也沒話說。 billyao 2007-02-14, 12:26 AM 黃太極 ?? 好像都是看到皇太極咧 ?? :D 喔喔!又寫錯字了,顏回犯錯不貳過, 我犯錯了,自當要虛心檢討....:|||: 皇太極是正確的,是我寫錯了, 實在是不好意思,我貽笑大方...:( 同時多謝 algolee 的指正...:) billyao 2007-02-14, 01:42 AM 還有多爾袞,而不是多爾「滾」:D 一鄉二里共三夫子,不識四書五經六藝,竟敢教七八九子,也許是吧,三隻小豬的大哥,還是自己來承受吧,多爾袞是正確的,是我寫錯了...:|||: 嗯!連錯了第三個字,我真的要好好檢討,真的該好好地檢討。唉,連續錯了三個字,如果再錯的話,就真的要汗顏了。日本武士道精神,包含義、勇、仁、禮、誠、名譽、忠義、克己,為人基本應該要謹慎,德行要克己復禮為仁,言行要心口如一,注意自己的行為是否合乎道德,是不應該嚴以待人,而卻寬以待己的。 其實,坦白地說,自己雖為嶁蟻小民,本不值得一提,但最起碼的,至少還是有對自己的期許,視名譽重於生命,執道德重於權勢,今天我連續錯誤了三次,真的是蠻嚴重的,看來自己修身養性確有所不足,學問涵養也不夠,的確是是需要閉關,重新再學習了.... 一陰陽、二通鑑、三才、四書、五經、六藝、七弦、八德、九美、十全,待每日心念「一事不謹,即貽四海之憂;一念不謹,即貽百年之患。」,能夠做到「己一無所顧惜,百姓足,君孰與不足」,瞭解知曉「從任何事,以寬和為本」,用心體會「萬姓安、即己之安;天下福,即己之福」,等到身心安定後,智慧充足時,再來出關,以免學問之不足,而貽笑四方了....:( 閉關一個月,如佛教禪七,討論區心靜不語,算是反省錯誤,首先格物致知、誠意正心,修身齊家,如果連自己都做不到,更遑論談論他人囉,古之欲明明德於天下者,先治其國。欲治其國者,先齊其家,欲齊其家者, 先修其身。欲修其身者,先正其心。欲正其心者,先誠其意。欲誠其意者,先致其知。致知在格物。 坐禪七,身心安定,心靈澄明,不為邪魔侵擾,端坐金蓮,八風不動,若達此境界不退失,縱使坐到天明也無妨囉。 最後非常感謝Anonymous的指正.....:) Anonymous 2007-02-14, 05:16 PM 一鄉二里共三夫子,不識四書五經六藝,竟敢教七八九子,也許是吧,三隻小豬的大哥,還是自己來承受吧,多爾袞是正確的,是我寫錯了...:|||: 嗯!連錯了第三個字,我真的要好好檢討,真的該好好地檢討。唉,連續錯了三個字,如果再錯的話,就真的要汗顏了。日本武士道精神,包含義、勇、仁、禮、誠、名譽、忠義、克己,為人基本應該要謹慎,德行要克己復禮為仁,言行要心口如一,注意自己的行為是否合乎道德,是不應該嚴以待人,而卻寬以待己的。 其實,坦白地說,自己雖為嶁蟻小民,本不值得一提,但最起碼的,至少還是有對自己的期許,視名譽重於生命,執道德重於權勢,今天我連續錯誤了三次,真的是蠻嚴重的,看來自己修身養性確有所不足,學問涵養也不夠,的確是是需要閉關,重新再學習了.... 一陰陽、二通鑑、三才、四書、五經、六藝、七弦、八德、九美、十全,待每日心念「一事不謹,即貽四海之憂;一念不謹,即貽百年之患。」,能夠做到「己一無所顧惜,百姓足,君孰與不足」,瞭解知曉「從任何事,以寬和為本」,用心體會「萬姓安、即己之安;天下福,即己之福」,等到身心安定後,智慧充足時,再來出關,以免學問之不足,而貽笑四方了....:( 閉關一個月,如佛教禪七,討論區心靜不語,算是反省錯誤,首先格物致知、誠意正心,修身齊家,如果連自己都做不到,更遑論談論他人囉,古之欲明明德於天下者,先治其國。欲治其國者,先齊其家,欲齊其家者, 先修其身。欲修其身者,先正其心。欲正其心者,先誠其意。欲誠其意者,先致其知。致知在格物。 坐禪七,身心安定,心靈澄明,不為邪魔侵擾,端坐金蓮,八風不動,若達此境界不退失,縱使坐到天明也無妨囉。 最後非常感謝Anonymous的指正.....:) 沒這麼嚴重吧! 當心像王陽明一樣 對竹子格物七晝夜,沒格出道理反而格出病來 :circle: DAVID-BP 2007-02-14, 05:26 PM 解釋麻煩? 但是解釋不用花錢吧? 如果今天錢多到沒事可做,像聯電這樣現金多到不想要,然後還給股東的情形,再來考慮吧!現在台灣的國庫都已經靠賣祖產、偷拍取締交通違規來開源了,最近搞的這個正名,不節流,也沒有經濟效益,單純花錢,這樣對嗎? 如果錢這麼多,請先辦個國營事業正名公投,反正這些企業改名要損失好幾十億,先辦場公投,不過區區幾億元,還能取得正當性,何樂而不為?而且現在的政府不是最喜歡辦公投的、最尊重民意、最民主的嗎? 真要花好十幾億去改的話,反對黨不會放這個機會去挖的....行政院長說了... 不會花很多錢的...若是改名會造成客戶流失...那反對黨也不會放過目前的行政執政黨的....:corkysm: 阿 土 2007-02-14, 05:44 PM 請勿談論關於政治方面的話題 各有立場 , 到最後往往淪為筆戰 , 難免傷和氣 先關閉此主題了 |