malware-test防毒軟體偵測率測試
harry_chang2003 2006-12-12, 06:27 PM 你不是說PCC 2007有什麼行為判斷(你還很堅持那多強)
結果?倒數第三?
趨勢又是以台灣為主的公司
測台灣區的病毒測出這種結果不應該啊
恩,我沒有堅持多強,只是那是對為之病毒一種滿好的功能
還有你對行為判斷好像不太了解
行為判斷要當你執行病毒後才會反應,並不是普通 即時掃描,手動掃描 的反應
而行為判斷也與 手動掃描,即時掃描 無關
該機構只有測試掃描而已
並未測試行為判斷,若有測試KAV,就會第一了
harry_chang2003 2006-12-12, 06:29 PM 你還真愛辯卻又不做功課
這個Honeypot補捉又不是用瀏覽的
去了解以後再來說吧
總之樣本是在台灣區流行的就是了
瀏覽器就不會下載病毒到你電腦裡?
被加料的網站有可能會喔 恩,我沒有堅持多強,只是那是對為之病毒一種滿好的功能
還有你對行為判斷好像不太了解
行為判斷要當你執行病毒後才會反應,並不是普通 即時掃描,手動掃描 的反應
而行為判斷也與 手動掃描,即時掃描 無關
該機構只有測試掃描而已
並未測試行為判斷,若有測試KAV,就會第一了
你之前不是很堅持別家防毒也要加入行為判斷?
你說”並未測試行為判斷,若有測試KAV,就會第一了”
證據呢?這只是自行推測吧
事實測出來不見得是如此喔
還是你有什麼數據可以證明?
沒有證據你乾脆說”並未測試行為判斷,若有測試PCC,就會第一了”算了
反正以你的想法行為判斷不是無敵的嗎? 瀏覽器就不會下載病毒到你電腦裡?
被加料的網站有可能會喔
你還是搞不清楚嗎?
Honeypot是用虛擬系統抓樣本
還在那邊扯瀏覽器
實在不懂為什麼有人就是不懂不作功課又喜歡辯
至於你回的這篇
誰不知道啊
看得出來你是上面那篇根本弄不懂就轉移話題的
這跟本次測試根本毫無關係 harry_chang2003 2006-12-12, 06:36 PM 你之前不是很堅持別家防毒也要加入行為判斷?
你說”並未測試行為判斷,若有測試KAV,就會第一了”
證據呢?這只是自行推測吧
事實測出來不見得是如此喔
還是你有什麼數據可以證明?
多做功課吧,不太想跟你說太多,你也不懂
什麼叫行為判斷?
行為判斷遇到病毒會有何種反應?
查查看吧 多做功課吧,不太想跟你說太多,你也不懂
什麼叫行為判斷?
行為判斷遇到病毒會有何種反應?
查查看吧
連Honeypot都可以扯到瀏覽器上
到底是誰不懂
誰需要作功課咧?
對了
要你提出你說”測行為判斷KAV就會第一”的數據
你就沒有話說了啊?
難道你說的是憑空想像的? harry_chang2003 2006-12-12, 06:42 PM 我提供你一些知識好了
卡巴斯基免疫防護介紹(也可以說是行為判斷)
http://www.ithome.com.tw/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=7369&blogId=28
內有詳細介紹 harry_chang2003 2006-12-12, 06:43 PM 你之前不是很堅持別家防毒也要加入行為判斷?
你說”並未測試行為判斷,若有測試KAV,就會第一了”
證據呢?這只是自行推測吧
事實測出來不見得是如此喔
還是你有什麼數據可以證明?
沒有證據你乾脆說”並未測試行為判斷,若有測試PCC,就會第一了”算了
反正以你的想法行為判斷不是無敵的嗎?
大大阿大大要較你老大嗎?
PCC行為判斷沒KAV好 ok?? esjustin 2006-12-12, 06:44 PM 測出台灣的結果倒是也比較實用啊
威脅並非只是流通於台灣地區,全球的威脅都有可能入侵到我們的電腦中,更何況對岸的威脅才是目前我們應該最擔憂的,老共總是喜歡寫木馬來竊取台灣方面的資料...:)
期望下次能有更詳盡的測試報告...
BD 2007倒是沒看過,只看過BD 10,報告是不是有錯誤啊...:|||: 我提供你一些知識好了
卡巴斯基免疫防護介紹(也可以說是行為判斷)
http://www.ithome.com.tw/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=7369&blogId=28
內有詳細介紹
這篇早就看過卡巴斯基先生貼了
上面也有提到免疫防護並非毫無缺陷的
你是沒有看嗎?
快點提出你剛說的”測行為判斷KAV就會第一”的數據吧
別再轉移話題了 |