hertw
2006-12-09, 02:17 PM
哎～兩個都不要吵了，這已經是意氣之爭了，沒什麼意義！
不過對於整合性的軟體我也一向不太欣賞，一般映象當軟體原本單一功能，後來朝向多功能整合時，通常就意味著軟體原本功能已無賣點，我也是喜歡針對單一功能自己找適用的軟體來搭配。
不過對於整合性的軟體我也一向不太欣賞，一般映象當軟體原本單一功能，後來朝向多功能整合時，通常就意味著軟體原本功能已無賣點，我也是喜歡針對單一功能自己找適用的軟體來搭配。
| 【新聞】Norton 360 Beta測試：安裝即可忘的防護技術 hertw 2006-12-09, 02:17 PM 哎～兩個都不要吵了，這已經是意氣之爭了，沒什麼意義！ 不過對於整合性的軟體我也一向不太欣賞，一般映象當軟體原本單一功能，後來朝向多功能整合時，通常就意味著軟體原本功能已無賣點，我也是喜歡針對單一功能自己找適用的軟體來搭配。 harry_chang2003 2006-12-09, 02:19 PM 哎～兩個都不要吵了，這已經是意氣之爭了，沒什麼意義！ 不過對於整合性的軟體我也一向不太欣賞，一般映象當軟體原本單一功能，後來朝向多功能整合時，通常就意味著軟體原本功能已無賣點，我也是喜歡針對單一功能自己找適用的軟體來搭配。 我超贊成 PCC就是一個例子 PCC自從2004版加入防毒以外的服務後,偵測率一直下降!! pta30 2006-12-09, 03:14 PM http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=129592&page=2 一般用戶想要方便，就用這種的有何不可... 賽門鐵克也是個老牌子，2007版也有所改進不是嗎? 您親人不是也說"我是拿電腦來辦公的,不是要那種會一直叫影響工作效率的軟體" 這種默默在旁邊保護電腦，盡量用簡單的用語提示使用者...對一般用戶不是更容易使用嗎? 常碰電腦，想分開使用就分開使用... 每個人需求不同，選擇自己適合的就好了吧!! 還有我不知道為什麼大家總是斤斤計較那些國外的評比 感覺就像升學主義，學生總是斤斤計較分數、名次之類的 那只是個參考吧，也不一定準吧... 之前BD第一名超越KAV，就一窩蜂去用BD，現在KAV第一名，又一窩蜂去用KAV...= = esjustin 2006-12-10, 07:32 AM http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=129592&page=2 一般用戶想要方便，就用這種的有何不可... 賽門鐵克也是個老牌子，2007版也有所改進不是嗎? 您親人不是也說"我是拿電腦來辦公的,不是要那種會一直叫影響工作效率的軟體" 這種默默在旁邊保護電腦，盡量用簡單的用語提示使用者...對一般用戶不是更容易使用嗎? 常碰電腦，想分開使用就分開使用... 每個人需求不同，選擇自己適合的就好了吧!! 還有我不知道為什麼大家總是斤斤計較那些國外的評比 感覺就像升學主義，學生總是斤斤計較分數、名次之類的 那只是個參考吧，也不一定準吧... 之前BD第一名超越KAV，就一窩蜂去用BD，現在KAV第一名，又一窩蜂去用KAV...= = "我是拿電腦來辦公的,不是要那種會一直叫影響工作效率的軟體",在下冒昧回覆一下這句話"如果您的電腦中毒了,一百萬年後一樣是中毒,沒有好的防毒,您想辦公都很難"... BD還沒超越Kaspersky,那只是某個購物網站亂寫的,雖然BD某些地方超越Kaspersky,但是要完完全全的超越還要一段時間...:) 天氣預報 2006-12-10, 09:27 AM "我是拿電腦來辦公的,不是要那種會一直叫影響工作效率的軟體",在下冒昧回覆一下這句話"如果您的電腦中毒了,一百萬年後一樣是中毒,沒有好的防毒,您想辦公都很難"... BD還沒超越Kaspersky,那只是某個購物網站亂寫的,雖然BD某些地方超越Kaspersky,但是要完完全全的超越還要一段時間...:) 基本上我認為會不會中毒 使用者習慣比較重要 而且以穩定性來說 賽門鐵克是比其它家穩(包括出問題或是相容性) 誤判率也較低 pavo 2006-12-10, 09:31 AM 版主po一個norton360的簡介.4頁其中3頁在爭執:|||: 再一個電腦使用者的立場多一些資訊是有其正面意義的 或許 kav 超強 .但這一篇不過是 新品簡介.好不好強不強似乎還沒定論 不需要太快拿以前的產品去猜測未來新產品的效果 norton kav bd pcc ...... 要裝防毒是要看當時的環境去選擇 電腦使用者沒有良好習慣,天神級的防毒照樣中毒 別吵了.多多吸取資訊.別把所有不在第一名的軟體貶的不直一晒 pta30 2006-12-10, 11:24 AM "我是拿電腦來辦公的,不是要那種會一直叫影響工作效率的軟體",在下冒昧回覆一下這句話"如果您的電腦中毒了,一百萬年後一樣是中毒,沒有好的防毒,您想辦公都很難"... BD還沒超越Kaspersky,那只是某個購物網站亂寫的,雖然BD某些地方超越Kaspersky,但是要完完全全的超越還要一段時間...:) 在下不知道中毒可以中那麼久，通常重灌電腦後，大部分病毒就不見了...有些種類可能還在吧~~ 沒有裝防毒的人，大有人在，習慣好照樣辦公... 以前在下也是用Kaspersky，但是他並不常跳出來，既然就不常跳出來，久了就改用資源占用較低但比較沒那麼強的防毒，比較順暢，現在也一樣沒什麼中毒，因為在下上網幾乎就只上那幾個固定的論壇，收收信，聊聊MSN，打打遊戲，寫寫報告之類的...在下沒有很好的防毒，但在下辦公並不難耶!! 您覺得呢?:) josephyu 2006-12-10, 02:38 PM [QUOTE=pta30還有我不知道為什麼大家總是斤斤計較那些國外的評比 感覺就像升學主義，學生總是斤斤計較分數、名次之類的 那只是個參考吧，也不一定準吧... 之前BD第一名超越KAV，就一窩蜂去用BD，現在KAV第一名，又一窩蜂去用KAV...= =[/QUOTE] 評比起起落落，不用太在意。因為Pattern出來也只是先後幾小時的問題。 我從Win95時代就開始用PCC、途中也用過PANDA、MCAFEE、AntiVir… 也少不了Symantec series，跟近幾年大紅的卡巴斯基與BitDefender。 或許每個人對於防毒軟體的要求都不一樣，也因此許多防毒軟體也應運而生。 像我自己是比較在乎系統運行的流暢度，掃毒部分有一定水準及效果。 所以我選擇NOD32，而他的表現也一直相當令我滿意。 或許KAV跟KIS偵測率高，但那並不是每個人都有個這個需求。 尤其是如果一般公司伺服掛上這兩款的話，先別提軟體授權費用問題， 硬體是絕對要全部更新才負擔的了，MIS不被老闆幹死才怪。 相信MIS絕對有經驗，先不說家用的PCC個人版本好了， 商業版本的OfficeScan跟ServerProtect大家不是…………？ 但OfficeScan跟Serverprotect還大行其道的原因之一是啥？ 一是硬體配備需求低、二是安裝流程簡易便利、三也是最重要的原因！ 就是，省錢阿！老闆哪知道啥防毒效果跟solution？ 再推之前前輩的話，使用習慣跟定時備份，比選擇最強的防軟來的重要多了。 在公司如果client端給你手X亂搞亂下載，什麼防軟都沒有用啦。 harry_chang2003 2006-12-10, 04:38 PM "我是拿電腦來辦公的,不是要那種會一直叫影響工作效率的軟體",在下冒昧回覆一下這句話"如果您的電腦中毒了,一百萬年後一樣是中毒,沒有好的防毒,您想辦公都很難"... 所以我才說卡巴斯基要加強啟發式,對一般使用者而言,盡量別用到免疫防護是最好的 harry_chang2003 2006-12-10, 04:46 PM 基本上我認為會不會中毒 使用者習慣比較重要 而且以穩定性來說 賽門鐵克是比其它家穩(包括出問題或是相容性) 誤判率也較低 賽門鐵克不是通常移除都移除不乾淨?? 誤判率低是真的!!最近 av-comparatives才出來的啟發式測試 賽門鐵克沒誤判 但啟發式偵測率也不是很高,病毒定義檔更新更新速度太慢,加上又沒行為判斷 希望賽門鐵克病毒定義檔每天的更新頻率可以增加(要不然對未知病毒是一大漏洞) |