每家防毒幾乎安裝前都要使用者移除其他家防毒軟體...
雖然像是NOD32和Kaspersky可以和平共處，但還是盡量避免，對系統的穩定度比較好

行為判斷也並不是萬能，也是人寫出來的，對於時時變化不斷、來自世界各地高手們所寫出的病毒能防禦到什麼程度，我們不曉得...
能否到90%以上還是未知數，防毒是被動的而且在明處，病毒是主動的而且在暗處，自己小心不要亂點來路不明的連結或網站，養成良好的習慣才能盡量避免中毒，不能處處依靠防毒軟體阿~~
只要你RAM夠,NOD32和Kaspersky兩套冠在一起與一套的效能和穩定性差不多

你應該要先了解的是HIPS的什麼樣的技術
並測試100種以上不同的病毒類型..
再來否定沒有90%以上的成功率...
這跟病毒是不是人寫的沒有關係...
因為病毒再怎麼樣,也不可能比防軟體跟OS還要契合..

:|||:

今天病毒有100種，不代表明天沒有人寫出第101種
而且我並沒有否定90%，我是說還是個未知數，請看清楚:|||:
防軟和OS同樣是程式，一樣是人寫的，病毒也同樣是人寫的...
怎麼知道病毒不可能和OS契合?

防軟對抗病毒就像電腦下棋軟體對抗人腦
軟體能確保有90%以上的勝率嗎?
不一定吧...

:|||:

今天病毒有100種，不代表明天沒有人寫出第101種
而且我並沒有否定90%，我是說還是個未知數，請看清楚:|||:
防軟和OS同樣是程式，一樣是人寫的，病毒也同樣是人寫的...
怎麼知道病毒不可能和OS契合?

防軟對抗病毒就像電腦下棋軟體對抗人腦
軟體能有90%以上的勝率嗎?

:|||:
那我請問你病毒的製作者有拿到os的源代碼嗎??
還有何謂病毒可以跟防毒軟體一樣跟OS契合?

就跟你說了請你先去了解何謂HIPS
這跟100種還是1000種沒有關係...
這又不是在更新病毒碼...

病毒是駭客寫的,防毒軟體廠商就沒有這些駭客級的技術人員了嗎...


下琪軟體沒有90%以上的勝率?
你以為這是世界棋王對抗IBM深藍的戲碼嗎?

請你自己或是朋友跟電腦玩玩看
看看勝率能不能超過10%
http://www.xqmaster.com/

防毒規防毒,下棋規下棋兩碼子無法相提並論的事情請不要再亂比喻...
謝謝..

:|||:

那我請問你病毒的製作者有拿到os的源代碼嗎??
還有何謂病毒可以跟防毒軟體一樣跟OS契合?

就跟你說了請你先去了解何謂HIPS
這跟100種還是1000種沒有關係...
這又不是在更新病毒碼...

病毒是駭客寫的,防毒軟體廠商就沒有這些駭客級的技術人員了嗎...


下琪軟體沒有90%以上的勝率?
你以為這是世界棋王對抗IBM深藍的戲碼嗎?

請你自己或是朋友跟電腦玩玩看
看看勝率能不能超過10%
http://www.xqmaster.com/

防毒規防毒,下棋規下棋兩碼子無法相提並論的事情請不要再亂比喻...
謝謝..

:|||:

呵呵，難保不會有比這些駭客級的技術人員更高竿的駭客吧?
否則您怎麼會中毒呢?:|||:

呵呵~~可能您不懂我的比喻吧，我勝率不能超過10%，可不能代表沒有很多人可以超過10%，世界高手太多，就相當於防軟能防禦多少威脅並沒有絕對是一樣的，沒有所謂的絕對有90%以上的成功率...
這網站也沒說強到這下棋軟體有多少的勝率~~

感覺您開始有不耐煩，不太友善的態度了...
聽不懂就作罷吧~~
就不和您爭了~~
到時候造成筆戰就不好了...:)

呵呵，難保不會有比這些駭客級的技術人員更高竿的駭客吧?
否則您怎麼會中毒呢?:|||:

呵呵~~可能您不懂我的比喻吧，我勝率不能超過10%，可不能代表沒有很多人可以超過10%，世界高手太多，就相當於防軟能防禦多少威脅並沒有絕對是一樣的，沒有所謂的絕對有90%以上的成功率...
這網站也沒說強到這下棋軟體有多少的勝率~~

感覺您開始有不耐煩，不太友善的態度了...
聽不懂就作罷吧~~
就不和您爭了~~
到時候造成筆戰就不好了...:)
我態度不友善?
不知道是誰先天馬行空說一些奇怪的言論?

而且你似乎還沒回答我以下問題..
1.AVK 2006抓不到的毒KAV跟BD能不能抓到?

2.病毒製作者有沒有OS源代碼?

3.你了解過何謂HIPS嗎?

就現實面拿出一些大家都看的懂的東西
不要老是天馬行空的說一些世界上高手太多之類的話..
很多防毒軟體測試好幾十萬的樣本就是有90%以上的偵測率
有些甚至是99%以上!!

上面那三個問題我知道你回答不出來,因為要是你曉得的話
你跟本不會說前面那些話...


最後聲明
我沒有中毒,最後還是被KAV擋下了
而且你你根本不知道我平常是怎麼測試的
既然你根本都不了解,也希望你別亂下結論...

我態度不友善?
不知道是誰先天馬行空說一些奇怪的言論?

而且你似乎還沒回答我以下問題..
1.AVK 2006抓不到的毒KAV跟BD能不能抓到?

2.病毒製作者有沒有OS源代碼?

3.你了解過何謂HIPS嗎?

就現實面拿出一些大家都看的懂的東西
不要老是天馬行空的說一些世界上高手太多之類的話..
很多防毒軟體測試好幾十萬的樣本就是有90%以上的偵測率
有些甚至是99%以上!!

上面那三個問題我知道你回答不出來,因為要是你曉得的話
你跟本不會說前面那些話...


最後聲明
我沒有中毒,最後還是被KAV擋下了
而且你你根本不知道我平常是怎麼測試的
既然你根本都不了解,也希望你別亂下結論...

1.不一定
2.不一定，難保微軟的人不會有人寫病毒，也難保不會有研發防毒軟體的人寫病毒
3.了解過


以下能回答我您的聲明為何前後不一嗎?
您是上報後，再去用虛擬電腦才測到的不是嗎?
您沒上報前，您說kav確實沒有提示不是嗎?
確實中威金，然後又聲明沒有中毒，能說明一下嗎?

我前幾天確實是中威金了
事實上我執行該樣本的時候,kav確實並沒有提示
不過kav的cpu使用率把我cpu其中一個core給吃滿了
我的直覺是應該有什麼事情發生,要不然kav不會這樣
後來我把該樣本上報,然後進虛擬機內測試kav的行為判斷
我測試的結果是有作用的,kav會提示而且可以成功干擾其行為



以下能回答我您的說明為何前後不一嗎?
很多防毒軟體測試好幾十萬的樣本就是有90%以上的偵測率
有些甚至是99%以上!!
以上相信是帳面上的報告吧?
但是您前面又說NOD32帳面上是最高，新病毒卻沒用?
所以我們應該相信的是您的實際測試報告才對囉?

目前對付鴿子還有威金最好的防毒軟體還是KAV/KIS
能夠應付的變種是最多,反應最快的防毒軟體
各位要知道的一件事是,NOD32的啟發無法察覺威金還有鴿子這類的病毒
雖然帳面數字上依然是目前最高的偵測率
不過現在新的病毒還像是之前流行的巴克雷病毒
NOD32的啟發是一點作用也沒有

您也不了解世界上到底有多少可怕測不到的病毒，您怎麼能果斷的說有什麼90%以上的偵測率呢?
國外網站的評測結果您說是帳面上的數字，不可信...
您自己測試有90%以上的偵測率的結果可信?
這是用您的結果亂下結論嗎?
若是您自己測試了幾十萬的病毒，在下就相信了...

另外，我的想法您不認同，所以您理所當然可以態度不友善?:confused:

1.不一定
2.不一定，難保微軟的人不會有人寫病毒，也難保不會有研發防毒軟體的人寫病毒
3.了解過
請問不一定原因是什麼?
如果你真的了解,你就不會說前面那些話..
你除了猜測,這些實際上有多少發生的可能?




以下能回答我您的聲明為何前後不一嗎?
您是上報後，再去用虛擬電腦才測到的不是嗎?
您沒上報前，您說kav確實沒有提示不是嗎?
確實中威金，然後又聲明沒有中毒，能說明一下嗎?

我前幾天確實是中威金了
事實上我執行該樣本的時候,kav確實並沒有提示
不過kav的cpu使用率把我cpu其中一個core給吃滿了
我的直覺是應該有什麼事情發生,要不然kav不會這樣
後來我把該樣本上報,然後進虛擬機內測試kav的行為判斷
我測試的結果是有作用的,kav會提示而且可以成功干擾其行為
一個是hips一個是file scan
我說的沒有提示是指hips,在虛擬機中測試hips是會提示
這樣解釋你明白了嗎?



以下能回答我您的說明為何前後不一嗎?
很多防毒軟體測試好幾十萬的樣本就是有90%以上的偵測率
有些甚至是99%以上!!
以上相信是帳面上的報告吧?
但是您前面又說NOD32帳面上是最高，新病毒卻沒用?
所以我們應該相信的是您的實際測試報告才對囉?
所謂外行看熱鬧,內行看門道
就是說現在這個情形

請你注意!!
我沒有說新病毒"都"沒作用
只是鴿子威金這些等,nod32的啟發式無法察覺



目前對付鴿子還有威金最好的防毒軟體還是KAV/KIS
能夠應付的變種是最多,反應最快的防毒軟體
各位要知道的一件事是,NOD32的啟發無法察覺威金還有鴿子這類的病毒
雖然帳面數字上依然是目前最高的偵測率
不過現在新的病毒還像是之前流行的巴克雷病毒
NOD32的啟發是一點作用也沒有

您也不了解世界上到底有多少可怕測不到的病毒，您怎麼能果斷的說有什麼90%以上的偵測率呢?
國外網站的評測結果您說是帳面上的數字，不可信...
您自己測試有90%以上的偵測率的結果可信?
這是用您的結果亂下結論嗎?
若是您自己測試了幾十萬的病毒，在下就相信了...

另外，我的想法您不認同，所以您理所當然可以態度不友善?
那請問你這些可怕的病毒佔了所有病毒多少的比率嗎?
要不然你怎麼可以如此果斷說不可能有90%以上的偵測率?
還有這些所謂可怕的病毒是哪些?可以舉例嗎?


國外那些網站測試的樣本好幾十萬
偵測率99%的也不是沒有
為什麼還要我測過才算數?
你似乎太抬舉我了...

最後...

如果你是有問題想來虛心請教
我們都很歡迎

但是如果你不懂裝懂,說話有如天馬行空
喜歡用自己的一套來麻痺自己並說服別人
那很抱歉,我看到這樣的人我都會馬上戳破他


來這邊一發言就是挑人家語病
如果你覺得做測試很簡單
這些測試都給你來做好不好?
位置掉換一下,你來做測試
我來給你挑三揀四的你說好不好?

請問不一定原因是什麼?
如果你真的了解,你就不會說前面那些話..
你除了猜測,這些實際上有多少發生的可能?

可能性你我都不知道，所以不能否定...
都是不一定~~


一個是hips一個是file scan
我說的沒有提示是指hips,在虛擬機中測試hips是會提示
這樣解釋你明白了嗎?

我也是指hips，但您還是沒有解釋為何言論前後不一
前面說確實中威金，後面聲明沒有中毒?
實際電腦並沒有提示對吧?
虛擬機中測試是在上報之後，時間點不同對吧?


所謂外行看熱鬧,內行看門道
就是說現在這個情形

請你注意!!
我沒有說新病毒"都"沒作用
只是鴿子威金這些等,nod32的啟發式無法察覺

我也同樣沒說「都」這個字，請問您在哪個地方看到的?
此解釋沒有意義吧?更不需注意...


那請問你這些可怕的病毒佔了所有病毒多少的比率嗎?
要不然你怎麼可以如此果斷說不可能有90%以上的偵測率?
還有這些所謂可怕的病毒是哪些?可以舉例嗎?

比率不曉得也不一定，所以我並沒有說佔了多少比率...
我從來沒有果斷的說「不可能」有90%以上的偵測率
請問您又是在哪裡看到的?
倒是您用您測試結果來果斷的說「絕對」有90%以上的成功率...
例子就是您自己說您確實中了威金~~


國外那些網站測試的樣本好幾十萬
偵測率99%的也不是沒有
為什麼還要我測過才算數?
你似乎太抬舉我了...

我並沒有說你測過才算數喔...
只是您的言論透露出您的測試才算數...我用的是疑問...
因為帳面數字和您實際測試結果不相同會被您否定，說實際測試才實在?
但是又常常看到有網友實際測試結果卻被您用帳面數字來否定...說樣本太少不準確?
所以才提出此疑問，究竟哪個才算數?


另外，除了上面的疑問外
我的想法您不認同，所以您理所當然可以態度不友善?
這問題還沒解釋呢，能麻煩解釋一下嗎?

最後...

如果你是有問題想來虛心請教
我們都很歡迎

但是如果你不懂裝懂,說話有如天馬行空
喜歡用自己的一套來麻痺自己並說服別人
那很抱歉,我看到這樣的人我都會馬上戳破他

很抱歉，我來此是想虛心請教的
所以用自己的想法參與討論，但卻被說不懂裝懂，說話有如天馬行空
想參與討論說說想法卻被批評成這樣，此討論區有言論自由嗎?
倒是我看到的都是您用自己的想法來說別人是錯的，不太包容別人的說法，和您想法不同都要被戳?


來這邊一發言就是挑人家語病
如果你覺得做測試很簡單
這些測試都給你來做好不好?
位置掉換一下,你來做測試
我來給你挑三揀四的你說好不好?

我並沒有想要做測試，我並沒有那麼閒，有人幫忙測試當然很感激
但是若以自己的測試來反駁國外評測，以國外評測來反駁網友的測試
這點恕在下無法苟同...