這就是重點，事實上投資經營也要有這個觀念

2M/2M 40戶共用，狀況一定不如 20M/20M 400戶共用
20M/20M 400戶共用，狀況一定不如 200M/200M 4000戶共用
如果2000M/2000M 40000戶共用，那一定不會嚴重感覺集縮比及頻寬不足

所以，要一個單點一萬五千元，不如幾乎同一投資（只要把頻寬拉高一些、建立合適集縮比），十個點兩萬5千元、二十個點三萬五千元來得有機會.....

這個我非常認同 不過有下列幾個問題
第一 現實環境 中華電信是很排擠區域網路共享的
第二 用戶間難以取得共識 光是先決門檻的大樓管委會 經常就擺不平
第三 用戶的正確觀念 難以建立 申請10M的網路 就要求保證頻寬 還算好的 更恐怖的是 有更多的用戶 裝網路 還會要求網路公司負責維修用戶端電腦(不能上網 妳們要負責幫我處理到好)

最可悲的，我當初希望台固能牽成的案子，對象就是公司（補習班）
我所知頻寬消耗根本幾乎是非常低
只是有短時間較高頻寬的需求
這種情況應該是ISP服務及固網最愛的好客戶
結果.......

看樣子那位台固業務先生大概短時間不太願意在上這個討論串了吧...

補習班的這個案子 除非很要求網路品質(ms) 不然我覺得 在現實環境中固定制ADSL+LOADBALANCE是比較好的選擇 在整體廣域網路政策的問題沒有解決之前 對絕大多數用戶而言 光纖網路其實目前沒有太多好處
另外 台固業務先生 受限於公司政策及業務壓力 大概只能把時間 花在業績壓力之處了吧 我覺得 不太能苛求他

這個我非常認同 不過有下列幾個問題
第一 現實環境 中華電信是很排擠區域網路共享的
第二 用戶間難以取得共識 光是先決門檻的大樓管委會 經常就擺不平
第三 用戶的正確觀念 難以建立 申請10M的網路 就要求保證頻寬 還算好的 更恐怖的是 有更多的用戶 裝網路 還會要求網路公司負責維修用戶端電腦(不能上網 妳們要負責幫我處理到好)

從業務端，這些問題永遠存在，因為這不是業務能解決問題，而是方案企畫及行銷、客服及客戶教育端著手。

想我自認是成熟的使用客戶，所以我決對不會因為一個或少許時間點的問題，擴大解釋整體問題，我也一定會從每一次的經驗中找出排除問題的模式，但是一般新進及非成熟使用者，可能就需要客服的協助（問題發生時）及平常案例的告知（問題還沒發生時），而不是籠統的字句就能讓這些人了解問題所在，以及「合理的權益」。

補習班的這個案子 除非很要求網路品質(ms) 不然我覺得 在現實環境中固定制ADSL+LOADBALANCE是比較好的選擇 在整體廣域網路政策的問題沒有解決之前 對絕大多數用戶而言 光纖網路其實目前沒有太多好處
另外 台固業務先生 受限於公司政策及業務壓力 大概只能把時間 花在業績壓力之處了吧 我覺得 不太能苛求他

其實補習班這個案子說來話長，包括老闆本身的不熟知及無意義的堅持，其實最早我認為只要用虛擬主機就可解決問題（自建學習網站），但是該老闆堅持他寧可多付錢也不要有任何資料外流的「可能」（懂得人根本會認為問題不在這），所以堅持自己拉線建伺服器，內容製作團隊又在緬甸，每個月看得人次又不超過100，雖然檔案頗大（這也是不應該），瞬間可能有MB級流量需求，但整月總流量恐怕1G都不到......

不談了，當初要不是想幫台固拉案子，這淌混水我其實根本不願意碰，現在我那朋友也可能要離開了（間接有關），只是很無奈.........

其實補習班這個案子說來話長，包括老闆本身的不熟知及無意義的堅持，其實最早我認為只要用虛擬主機就可解決問題（自建學習網站），但是該老闆堅持他寧可多付錢也不要有任何資料外流的「可能」（懂得人根本會認為問題不在這），所以堅持自己拉線建伺服器，內容製作團隊又在緬甸，每個月看得人次又不超過100，雖然檔案頗大（這也是不應該），瞬間可能有MB級流量需求，但整月總流量恐怕1G都不到......

不談了，當初要不是想幫台固拉案子，這淌混水我其實根本不願意碰，現在我那朋友也可能要離開了（間接有關），只是很無奈.........


呵 這個世界總是這樣 出錢的是老大 問題是老大沒有正確的的觀念
比如說 我在推動某些建大樓的區域網路系統 掌握權力的人說 我們住戶這麼多 住戶就有自己的人才 自己來就好了 ㄧ整個大樓 上百到數百個住戶 竟然打算用簡單的家用網路系統 加上幾條12M/1M的ADSL 來支應一整個社區的網路 難怪社區網路給人的印象 總是品質低劣
ㄧ個良好的大樓網路系統 從建置就要先燒掉不少錢 所以應該至少包刮下列幾項
第一 先期的完整規劃:包含未來的各項需求
第二 硬體建置:上百到數百戶的住戶需求 光是要讓用戶 能夠使用P2P軟體(限制 但不禁止) 就比一般中型企業的環境還要嚴苛許多 當然需要更高階的網路硬體支援 且硬體線路 都需要依廣域網路環境及用戶需求的變更 而異動
第三 後續維護:區域網路沒有固網超大頻寬支援下 因應各個大樓的環境 需要不同且隨機性的管理政策 加上網路在日常生活的重要性及24小時的使用率持續增加 24小時現場維護 也已經是ㄧ種必要 不過要包含用戶端自備設備 恐怕就不太可能 原因有二 1.成本過高 要用戶增加費用 目前多數用戶是不願意的 2.用戶端太多都沒有自備合法軟體

社區自己來
第一項 目前台灣人才濟濟 加上網路資源眾多　應該不難
第二項 一定會需要使用公共經費 而且是週期性的支出 包刮用戶共識 還有人謀不彰等因素 這點爭議就很大了
第三項 更不可能 哪有人會要做24小時免費義工的 更何況在在社區當義工 通常是吃力不討好 除非有心人 不然面對無理的要求及謾罵 不用多久 滿腔熱血的義工 也會掛冠求去

電視說的啦 好的老師帶你上天堂 不好的帶你住套房

月流量可能不到1G..

那為什麼不直接用ADSL架就好了...

月流量可能不到1G..
那為什麼不直接用ADSL架就好了...

整個問題有二：

1.之前用過HINET 12M/1M架過，不知是心理因素，還是集縮比，當然區域也有關係（板橋），製作團隊「反應」連線速度很慢（從緬甸來連，當然），該老闆也不太相信ADSL頻寬足夠。

2.所以，當FTTB有對稱專業型，該老闆就非常有興趣（當然要比專線便宜），原本就說要4M/4M以上，但這價位足以拉台固一條10M/10M，如需要再一條HINET2M/2M，因此我向朋友建議，不要拉中華4M/4M，先拉台固一條10M/10M應足以。

3.後來，台固讓人非常失望，該老闆也覺得4M/4M太貴，所以把台固一條10M/10M錢改拉HINET 2M/2M

我想熟悉INTERNET的人都知道，1G的月流量，用虛擬主機就解決了，但該老闆就是不放心機器不在旁邊.....

呵 這個世界總是這樣 出錢的是老大 問題是老大沒有正確的的觀念

這早已成為我的指導原則，當顧問久了，試探性講一兩句真話，如果「老大」聽不下去，就準備幫他擦屁股或趁早閃人。

比如說 我在推動某些建大樓的區域網路系統 掌握權力的人說 我們住戶這麼多 住戶就有自己的人才 自己來就好了

不要說社區了，有時連一個小公司都如此.....沒有人想過，出錢的人KNOW HOW是不會因此比人大的


第二項 一定會需要使用公共經費 而且是週期性的支出 包刮用戶共識 還有人謀不彰等因素 這點爭議就很大了..........

這句相信我們都認同應該用螢光筆標出為「重點中的重點」

電視說的啦 好的老師帶你上天堂 不好的帶你住套房

:D

我都有在看啊，只是不知道要回答甚麼。公司那些行銷及產品規劃人員個個都是所謂的"台成清交"研究所，規劃出來的策略卻....，又完全沒有市場實戰經驗，東西賣不出去，就訂一堆罰則--罰業務。我跟她們討論產品及方案，她們也只會說--因為"成本考量"所以不行！簡直是放屁！我看過至少5個案子虧錢也照接，因為"長官交辦"。所以各位大大，你們的案子處裡不起來，我真的很抱歉！但是我真的努力過，每個案子都爭取過，希望各位還是要給我機會。

我都有在看啊，只是不知道要回答甚麼。公司那些行銷及產品規劃人員個個都是所謂的"台成清交"研究所，規劃出來的策略卻....，又完全沒有市場實戰經驗，東西賣不出去，就訂一堆罰則--罰業務。我跟她們討論產品及方案，她們也只會說--因為"成本考量"所以不行！簡直是放屁！我看過至少5個案子虧錢也照接，因為"長官交辦"。所以各位大大，你們的案子處裡不起來，我真的很抱歉！但是我真的努力過，每個案子都爭取過，希望各位還是要給我機會。

呵呵 真是辛苦了 不過做業務 ㄧ直以來不管那行那業 好像都有差不多的問題:D