小弟倒是不知道"企業級"這三個字原廠是如何定義的？
規格上也看不出來，唯獨價格上比非企業級的便宜了一點點...
該不會是看中了中小企業喜歡便宜又大碗的心態吧....:jump:

企業級的MTBF可達100萬小時，又有五年保固，快取16MB。
而且企業級的應該比非企業級的貴一點點吧！現在企業級有16MB快取和8MB快取的，兩者的價位也有差！

raid 設定一般都是在 bios 設定的
我不了解您的狀況,不然就用外加卡的方式一定可以完成
driver 也可能是關鍵
-----------------------以下的文引至"酷！學園"
便宜的 SATA Raid，較大多是 Fake raid。
如果搞清楚 Fake raid，我想答案應該蠻明顯的。

RAID有建立，但是會Fail！
Driver也應該不是關鍵，因為換過別塊主機板，一樣的問題，但是只要換上別的硬碟就都一切正常！
至於這跟是不是Fake RAID應該也沒關！就算是Fake RAID，我用其他硬碟來組也是跑得好好的！

NVIDIA Forums > nForce 4 Data Corruption (http://forums.nvidia.com/lofiversion/index.php?t8171.html)
請問施主的主機板型號是?

如果有人因此而減少犯錯, 那都得感謝施主的功德, 小弟也是偏好WD & Seagate, 所以為此找出一些資料, 未必有用, 僅供參考, 建議檢查一下裝置管理員之中的RAID 介面卡裝置, 應該有一些參數可以調整, 尤其是和WD 的TLER (Time Limited Error Recovery) 有關的項目, 由Google 搜尋了一下, nVIDIA nForce 4 和其他牌子的硬碟(尤其是Maxtor)也有不相容的情形, 雖然您說使用他牌硬碟則無此問題, 但是這並不能代表驅動程式一定沒有問題, 以小弟的經驗, 通常還是晶片組, BIOS 和驅動程式之間的問題(以軟體/韌體解決硬體的缺失), 以下是幾點小小建議:
1. 更新BIOS
2. 更新nForce4 驅動程式
3. 關閉NCQ/TCQ
4. 開啟S.M.A.R.T
5. 增加BIOS 之中記憶體參數的延遲
6. 檢查是否有其他裝置和RAID 介面共用IRQ, 設法避開
7. 電源選項 -> 不要關閉硬碟 & 暫停 & 休眠
9. Deinstall the Nvidia P-ATA drivers and use the native Microsoft ones (keep the Nvidia S-ATA)
10. 關閉DMA, 使用到這一招就沒有意義了, 只能解釋成因為太快而出問題

WD2500YD (http://www.wdc.com/ch/products/productspecs.asp?driveid=191)(YD 應該是比YS 晚發表的機種, 效能稍遜一籌, 但是比較省電)
WD2500YS (http://www.wdc.com/ch/products/productspecs.asp?driveid=249)

What is the difference between Desktop edition and RAID (Enterprise) edition hard drives? (http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=1397)
When an error is found on a desktop edition hard drive, the drive will enter into a deep recovery cycle to attempt to repair the error, recover the data from the problematic area, and then reallocate a dedicated area to replace the problematic area. This process can take up to 2 minutes depending on the severity of the issue. Most RAID controllers allow a very short amount of time for a hard drive to recover from an error. If a hard drive takes too long to complete this process, the drive will be dropped from the RAID array. Most RAID controllers allow from 7 to 15 seconds for error recovery before dropping a hard drive from an array. Western Digital does not recommend installing desktop edition hard drives in an enterprise environment (on a RAID controller).

Western Digital RAID edition hard drives have a feature called TLER (Time Limited Error Recovery) which stops the hard drive from entering into a deep recovery cycle. The hard drive will only spend 7 seconds to attempt to recover. This means that the hard drive will not be dropped from a RAID array.

If you install a RAID edition hard drive in a desktop computer, the computer system may report more errors than a normal desktop hard drive (due to the TLER feature). Western Digital does not recommend installing RAID edition hard drives into a desktop computer environment.
Can the TLER feature on RAID Edition hard drives be disabled? (http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=1478)
Specifications for the Western Digital RAID edition Serial ATA hard drives. (http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=1278)
Specifications for the WD Caviar RE 250GB Next Generation Serial ATA drive (model WD2500YD). (http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=1389)
WD Product Selector (http://www.wdc.com/ch/products/productmatrix.asp?language=ch)

補充: (2007-01-01)
強調陣列版(企業版)和桌上型的差異以及各自適用的場合

1月前為組電腦在NOVA問價時.....
一店家一直鼓吹WD企業版這顆硬碟多好多讚（確實也不錯）........
此時家人就說企業版這顆不是不能作磁碟陣列......
店家就沒聲音了.....
所以我們就改買非企業版的(留待以後要玩磁碟陣列再買一顆玩玩)....

或許兄可以直接打電話問看看....

基本上那時候我在試的時候，從技嘉的nForce 4 Ultra、nForce 4 SLI、nForce 410到nForce 550到華碩的nForce 430系列的主機板我都試過，前後試了約三個月，換個n個主機板，從台灣試到大陸，都是一樣的狀況，驅動程式也是換了好幾個版本，系統也從XP到2003都試過，可是都是一樣的狀況！而上述的這些主機板，目前都是跑RAID 1，搭配Maxtor、Seagate、WD和日立的「一般型硬盤」，到現在都正常！

我也不懂是什麼原因，有人說要調成SATA 1，我也調過，就差沒買SATA卡來試！不過，像技嘉的nForce 4 SLI和nForce 550的主機板上面都有另外的SATA晶片可以做RAID，可是仍然會有問題！所以我才會覺得是WD「企業級」硬碟的相容性不好，因為它只要不組RAID都相安無事，可是一組RAID就是會有問題……

我是拿HighPoint RocketRAID 2310 + WD2500YS*4做raid 5
SATA2.NCQ是enable的
跑兩三個月了都還可以

不過這跟網路硬體的關係似乎並不大喔

我們這種end user反應這個bug給WD應該不會獲得受理吧.

以前辦公室買了20多台的某牌19寸液晶螢幕, 有點顯示問題,
我們call修, 該廠商先派員來看, 借了兩塊顯卡回廠測之後,
隔幾天就拿了一堆燒好了新firmware的EEPROM, 一台一台拆換. 他們私下跟我說是因為我們買的量多才有這種服務.

其實WD Caviar RE2 的 "RE" 原本指的就是 "RAID Edition", 竟然無法用於陣列, 實在很令人意外, 小弟也只能給您精神上的支持, 不過小弟在看過ICH8 和nForce 680i (http://www.tomshardware.com/2007/01/03/the_southbridge_battle/)的評比之後, 顯然Intel 在這方面的技術還是比較成熟, 尤其是 "Matrix RAID" 的彈性非常大

《存儲時代》-動SATA Ⅱ，別動感情——WD談Caviar SE16 (http://www.stor-age.com/talk/htm20 信05/05071719XIPN_2.asp)
譬如VIA（威盛）VT8237、VT8237R、VT6240、VT6421L就「與任何支持300MB/s的硬盤均不兼容」，也就是說，它們遇到WD Caviar SE16等硬盤驅動器時不是將對方的傳輸率降到與自己一樣的150MB/s，而是根本不能工作。對此，WD提供了通過安轉跳線強制Caviar SE16以150MB/s傳輸數據的設置，也算是不得已而為之吧。

《存儲時代》-Caviar RE2：讓RAID Edition名符其實
http://www.stor-age.com/resources/BC0E92F5-9E12-4D0C-A734-53B79035C8BA/CaviarRE2/CaviarRE2-11.png (http://www.stor-age.com/talk/htm2005/05082523DDKU_3.asp)

NCQ 對於RAID 的影響 (http://www.stor-age.com/pingce/hengxiang/htm2006/06071701IUR3_12.asp)
另外也請大家參觀一下WD & Seagate 硬碟的構造
《存儲時代》-裡面的世界很精彩——硬盤構造再揭秘 (http://www.stor-age.com/jishu/htm2005/05051403ZRNR.asp)
三大件||潛入西部數據工廠，瞭解硬盤內部的秘密！ (http://www.pcpop.com/hard/02/2/8342/1.shtml)
《存儲時代》-可以站著生，何必躺著死？——垂直記錄技術揭秘 (http://www.stor-age.com/jishu/htm2005/05062318VGFO_2.asp)

前陣子買了六顆 Seagate (五年保固) 的硬碟....其中二顆也有類似問題, 直接退回原廠換新的, 就沒有問題啦...

PS: 新硬碟的 Firmware 從 A0 --> C0.

剛剛才注意到樓主似乎貼錯版面了, 請勿刻意造成網路硬體版突然熱絡起來的假象, 最近似乎版面冷清多了, 竟然要勞駕樓主前來灌水, 唉!