【問題】現在市面上有流量控管的IP分享器





頁 : 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11

acion
2006-09-25, 11:36 AM
[QUOTE=門神]哇 !!真像宿舍網路設備成長史

呵 這是有良心的成長史 沒良心的還更多:D




tangesi
2006-09-25, 11:40 AM
哇 !!真像宿舍網路設備成長史

呵 這是有良心的成長史 沒良心的還更多:D
:|||: :|||:
怎說?
有點不懂!

acion
2006-09-25, 11:52 AM
:|||: :|||:
怎說?
有點不懂!
非常多的區域網路 別說增加經常性經費 擴增頻寬 連QOS設備都沒有

cheerx
2006-09-25, 05:57 PM
335小弟比較不建議,小弟的工作常常都會聽到客人抱怨原本的機器不好用,335我聽到的抱怨還不少,334卻沒有這樣的問題.他的QOS也不是憑IP.

如果不想花錢的話,最好的方式還是自己管自己吧!畢竟不是宿舍環境,沒有這麼複雜.

tomboliu
2006-11-09, 08:10 PM
小弟家中是用ASUS WL-500g(So-Net送的)

養驢子、跑Foxy很容易就讓它掛點,天氣熱也容易掛點

小弟想找至少有下列功能的 IP Share
1.USB FTP(因為老婆經常需要傳一些東西給朋友,我又不想整天開著電腦,就算整天開著電腦,也會被家裡長輩唸浪費電而「直接關機」) :|||:
目前我是插一支創見 1GB USB隨身碟當FTP

2.無線網路(家裡的牆、天花板都是裝璜,如果黏上不搭調的壓條,會被長輩叫去罰站...:(

3.QoS(當然我養驢子不能影響老婆大人上網,要不然她也會把我的電腦關掉,也不要容易熱當機或是養個驢子就死給我看)

4.Printer Server 1 Port(USB 或是 LPT Port)都可以,家裡一台ASUS AP200,一台Mac G4 雙CPU,一台ASUS U5F筆電,一台HP筆電,需要共享印表機。目前家裡有兩台印表機,一台雷射(LPT),一台A3彩噴(USB+LPT),如果有LPT或是USB都好,我再來做調配就可以。

5.希望能有2 WAN,1 Port LAN都OK,我有一台 Intel 8 Port 10/100 Switch,要有Multi Homing功能,Load Balane功能,有時興起我會在家裡架Lib,也為了未來擴充性設想。

6.當然 IP 分享器的基本功能不能少,Multi DMZ、Port Forward、Packet Filter、VPN、DDNS...都一定要有

至於VoIP、WebCAM倒是不太需要。

現在心中有兩個品牌在心中酌磨,一是Matrix 21-GUV,雖沒有2 WAN,Load Balance或是Fail Over等功能,但短時間內我還不會用到此功能,但是我自己沒有使用這個品牌的經驗,不知實際狀況如何?

另一個就是Vigor,公司用的是Vigor 2300,穩定性確實很夠,設定上也挺簡單的,我自己有用過,所以很確定它的品質,但是功能性上,似乎就沒有那麼多我想要的功能....

不知是否有前輩曾比較過與Matrix 21-GUV同等價的Vigor型號,功能比較呢?

cheerx
2006-11-10, 12:19 AM
最適合您的應該是Vigor2910G才對,2300已經停產n年了.怎麼會拿他來比較就比較奇怪了.

Vigor2910G除了可以by ip做頻寬管理,還可以做sessions限制,也支援2WAN.除此之外DDNS,VPN,PORT REDIRECT和OPEN PORT該有的功能都有了.

這應該是最符合您的需求.設定上也非常的容易.而且目前也有中文韌體.小弟家裡目前是用2800VG,不過頻寬管理功能是一樣的,上傳圖片供您參考.

tomboliu
2006-11-10, 03:03 PM
最適合您的應該是Vigor2910G才對,2300已經停產n年了.怎麼會拿他來比較就比較奇怪了.


我不是說拿2300來比較啦:D
我的意思是說, 我自己用過2300, 所以對 Vigor 的品質有信心啦:D

但是看到 Matrix-21GUV 廣告這麼兇, 又有一些我很需要的小功能, 實在很猶豫不知該買哪台好
所以想問問看有沒有網友比較過 Vigor 2910G 跟 Matrix 21-GUV 的效能 :|||:

mis339
2006-11-10, 03:20 PM
論設備,我相信Vigor!
論賣家,我相信小峰和門神!

cheerx
2006-11-10, 05:23 PM
謝謝ALAN兄啦!小弟不敢當.

就產品而論,在台灣寬頻環境下兩台差異可能很有限,因為台灣寬頻就這麼大而已.實際選擇上就看您需要什麼功能了.如果只就您上面提出的需求2910G應該是最適合的,所有你有寫到的他都有.

小弟個人看法,MATRIX21系列的QOS有他用心的地方,不過它的頻寬管理功能就實用性來說比較有限.因為USER把P2P改PORT就可以突破它的限制,而如果假設user會乖乖的不去改port的話,那只要user一開始在電腦端設定好上下傳頻寬就好,根本也不需要路由器做qos避免互相影響.

還有一個是sessions的問題,現在太多的應用會吃大量的sessions,沒有sessions限制難免還是會互相影響.

wschen
2006-11-10, 10:06 PM
因為USER把P2P改PORT就可以突破它的限制,而如果假設user會乖乖的不去改port的話,那只要user一開始在電腦端設定好上下傳頻寬就好,根本也不需要路由器做qos避免互相影響.


您可能不瞭解什麼叫Layer7 QoS :D Layer7是不看port的,那是Layer4 :D