台灣的所得比較低, 東西就一定要便宜嗎?
那得看東西有多少成本是由台灣的低所得所影響到的....
好比電腦資訊產品, 台灣的價格會比日本或香港便宜一半以上嗎?
ADSL的服務成本裡有多少是人事成本呢?
如果佔的比例高, 那當然就可以說應該要比日本或香港便宜很多才對...
但是網路/電路等設備的購置及鋪設, 台灣會比較便宜嗎?
購買國際連線頻寬的成本, 台灣會比較便宜嗎?
直接用所得水準去比物價有時並不是那麼客觀的.

我認同(蒼藍星夜e)低所得東西比較便宜,高所得什麼成本都會變高...如果台灣跟日本物價一樣,薪水沒漲,我就要吃自己了
還有中華電信是啥時民營的,有建設也是應該的..公營不是要為國民好嗎?虧本也要做,跟高速公路一樣要投資的..不要在幫中華講話了
要讓東西成為市場主流,買過電子產品都知道要產商降價才可能的..中華光提方案,有方案就很得意的樣子,幫自己戴上促進台灣網路發展等高帽子,真正有誰裝啦,有錢一定能裝,沒錢就任命吧!生錯囉!

P.S
1.成本
考慮產地(大陸代工居多).運輸.人事成本.產品的牌子.(供多於求)還是(求多於供)等等..不學經濟的,才疏學淺,多多包含
2.高所得很好啊...打工的時薪也高..不過人事成本等都會提高..自然會轉嫁消費者(國民所得低自然沒錢還要買貴的東西,是凱子喔)

我想知道～中華電信所謂的"相對購買力"
是說中華電信購買8M的能力還是用戶購買8M的能力阿?隨便說說想唬人的感覺!

大陸的雙向512K, 一個月只要150人民幣(約600台幣), 怎麼中華電信的要好幾千?
大陸2M/512K, 一個月只要200人民幣(約800台幣), 黑NET要1179?

人家的上傳都是512K, 台灣的上傳速率, 好像是小兒麻痺的規格 -.-

中國電信 (http://adsl.avl.com.cn/html/yw.html)