| wulala 2006-05-22, 10:34 PM 這種話也說得出口，真的服了這篇報導了:corkysm: 看來以後去麥當勞把食物吃光也要多收錢了:|||: 這個比喻不恰當吧! 目前各種住宅寬頻服務都是一種資源共享的服務, 基本上比較像是大家常見的 299或399吃到飽的那種自助餐(下午茶或沙拉吧)一類的餐飲服務. 這類餐廳也不敢打包票每一種食物或餐點都能無限量供應啊..... wangcm 2006-05-22, 10:44 PM HKBN的網頁不是說了? 全港唯一的....不是嗎? 台灣當然沒有, 連日本也沒有.... 住宅/個人寬頻服務是沒有ISP敢打包票做頻寬保證的. HKBN的保證也不過是一種噱頭, 宣傳效果大於實質效果. 因為測速時必須由HKBN派人去測的才算數, 而且是測連到HKIX的速率, 不含出國的速率, 更別說像P2P這種變因很多的速率. 以下引述鵝很久以前貼過的東東(原文是鵝與另一位網友的對話,後經raytracy兄整理在ISP 承諾的頻寬速率 (http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=96489)).... public internet本質上就是shared resource based on best effort(主要是指bandwidth:|||: ),老實講沒有任何人能保證其服務品質,頂多能保證local loop到各業者的控制範圍為止(技術上的講法是AS,不過光要做到AS內的QoS就要付出相當的代價了....BTW,之前曾看過某人的tag line是這麼寫的---with QoS,ISP with congested backbone could say "I'll drop someone's packet for you if you pay more $$ to me.":p ),一旦出了業者的網內,沒有人能保証anything,要是有人說他可以guarantee anything,他根本是在guarantee nothing:D :D .... blueno 2006-05-23, 05:09 AM 這些老大心態的台灣業者，也不知道該說什麼了，東西不建設，老說羊吃的多，草根本沒多過。今天羊兒懂得怎麼去弄草吃，就要搞收費，那還要網路做什麼？東西沒達到水準，說人用到七八成，自己愛開8M~12M給人申請，自己對外骨幹架構沒升過多少，老愛ISP之間互檔，又嫌東嫌西，這些業者怎麼那麼愛錢啊！ YSSECLIPSE 2006-05-26, 01:31 PM 某日某家吃到飽的店貼的告示: 我們擬對吃超過兩人份的大食客收費 因為吃太多而造成其他客人吃不到 因為食物有限... 凱欣妹妹 2006-05-27, 01:41 AM 某日某家吃到飽的店貼的告示: 我們擬對吃超過兩人份的大食客收費 因為吃太多而造成其他客人吃不到 因為食物有限... 汗.........:|||: :|||: 假的吧:eye: :eye: AllStars 2006-05-27, 06:02 AM 某日某家吃到飽的店貼的告示: 我們擬對吃超過兩人份的大食客收費 因為吃太多而造成其他客人吃不到 因為食物有限... 哈哈...比喻的真好 更顯得黑網的吃相難看:corkysm: edc 2006-05-27, 10:51 AM 就是"錢"的問題 大餅被瓜分就搞些小動作 nono0703 2006-05-27, 03:38 PM 是不是要請兩個字的立委也順便查一下中華電信跟這總經理有沒有弊案 是姓邱的嗎!? 這個方法不錯唷...可以try一下@@ lelon123 2006-05-28, 06:49 PM 是姓邱的嗎!? 這個方法不錯唷...可以try一下@@ 這個idea不錯:D jazzblue 2006-05-28, 09:38 PM 找藉口跟用戶要錢不覺得累嗎 ？ 直接去搶錢不是更快。 :|||: |