不要再說傻話了~~~ 你去看看你自己簽的合約吧

這問題無法解決嗎??

沒有錯.. 業者如果對使用者使用 BT 有意見的話, 大可以推廣使用者付費呀!
使用 BT 一種費率, 不使用另一種費率.. 當初想到升速就是因為 2M 無法滿
足我! 才會升 8M, 結果現在 BT 速率比 2M 還慘.. 而完全看不到 8M 的效果
網路公司私下搞東搞西.. 早晚會被 USER 給放棄... 如果每一家都一樣..
那麼大家就拼命跳吧.. 那裡給得費率低.. 免費期間愈長.. 我就走...

...
就個人所知, ISP對封包的監控管理還沒有到解碼取得內容, 也就是沒有解密,
要談妨害秘密似乎搭不上邊....
了不起只有對不同種類的封包及發自不同使用者的封包設定不同等級的通行優先權.
..

請問一下,如果郵差(或者民營郵遞公司的員工)，每天送信的時候，
看到是自以為的大型包裹就丟掉不寄了
這樣沒有妨害到客戶通訊的自由嗎?

封包就像信一樣
這個人他把自己認為會阻礙郵寄順暢的大型包裹(p2p封包)都丟掉了
雖然他沒有拆封(沒有解封包),但他根據信封的樣式(封包特性)自己把信丟了(阻擋p2p封包)
這樣還是合法的嗎?

難道他可以以不保證每天幫你送多少信為理由(不保證頻寬)
就可以自作主張丟掉你的信嗎?(擋封包)

難道他可以以會減少送其他人送信的件數為理由(妨害他人頻寬)
就可以自作主張丟掉你的大型包裹嗎?(擋p2p封包)

"不保證速率"這個名詞應該想辦法要有法源來訂立
例如：
1.因物理性電路品質無法達到申請速率,這個我同意
2.人為在機房加載器控制機具限速,我認為違法

人為控制速率可無限上綱操縱,就如政客一樣自由解釋
今天頻寬夠只限制在6M以下,明天流量暴增限制到2M甚至512k都可能
ISP自己當法官用戶毫無自由可言
這是資訊背後的人權死角,極大的黑暗面與欺騙
如果你應徵工作時開給你的年薪是100萬,事後公司說你浪費公司資源自負額60萬變相減薪
你大可不爽辭職離開,這就是自由
但是現在電路商和ISP一丘之貉混淆試聽
錯誤引經據典"不保證速率"而全部跟進
我想倫理上算模糊焦點,騙騙老百姓法源知識不足:|||:
我曾是CABLE用戶經歷了"謊言""欺騙"亂限速而換ADSL
如果ADSL也玩這套.........那台灣前途沒希望了:(

請問一下,如果郵差(或者民營郵遞公司的員工)，每天送信的時候，
看到是自以為的大型包裹就丟掉不寄了
這樣沒有妨害到客戶通訊的自由嗎?

封包就像信一樣
這個人他把自己認為會阻礙郵寄順暢的大型包裹(p2p封包)都丟掉了
雖然他沒有拆封(沒有解封包),但他根據信封的樣式(封包特性)自己把信丟了(阻擋p2p封包)
這樣還是合法的嗎?

難道他可以以不保證每天幫你送多少信為理由(不保證頻寬)
就可以自作主張丟掉你的信嗎?(擋封包)

難道他可以以會減少送其他人送信的件數為理由(妨害他人頻寬)
就可以自作主張丟掉你的大型包裹嗎?(擋p2p封包)

依這位大大所舉的例子
拙見以為可以依不完全給付處之(不完全給付即債務人雖為給付，而給付之內容
並不符合債務本旨，違反信義與衡平之原則也)
就如同我們去看醫生，而醫生未告知吾病情，即屬不完全給付之範疇
惟，擋BT真的是丟掉你的大型包裹嗎，非無疑義
質言之，其仍有傳送至使用人處，只是較慢罷了
所以，仍要回歸到【不保證頻寬】來探討
然而，這是雙方當事人在訂約時，即要約與承諾的
愚以為不妨依消費者保護法§12，來對身為消費者的我們，從寬解釋:|||:

不管擋不擋,有人知道該如何解嗎?
所謂上有政策,下有對策,各位大大有何錦囊妙計?
在法律面上似乎很難有所定論,而且各家電信業者也不見得要遵從民意,
該如何在實務面上做出突破呢?

使用者付費制度 ~ 費用該如何定義?
合約該如何定義? 是否保證頻寬 ? 保證到多少K??
都是一門學問啊!!

一條專線用 Hi-net 最便宜的頻寬費用來算 , 1M 要 NT 1500/月
貴的時候要高達 NT 7500/月/1M

還沒加上其他有的沒有的費用。如果使用者付費 ,
我想月費應該不低吧?? 會有人用嗎? 我想也是不會有人用的。

對岸的網路收容中心哪天對岸的政策一改 , 封鎖所有內外的資訊。
就算拉再快的專線也都沒用 , 因為對岸就直接封鎖掉了。


沒有錯.. 業者如果對使用者使用 BT 有意見的話, 大可以推廣使用者付費呀!
使用 BT 一種費率, 不使用另一種費率.. 當初想到升速就是因為 2M 無法滿
足我! 才會升 8M, 結果現在 BT 速率比 2M 還慘.. 而完全看不到 8M 的效果
網路公司私下搞東搞西.. 早晚會被 USER 給放棄... 如果每一家都一樣..
那麼大家就拼命跳吧.. 那裡給得費率低.. 免費期間愈長.. 我就走...