PPPP
2006-07-27, 03:46 AM
以下言論如令人不快，請原諒，均為個人偏狹看法。
--------------------
許先生很有毅力，也能人所不能，這點無人不佩服。但是他的論點我認
為不是很恰當，而推動理念的模式也不是很切實。
記得看過一些高手如 raytracy，cmwang，wulala，..... 等
等的發文，我感覺服務品質和健全體系，全部都是要花錢換
來的，如果不能吸引這種比較內行，有見解看法的人的支持
(不是說我...:D 是說類似以上網友之類)，只吸引到一些只
願等降價升頻寬的人無謂的口頭支持(把我算在內好了 :D)，
失敗是必然的吧....群眾力量不是多就有用。
嗯....其實我也常常懷疑我的想法是否才是蠢的那個，總之
有不智處請指教吧。
敝人個人只是ng抗議中華電信聯盟的成員之一，沒
有資格代表任何人，任何聯盟，在PCZONE 討論區
回答網友們提問，敝人個人只是代表俺一個人而已
以下言論如令人不快，請原諒，均為俺個人偏狹看
法。
--------------------
您客氣了............群眾力量也不是少就有用.......
.................
""降價升頻寬""只是消費者期求的""價廉物美"""目的之
一
俺個人認為許文仁的論點雖然不是很恰當，有點陳
義過高，偏重於理想，不過，俺個人認為許文仁的
論點還是瑕不掩瑜，過高理想，可能出於求好心切
曾經有作者: ys1987
http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=87676
最好笑的就是那一堆只會跟著財團盲目附和只要降價
不要品質的傻瓜
換句話說，不是每一位網友把追求目的放在降價，
許文仁能怎麼辦呢；價廉物美是有點陳義過高，但
是，比較能符合作者: ys1987
http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=87676
的理想
而許文仁推動理念的模式不切實，能怎麼辦呢？？
怎麼樣推動理念的模式才算是切實呢？？就是因為
俺個人蠢，想不到什麼好建議給""ng抗議中華電信
聯盟""...................
以前的降價，恐怕只是因為當時民營化案還不是很穩定，為
了消除雜音所暫時給的甜頭。看看 ETC，是不是感覺很像。
這樣抗爭，每給一點甜頭自己的聲音就會降低一次。
您在講西門町紅樓會議嗎？？？？
一時也不知道該怎麼說比較好，總之我認為需要有懂法律，
懂商業模式，懂固網行業生態的人參予這樣的抗爭，切中問
題核心去要求，避免流於問題核心外圍的價格問題，也要能
夠有法律依據，才能改善整個體制。另外，在目前的生態，
我覺得想用政治力去強制改變目前的狀況是最笨最不可行的
啟迪民志，開化民風，讓人們在思想意識和行為觀念上，跟
的上歐美日先進國家消費者觀念的差距，甚至於，超英趕美
:p :p
因此，要思想大解放的教育，不斷改變那種因循守舊，消費
者期待四家固網業者施捨骨頭渣渣，有得上網即謝天謝地謝
鬼神的舊思想、舊習慣....................
論點方面，印象中他以前就不斷提到中華電信霸佔最後一哩
，工會自肥用選票作要脅，還有財團入主等等問題。經常針
對的也就是這幾點做批評。
其實，我覺得這樣針鋒相對沒有什麼意義。之所以沒什麼人
支持他，一方面有所謂的台灣民眾事不關己己不關心的問題
，他也一樣常批評了，這方面多說也無益，因為人性其實就
是如此，想要人支持要有技巧的宣傳理念才會成功。問題就
來了，他的論點無法獲得廣泛和堅定的支持，原因是什麼？
或許每個人看法不同，我的看法：
許先生似乎並不是很了解固網市場生態問題(我不是說我懂，
我是說因此喊些表面訴求沒有長遠眼光並不好)，所以常常想
批評就批評，口號喊得很不錯，但是實不實際，實在不太清
楚。例如還產於民.......法律和商業行為的規則不太可能
因為一個訴求就被打破，何況如果不按規則玩，又怎麼期望
那些權勢更大的人會陪你玩？
............俺個人印象中，許文仁在中華民國93年2月22
日在總統府前馬路上示威抗議之後，陸陸續續有心人士聚合
在一起，於是成立了""ng抗議中華電信聯盟""
在中華民國93年時候，法律和商業行為的規則是允許官股
""還產於民""
如今，除非交通部股權超過51%，不然，的確""怎麼期望
那些民股的人會陪你玩？""
如果，交通部實在買不回股權，剩下來招數就是""M台灣計
劃，就是哪個結合手機與網路的雙網計劃""..........偏偏
硬體工程計畫的施工進度非常緩慢，據俺個人知道，M台灣
才預計興建寬頻管道60公里，60公里根本杯水車薪.......
......
至於許多人幻想的政府或者民間積極拓展的無線通訊市場(
無論是行動電話的3G或者電腦的WIMAX或者WiFly)，又貴又
慢)，除非行動電話的4G提早普及...............
換句話說，還是老招數，""還產於民""才可能實現符合大家
期待的價廉物美...................
俺公開承認俺蠢，俺個人想不到什麼好解決方法.........
...................................
最有效的方法應該是商業手段，換成民眾或國家要給服務
商甜頭吃，來換取他們把線路資源吐出來，不然他們是不會
這樣做的，換作是我也不可能，頂多又降降價，頻寬變大點
，這只要多點時間來回收就好，但是體系還是一樣腐敗，資
源一樣隨他們玩。
有一個國中生“甲”走在路上，突然間發現了地上有好幾張
鈔票，走近一看，「哇！有五百元耶，哇！有一百元耶，好
多張喔」，請問國中生“甲”會撿起哪一張鈔票
廢話，當然是全數撿起來
如果民眾或國家要給服務商甜頭吃，他們追求利潤極大化，
幹嘛把線路資源吐出來？？？？
他們瘋了嗎？？？？
消費者想要他們把線路資源吐出來，給他們甜頭吃，他們
幹嘛乖乖把線路資源吐出來？？？？
還有一點是，我感覺像這些大服務商，內部應該也是有不同
的派系，如何爭取某些方面的支持，比起總統或是立委盲目
的砲轟會有用的多，搭配用戶給服務商的甜頭(最簡單的就
是提高價格，借此來要求各種措施來保證確實換取到穩定的
品質)(雖然或許支持這個理念的人恐怕更少 :D 但我認為這
才是真正解決之道，短期的痛苦換取長期的健全體系)
這就是您所謂的"""長期的健全體系"""？？？？？？
另外，宣傳不一定要上電視上街才是宣傳啊，網友不看電視
的很多啊。和各類網站，自由軟體界，免費電子報結盟，打
出簡單明瞭，眼光長遠，合情合理合法的理念，多闡述自己
的理念，我想會更好的。當然，目前好像沒什麼人從這方面
協助，如果有人覺得這個想法可行，由誰開始都好。
利用www.pczone.com.tw啟迪民志，開化民風，也算是宣
傳方法之一啊
(利用www.pczone.com.tw邀請大家一起上電視上街，擴大
宣傳層面啊)
--------------------
許先生很有毅力，也能人所不能，這點無人不佩服。但是他的論點我認
為不是很恰當，而推動理念的模式也不是很切實。
記得看過一些高手如 raytracy，cmwang，wulala，..... 等
等的發文，我感覺服務品質和健全體系，全部都是要花錢換
來的，如果不能吸引這種比較內行，有見解看法的人的支持
(不是說我...:D 是說類似以上網友之類)，只吸引到一些只
願等降價升頻寬的人無謂的口頭支持(把我算在內好了 :D)，
失敗是必然的吧....群眾力量不是多就有用。
嗯....其實我也常常懷疑我的想法是否才是蠢的那個，總之
有不智處請指教吧。
敝人個人只是ng抗議中華電信聯盟的成員之一，沒
有資格代表任何人，任何聯盟，在PCZONE 討論區
回答網友們提問，敝人個人只是代表俺一個人而已
以下言論如令人不快，請原諒，均為俺個人偏狹看
法。
--------------------
您客氣了............群眾力量也不是少就有用.......
.................
""降價升頻寬""只是消費者期求的""價廉物美"""目的之
一
俺個人認為許文仁的論點雖然不是很恰當，有點陳
義過高，偏重於理想，不過，俺個人認為許文仁的
論點還是瑕不掩瑜，過高理想，可能出於求好心切
曾經有作者: ys1987
http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=87676
最好笑的就是那一堆只會跟著財團盲目附和只要降價
不要品質的傻瓜
換句話說，不是每一位網友把追求目的放在降價，
許文仁能怎麼辦呢；價廉物美是有點陳義過高，但
是，比較能符合作者: ys1987
http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=87676
的理想
而許文仁推動理念的模式不切實，能怎麼辦呢？？
怎麼樣推動理念的模式才算是切實呢？？就是因為
俺個人蠢，想不到什麼好建議給""ng抗議中華電信
聯盟""...................
以前的降價，恐怕只是因為當時民營化案還不是很穩定，為
了消除雜音所暫時給的甜頭。看看 ETC，是不是感覺很像。
這樣抗爭，每給一點甜頭自己的聲音就會降低一次。
您在講西門町紅樓會議嗎？？？？
一時也不知道該怎麼說比較好，總之我認為需要有懂法律，
懂商業模式，懂固網行業生態的人參予這樣的抗爭，切中問
題核心去要求，避免流於問題核心外圍的價格問題，也要能
夠有法律依據，才能改善整個體制。另外，在目前的生態，
我覺得想用政治力去強制改變目前的狀況是最笨最不可行的
啟迪民志，開化民風，讓人們在思想意識和行為觀念上，跟
的上歐美日先進國家消費者觀念的差距，甚至於，超英趕美
:p :p
因此，要思想大解放的教育，不斷改變那種因循守舊，消費
者期待四家固網業者施捨骨頭渣渣，有得上網即謝天謝地謝
鬼神的舊思想、舊習慣....................
論點方面，印象中他以前就不斷提到中華電信霸佔最後一哩
，工會自肥用選票作要脅，還有財團入主等等問題。經常針
對的也就是這幾點做批評。
其實，我覺得這樣針鋒相對沒有什麼意義。之所以沒什麼人
支持他，一方面有所謂的台灣民眾事不關己己不關心的問題
，他也一樣常批評了，這方面多說也無益，因為人性其實就
是如此，想要人支持要有技巧的宣傳理念才會成功。問題就
來了，他的論點無法獲得廣泛和堅定的支持，原因是什麼？
或許每個人看法不同，我的看法：
許先生似乎並不是很了解固網市場生態問題(我不是說我懂，
我是說因此喊些表面訴求沒有長遠眼光並不好)，所以常常想
批評就批評，口號喊得很不錯，但是實不實際，實在不太清
楚。例如還產於民.......法律和商業行為的規則不太可能
因為一個訴求就被打破，何況如果不按規則玩，又怎麼期望
那些權勢更大的人會陪你玩？
............俺個人印象中，許文仁在中華民國93年2月22
日在總統府前馬路上示威抗議之後，陸陸續續有心人士聚合
在一起，於是成立了""ng抗議中華電信聯盟""
在中華民國93年時候，法律和商業行為的規則是允許官股
""還產於民""
如今，除非交通部股權超過51%，不然，的確""怎麼期望
那些民股的人會陪你玩？""
如果，交通部實在買不回股權，剩下來招數就是""M台灣計
劃，就是哪個結合手機與網路的雙網計劃""..........偏偏
硬體工程計畫的施工進度非常緩慢，據俺個人知道，M台灣
才預計興建寬頻管道60公里，60公里根本杯水車薪.......
......
至於許多人幻想的政府或者民間積極拓展的無線通訊市場(
無論是行動電話的3G或者電腦的WIMAX或者WiFly)，又貴又
慢)，除非行動電話的4G提早普及...............
換句話說，還是老招數，""還產於民""才可能實現符合大家
期待的價廉物美...................
俺公開承認俺蠢，俺個人想不到什麼好解決方法.........
...................................
最有效的方法應該是商業手段，換成民眾或國家要給服務
商甜頭吃，來換取他們把線路資源吐出來，不然他們是不會
這樣做的，換作是我也不可能，頂多又降降價，頻寬變大點
，這只要多點時間來回收就好，但是體系還是一樣腐敗，資
源一樣隨他們玩。
有一個國中生“甲”走在路上，突然間發現了地上有好幾張
鈔票，走近一看，「哇！有五百元耶，哇！有一百元耶，好
多張喔」，請問國中生“甲”會撿起哪一張鈔票
廢話，當然是全數撿起來
如果民眾或國家要給服務商甜頭吃，他們追求利潤極大化，
幹嘛把線路資源吐出來？？？？
他們瘋了嗎？？？？
消費者想要他們把線路資源吐出來，給他們甜頭吃，他們
幹嘛乖乖把線路資源吐出來？？？？
還有一點是，我感覺像這些大服務商，內部應該也是有不同
的派系，如何爭取某些方面的支持，比起總統或是立委盲目
的砲轟會有用的多，搭配用戶給服務商的甜頭(最簡單的就
是提高價格，借此來要求各種措施來保證確實換取到穩定的
品質)(雖然或許支持這個理念的人恐怕更少 :D 但我認為這
才是真正解決之道，短期的痛苦換取長期的健全體系)
這就是您所謂的"""長期的健全體系"""？？？？？？
另外，宣傳不一定要上電視上街才是宣傳啊，網友不看電視
的很多啊。和各類網站，自由軟體界，免費電子報結盟，打
出簡單明瞭，眼光長遠，合情合理合法的理念，多闡述自己
的理念，我想會更好的。當然，目前好像沒什麼人從這方面
協助，如果有人覺得這個想法可行，由誰開始都好。
利用www.pczone.com.tw啟迪民志，開化民風，也算是宣
傳方法之一啊
(利用www.pczone.com.tw邀請大家一起上電視上街，擴大
宣傳層面啊)