sayhi2000
2006-05-12, 11:43 AM
電路執照不等於綜合固網執照....
目前政府已開放全區的國內/市內電路執照的申請, ISP若真的有興趣在ADSL市場放手一搏,
並不一定要取得綜合固網的執照才能經營電路出租業務, 所以若二類ISP想降低固網業的控制,
取得國內電路執照就夠了, 反正又不要經營市話業務....
再來就是和中華電信談談類似日本Type 1型式的電路租用方案, 即市話仍用中華電信, ADSL電路由電路公司自建自營.
日本的ACCA設立資本額也不過32億3千5百萬日元, 合台幣約10億元, 就算多次增資, 目前也才130億左右,
以台灣的市場規模, 10億台幣資本額搞市內電路的建設應該不太難...
台灣的民營固網公司不是沒錢。
區區10億而已~
幾家固網的資本早已是這10億的很多倍。
只是有錢跟做不做,是兩回事~
一心到現在,還是只想靠中華電信。
中華電信也許不降價,進步太慢,阻礙台灣網路發展的確是不爭的事實。
不過民營固網業者自已不向上提升,同樣也是台灣網路無法更進一步的幫兇!
難道、東森、台固、速博三家的力量還遠不及中華電信?
目前政府已開放全區的國內/市內電路執照的申請, ISP若真的有興趣在ADSL市場放手一搏,
並不一定要取得綜合固網的執照才能經營電路出租業務, 所以若二類ISP想降低固網業的控制,
取得國內電路執照就夠了, 反正又不要經營市話業務....
再來就是和中華電信談談類似日本Type 1型式的電路租用方案, 即市話仍用中華電信, ADSL電路由電路公司自建自營.
日本的ACCA設立資本額也不過32億3千5百萬日元, 合台幣約10億元, 就算多次增資, 目前也才130億左右,
以台灣的市場規模, 10億台幣資本額搞市內電路的建設應該不太難...
台灣的民營固網公司不是沒錢。
區區10億而已~
幾家固網的資本早已是這10億的很多倍。
只是有錢跟做不做,是兩回事~
一心到現在,還是只想靠中華電信。
中華電信也許不降價,進步太慢,阻礙台灣網路發展的確是不爭的事實。
不過民營固網業者自已不向上提升,同樣也是台灣網路無法更進一步的幫兇!
難道、東森、台固、速博三家的力量還遠不及中華電信?