Vincent7
2006-02-18, 07:20 PM
小弟最用Win2000時順便翻了以前買的登錄檔書籍，發現裡面有提到2K/XP系統修改登錄檔中的SecondLevelDataCache成你自己所使用的CPU L2快取的大小數值，才能發揮更佳效能，請問有沒有先進試過並比較過修改前後的差異?
謝謝。
謝謝。
| Vincent7 2006-02-18, 07:20 PM 小弟最用Win2000時順便翻了以前買的登錄檔書籍，發現裡面有提到2K/XP系統修改登錄檔中的SecondLevelDataCache成你自己所使用的CPU L2快取的大小數值，才能發揮更佳效能，請問有沒有先進試過並比較過修改前後的差異? 謝謝。 threesecond 2006-02-18, 08:06 PM 這是雜誌唬爛的，不用試了。 Schnaufer 2006-02-18, 08:57 PM 自己查找一下微軟的技術文件，看看上面是怎麼寫的！ timas 2006-02-19, 01:05 AM 看看原廠的說明吧 http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=KB;en-us;q183063 s900221 2006-02-19, 05:48 AM 這已經是很久很久以前的謠言了...坊間一些莫名其妙的書就愛亂寫 arieshtj 2006-02-19, 01:44 PM 有改跟沒改一樣(改爽的) windata 2006-03-03, 11:56 PM If the value of this entry is 0, the system attempts to retrieve the L2 cache size from the Hardware Abstraction Layer (HAL) 預設值 0，系統會去 HAL 抓資訊下來參考使用 If it fails, it uses a default L2 cache size of 256 KB 抓取失敗，就自動設為 256k If the value of this entry is not 0, it uses this value as the L2 cache size. 如果更改為非 0 的值，即會使用該值為 L2 cache size 還是有用的？對 intel P 系列而言… ====================== 有人提到一點 不過有趣的是，設成 256 以上不一定效能會比較好 上次用 cibench95, P4 3.0G 設成 1m ，效能反而下降， Turion64 ML34也是一樣 |