對不起我是外行人：
第一次接觸這種東西。
我已經連續翻了3晚的文章了，有了初步的了解了。
因為想買設備了，還是上來確認一下

第1個問題：
我想的接法是：
ADSL 12M/1M--> ATU-R-->IP分享器2104 (PPPOE)-->第一台8PORT的SWITCH -->然後其中7PORT再接給-->7台 8PORT SWITCH -->然後這7台SWITCH再分接至PC。
我翻了很多文章了，只想確認一下，這樣子應該沒錯吧？

第2個問題：
這樣總共要8台SWITCH，是不是8台都同廠牌同型號就好。
因為不跑P2P，我想不用網管功能，所以8 PORT SWITCH 是不是市面數百元的那種就可以了。
例如：藍特 mini Switch 800 或者Buffalo LSW-TX-8NS
或者是否有網兄能建議一下能長時間不用重開機的8 PORT SWITCH 品牌型號。

麻煩一下學網路的兄台看一下，萬分感激。

第一個問題:
就使用上來說是沒問題,但是...第一台的Switch的Load會很重,所以建議要嘛買可堆疊式的(但是會比較貴)..要嘛就第一台串第二台,第二台串第三台..依此類推會"好一點"...(還是比不上堆疊式的),或者延用你的方法..但第一台買"好一點"的.....

第二個問題:
不同廠牌是沒闗係,只是如果其中兩台串接有問題時..同廠牌會比較好試出來.
Buffalo 8 port的我現在還在用(忘了買多久了..只記得當初是買4000多)..除了會有點熱之外..到目前為止還沒出過什麼問題...(印象中關機不超過五次)

第一個問題:
就使用上來說是沒問題,但是...第一台的Switch的Load會很重,所以建議要嘛買可堆疊式的(但是會比較貴)..要嘛就第一台串第二台,第二台串第三台..依此類推會"好一點"...(還是比不上堆疊式的),或者延用你的方法..但第一台買"好一點"的.....

第二個問題:
不同廠牌是沒闗係,只是如果其中兩台串接有問題時..同廠牌會比較好試出來.
Buffalo 8 port的我現在還在用(忘了買多久了..只記得當初是買4000多)..除了會有點熱之外..到目前為止還沒出過什麼問題...(印象中關機不超過五次)
個人倒是覺得quanpei的想法沒有錯，用串的不會比較好，若是以上網為主到最後大家還不都是鑽同一個洞(IP分享器)。
若IP分享器有4個RJ45 PORT的話，那可能買四台16 PORT SWITCH接在IP分享器上會比較單純些，經過層級較少費用也不會太高，這樣可以提供60台PC連接。
至於長時間開機應該不必擔心，個人用過的SW/HUB還沒遇過這種問題。

感謝各位網兄的回應，
我們公司這邊不是學生宿舍，而是旅館，只需要提供旅客上網。
旅客上網很單純，不會去跑P2P，也幾乎是不會去做區網內檔案互傳的動作。

而我這邊不考慮24 PORT 或16 PORT的原因，
是因為我這邊每一樓有6間房，共有7樓，總共42間。
我只要把每樓的6間房，先集中到一台SWITCH，再跨樓層拉一條線到IP 分享器後的 主SWITCH 。這樣的話全棟跨樓層的線只要拉7條線。
不用把42間房間的線都拉到IP 分享器後的 SWITCH (這樣跨樓層就要拉42條線)。
拉42條線全拉到一樓會拉到瘋掉。
所以我想每一樓放一台8 PORT的SWITCH。這樣剛好需要7+1台SWITCH。
這樣拉線會比較容易。

旅客在這邊會同時上網，估計同時段最多也只有5~10台電腦。
所以我想 主SWITCH 的工作也不算重。

就如兩位網兄所言，
接的方法，不是錯誤的接法，不會導致技術性的錯誤，那就行了。
其他就看SWITCH處理工作量的性能了。

再次感謝各位網兄回應，謝謝！

感謝各位網兄的回應，
我們公司這邊不是學生宿舍，而是旅館，只需要提供旅客上網。
旅客上網很單純，不會去跑P2P，也幾乎是不會去做區網內檔案互傳的動作。

而我這邊不考慮24 PORT 或16 PORT的原因，
是因為我這邊每一樓有6間房，共有7樓，總共42間。
我只要把每樓的6間房，先集中到一台SWITCH，再跨樓層拉一條線到IP 分享器後的 主SWITCH 。這樣的話全棟跨樓層的線只要拉7條線。
不用把42間房間的線都拉到IP 分享器後的 SWITCH (這樣跨樓層就要拉42條線)。
拉42條線全拉到一樓會拉到瘋掉。
所以我想每一樓放一台8 PORT的SWITCH。這樣剛好需要7+1台SWITCH。
這樣拉線會比較容易。

旅客在這邊會同時上網，估計同時段最多也只有5~10台電腦。
所以我想 主SWITCH 的工作也不算重。

就如兩位網兄所言，
接的方法，不是錯誤的接法，不會導致技術性的錯誤，那就行了。
其他就看SWITCH處理工作量的性能了。

再次感謝各位網兄回應，謝謝！
沒錯，依現場佈線看來您這樣考慮是正確的。
雖然上網負荷不是很重，不過難保客戶帶著NB狂下載或掛BT或使用skype，現在有Qos的IP分享器已經很普遍了，這部分是否也要考慮進去？

旅客住一晚房間可都是要錢的，難道遇到掛網狂，何不讓他盡興一下。
以上開開玩笑~

請教ysc_kyy 兄：
是否覺得我的IP分享器 或者 主SWITCH的部份，要修正一下呢？
預算不是問題，但殺雞焉用牛刀，也不要功能太強大的QOS。
功能太強的我也不會用。
就您所指的可調整P2P或skype優先使用率的IP分享器，可否推薦一台

不知的Vigor 2900V 可以應付我的需求嗎？

不好意思，非專業人員問題就是這麼多！

市售一般的分享器或頻寬管理器遇到BT狂人可能還是會掛得很難看.....
或許可以參考網友介紹的軟體, 自己用PC架一台有頻寬管理的IP分享器....
PC等級只要P3-1G左右, 性能就可以輕鬆打敗許多IP分享器及管理器.

旅客住一晚房間可都是要錢的，難道遇到掛網狂，何不讓他盡興一下。
以上開開玩笑~

請教ysc_kyy 兄：
是否覺得我的IP分享器 或者 主SWITCH的部份，要修正一下呢？
預算不是問題，但殺雞焉用牛刀，也不要功能太強大的QOS。
功能太強的我也不會用。
就您所指的可調整P2P或skype優先使用率的IP分享器，可否推薦一台

不知的Vigor 2900V 可以應付我的需求嗎？

不好意思，非專業人員問題就是這麼多！
呵呵~~飯店旅社能滿足客戶需求這是一定要的，可是滿足了高流量使用者之後萬一影響了一般客戶上網心情這是我比較擔心的，所以才提出要加入Qos想法。我住的大樓只有14戶，以共同上網方式前三年都用得好好的，後來也是因為沒Qos管制搞得幾乎無法使用，只好廢掉各自申請。
Qos分享器個人還沒用過，可找文章看看各網友的說法，討論版上有位acion兄是做共同上網建置工作的，您不妨發個悄悄話跟他討論一下，acion兄蠻熱心的。

假如用電腦架有QOS分享器

那你要有腹案

就是電腦掛了至少你暫時還能讓旅客能上網的機會
否則還要修電腦那旅館整個網路不能跑就會被老闆罵

感謝各位網兄的回應，
我們公司這邊不是學生宿舍，而是旅館，只需要提供旅客上網。
旅客上網很單純，不會去跑P2P，也幾乎是不會去做區網內檔案互傳的動作。

而我這邊不考慮24 PORT 或16 PORT的原因，
是因為我這邊每一樓有6間房，共有7樓，總共42間。
我只要把每樓的6間房，先集中到一台SWITCH，再跨樓層拉一條線到IP 分享器後的 主SWITCH 。這樣的話全棟跨樓層的線只要拉7條線。
不用把42間房間的線都拉到IP 分享器後的 SWITCH (這樣跨樓層就要拉42條線)。
拉42條線全拉到一樓會拉到瘋掉。
所以我想每一樓放一台8 PORT的SWITCH。這樣剛好需要7+1台SWITCH。
這樣拉線會比較容易。

旅客在這邊會同時上網，估計同時段最多也只有5~10台電腦。
所以我想 主SWITCH 的工作也不算重。

就如兩位網兄所言，
接的方法，不是錯誤的接法，不會導致技術性的錯誤，那就行了。
其他就看SWITCH處理工作量的性能了。

再次感謝各位網兄回應，謝謝！
quanpei兄
小弟之前也曾做過旅館業的MIS
您這樣的規劃可以說是正常的
但是小弟之前曾遇過許多讓您想不道的意外問題
旅客一般在住宿時大多只是上上網、收收信
如果是這種用法以你的12M/1M的頻寬讓42間房間同時使用應該還沒問題
但話說去年疾風病毒症猖狂時
只要一個旅客中毒就足以讓整個旅館的網路癱瘓掉(小弟當時遇到時是同時處理三個房客中毒問題)
住宿的旅客千百種
你沒辦法掌握是否會有哪位高手會住宿使用
不用多一位就好
整晚不用P2P抓檔就用一般續傳軟體抓檔
這樣一樣讓你的網路掛掉
另外
不管你的網路如何的串連
42個房間還是屬於同一個LAN
只要具備基本網路常識者利用網芳就可以瀏覽到其他客房助客不小心分享出來的檔案
這些問題都是必須注意及考量的
所以旅館提供的網路除了頻寬穩定性之外
安全性及保密性也是格外重要的
以上這些都是小弟之前所遇到的