說的對

不過我覺得我們大陸人對台灣人的感情很深，血濃於水

真的是這樣嗎 ？
若是這樣怎麼還到處打壓台灣
還有不放棄以武力犯台 ！

台灣不會有向中國那樣仇日的狀態

畢竟 雙方商業往來密切 基本了解都一定有

日本東西我很早不再用了

但是也不排斥


是因為台灣產品部分品質能取代他了

至少價格跟品質上有一定保障

真的是這樣嗎 ？
若是這樣怎麼還到處打壓台灣
還有不放棄以武力犯台 ！
暈倒，大陸只是想趕走台灣的政府，不傷害一個人民。
只是說不放棄武力，是因為台灣政府如果宣佈獨立就會用武力攻打。
如果不為台灣人民著想，我想可能仗已經打過了，就是因為都是自己家裡人，不能傷著台灣的人民。

這是我自己的想法。

暈倒，大陸只是想趕走台灣的政府，不傷害一個人民。
只是說不放棄武力，是因為台灣政府如果宣佈獨立就會用武力攻打。
如果不為台灣人民著想，我想可能仗已經打過了，就是因為都是自己家裡人，不能傷著台灣的人民。

這是我自己的想法。

台灣人對大陸的看法、觀感的構成因素，遠比你所想的複雜得多了

不單只是目前台灣政府的問題
可以追朔到甲午戰爭的馬關條約，不過再說下去就變成政治版了…STOP

馬關條約是清政府簽的，太喪權辱國了

暈倒，大陸只是想趕走台灣的政府，不傷害一個人民。
只是說不放棄武力，是因為台灣政府如果宣佈獨立就會用武力攻打。
如果不為台灣人民著想，我想可能仗已經打過了，就是因為都是自己家裡人，不能傷著台灣的人民。這是我自己的想法。

不用暈倒. 別在台灣的論壇裡談政治.
中國人要跟台灣人討論政治.
等你們百姓直接選舉總理的時候再來談.

台灣政府不用中國來趕走.
台灣政府爭取的是百姓的支持才能執政.
這對你來說太深澳也不能理解.
在22世紀.只有野蠻落後的人種才用打仗來解決無能力處理的爭議.

至於你個人的想法. 只能說還有很大進步的空間.
別在台灣的論壇裡討論中國觀的政治.
只會讓中國人顯得無知與膚淺.

真是有點不解?

台灣政府跟台灣人民有甚麼不一樣?

為甚麼你們說要趕走別人的政府?

別人這樣說的話你的感想呢?

我上這裡，只不過想了解一下對岸的觀點、想法。有個問題一直很好奇，好像臺灣人和日本關係很好？是真的嗎？在我們這裡，日本人就是侵略者的代名詞。
在這邊~中國是準備侵略『我們』的代名詞。
如果發動投票『10年內日本人及中國人誰比較有機會入侵台灣』閣下覺得會是哪個票數較多??如果在貴國發動這個票選，閣下覺得那個票數會較多??
小弟沒有惡意~只是問個問題讓仁兄解答.. ;)

台灣目前從世界主權上來講仍然屬於中國，從古至今不是這樣嗎

難道在1949年到1950年間大陸政府更替之時開始，台灣就不算到中國的版圖裡面了嗎

我想蔣介石肯定也沒有想讓台灣獨立，台灣只是和大陸任何一個省份完全相同的一個

省，僅僅是海水莫過大陸基。

打仗是很難說清楚的，沒有人回去投票哪個國家會打仗，任何可能性都會發生。

不用暈倒. 別在台灣的論壇裡談政治.
中國人要跟台灣人討論政治.
等你們百姓直接選舉總理的時候再來談.

台灣政府不用中國來趕走.
台灣政府爭取的是百姓的支持才能執政.
這對你來說太深澳也不能理解.
在22世紀.只有野蠻落後的人種才用打仗來解決無能力處理的爭議.

至於你個人的想法. 只能說還有很大進步的空間.
別在台灣的論壇裡討論中國觀的政治.
只會讓中國人顯得無知與膚淺.

選舉？別裝傻了，不論資本主義還是共產主義，選舉都是假的，沒有真正的選舉，除非所有的人都沒有貪慾，只要人性中還有貪慾，政治都是虛偽的。

如果你不能理解我上面的話，別回我的帖子。如果你認同，請你理解我所講的，不論什麼主義的社會，都是骯髒的，只要你能在你的社會裡面混到出人頭地就OK。

說這些話，就是要解釋一國兩制這個東東，就是像現在的香港，一樣港人自己投票選他們的總統，人民需要政府幹的事情，就是好好的治理香港，而大香港地區治安等交由大陸負責。

1999年亞洲金融風暴，索羅斯差點毀了香港經濟，大陸幾乎動用一半的外匯和索羅斯玩，朱鎔基總理和他的清華大學的博士生一起給香港了極大的幫助，索羅斯在亞洲唯一沒有征服的就是香港。