ysc_kyy
2005-07-26, 10:29 AM
Layer-3 switch:
http://www.hitachi-cable.co.jp/en/infosystem/img/giga/alpine3808.jpg
switch 有兩種:
-------------------------
Layer-2 (DATA-LINK 層):最常見的普通交換器,沒有路由功能
Layer-3 (Network 層):可以看作是含有路由功能的交換器,比較高級(昂貴)的也可能具有 QoS 能力。
像 ISP 也有專線和光纖,所謂的租用幾M頻寬,其實就是頻寬管制
但是 ISP 並不需要知道 Client端的 IP/MAC 是多少
可見 ISP 一定是有那種設備,可以直接控制線路的頻寬
那個設備就是: Layer-3 switch
不過想必不便宜吧,ISP 等級的設備,一台少說也要幾十萬...
---------------------------------------------------------------------
如果以 Linux 實做的角度來看
主機板的 PCI 插槽,最多可到 5~6 個,算 5個 好了
插上 4 port 的網路卡
http://www.mikrotik.com/img/rb44_small.jpg
http://www.mikrotik.com/img/rb44_small.jpg
一台電腦插5片,共可以提供 20 PORT
相當於一台自製的 Layer-3 switch
而 Linux 要在網卡上實做 QoS
只要在網卡介面上,寫上「佇列規則」即可
那種 4 PORT 的網卡
實際上面有4顆網卡晶片,在系統中會被辨識出 4張「實體網卡」
意即可以對每個 port 寫上「佇列規則」,進行 QoS 頻寬管制
換句話說,就是可以對 20 PORT 中的每條線進行 QoS
而線路到了末端的使用者
他們要怎麼分接,那就是他們家的事了
反正這條線路,頻寬就是只有這樣,要分接多少台是你家的事情
頻寬是從源頭線路,直接管制的
所以不需要知道 Clinet端 IP/MAC 是多少
這樣一來,網管不僅省事許多,也不必過問末端使用者怎麼使用
畢竟說要去管末端使用者,用什設備?MAC多少?
總覺得好像有點不合人情....
:)
太感謝啦,linux_xp兄說的東西完全可以解決這個問題,接下來的就是經費的問題了。
http://www.hitachi-cable.co.jp/en/infosystem/img/giga/alpine3808.jpg
switch 有兩種:
-------------------------
Layer-2 (DATA-LINK 層):最常見的普通交換器,沒有路由功能
Layer-3 (Network 層):可以看作是含有路由功能的交換器,比較高級(昂貴)的也可能具有 QoS 能力。
像 ISP 也有專線和光纖,所謂的租用幾M頻寬,其實就是頻寬管制
但是 ISP 並不需要知道 Client端的 IP/MAC 是多少
可見 ISP 一定是有那種設備,可以直接控制線路的頻寬
那個設備就是: Layer-3 switch
不過想必不便宜吧,ISP 等級的設備,一台少說也要幾十萬...
---------------------------------------------------------------------
如果以 Linux 實做的角度來看
主機板的 PCI 插槽,最多可到 5~6 個,算 5個 好了
插上 4 port 的網路卡
http://www.mikrotik.com/img/rb44_small.jpg
http://www.mikrotik.com/img/rb44_small.jpg
一台電腦插5片,共可以提供 20 PORT
相當於一台自製的 Layer-3 switch
而 Linux 要在網卡上實做 QoS
只要在網卡介面上,寫上「佇列規則」即可
那種 4 PORT 的網卡
實際上面有4顆網卡晶片,在系統中會被辨識出 4張「實體網卡」
意即可以對每個 port 寫上「佇列規則」,進行 QoS 頻寬管制
換句話說,就是可以對 20 PORT 中的每條線進行 QoS
而線路到了末端的使用者
他們要怎麼分接,那就是他們家的事了
反正這條線路,頻寬就是只有這樣,要分接多少台是你家的事情
頻寬是從源頭線路,直接管制的
所以不需要知道 Clinet端 IP/MAC 是多少
這樣一來,網管不僅省事許多,也不必過問末端使用者怎麼使用
畢竟說要去管末端使用者,用什設備?MAC多少?
總覺得好像有點不合人情....
:)
太感謝啦,linux_xp兄說的東西完全可以解決這個問題,接下來的就是經費的問題了。