| BBFish 2005-05-24, 08:20 PM 4.若公司近期有資遣動作, 看年資多寡來選擇, 因為舊制按勞基法, 一年年資抵一個基數無上限, 但新制一年年資抵 0.5 個基數, 最多拿 6 個基數, 但這裡我有個盲點是, 若資遣動作是在新制實施後, 而您選擇新制, 舊制年資是以退休金方式計, 15 年內一年以兩個基數計的, 那麼資遣時舊年資是以 "資遣" 方式計, 還是 "退休" 方式計?....待查! 只要被資遣,舊制年資只能一年一個月,新制年資一年0.5個月(上限6個月) 假設我在A公司待了15年後選新制又做了6年共21年,被資遣了 老闆一共要付我(15*1)+(6*0.5)=18個月薪水當作資遣費 jeff7364 2005-05-24, 09:14 PM 其實新制也有好處 有的人換工作流動率太高 假如不推新制的話 退休金可是少的可憐 rushoun 2005-05-24, 10:14 PM 只要被資遣,舊制年資只能一年一個月,新制年資一年0.5個月(上限6個月) 假設我在A公司待了15年後選新制又做了6年共21年,被資遣了 老闆一共要付我(15*1)+(6*0.5)=18個月薪水當作資遣費 那請問，如果選新制之後被資遣或是退休，未滿一年的部分，是如何計算? 資遣費是依比率計算嗎?還是被捨去?還是四捨五入?謝謝您的回覆。 billyao 2005-05-25, 11:44 AM 究竟是好，還是壞？見仁見智。 立意雖好，但有多少能力，就有多少規劃， 故執行力風險，取決於規劃者與執行者的智慧。 但經驗法則是，政府的規劃能力讓人擔憂.... 相關法令： http://www.bli.gov.tw/sub.asp?a=0000140 勞工退休金月提繳工資分級表 http://www.bli.gov.tw/sub.asp?a=0008219 勞工退休準備金提撥率參考試算（雇主提撥） http://www.bli.gov.tw/sub.asp?a=0007041 勞工個人退休金專戶試算表（勞工自願提繳） http://www.bli.gov.tw/sub.asp?a=0007042 1：雇主提繳金額＝月提繳工資/30×提繳天數×雇主提繳率（四捨五入） 2：自願提繳金額＝月提繳工資/30×提繳天數×自願提繳率（四捨五入） 員工提繳金額 = 類似強迫式銀行定存，退休前無法動支，但政府可以隨時動支轉而他用。如果工資少的作業員，意謂者每個月至少900元無法動用，再加上所扣除的健保費，那麼一個月他可以動支的金錢，變得比以前還要少，將會影響其生活品質..... 換言之，如果一直擔任作業員，需要領低薪15年，即過苦日子也要15年，才能換得一筆非常微薄的勞工退休金，運氣不好的話若是碰上景氣緊縮，那麼他終其一生將會都在過苦日子，或許這個勞工退休金政策立意雖好，但退休金無法保障其生活，不改善貧窮體質的話，仍是會衍生出社會問題的。 想要解決民生經濟，則必須要從經濟規劃著手，有把握執行才去執行，否則就像健保局，經營管理與風險精算失誤，而造成嚴重虧損的局面，其實，10幾年的勞工保險，已可以解決大部分的勞工醫療問題，只是缺點是當時有不少人拿勞保單換維他命。至於重症病患的醫療照護，則需要政府專案個案來處理，而非一體適用，畢竟保險原始本意是用來救急而不是救窮的，當然也不是社會救助，現在功能上的錯置，反而未享到其利，倒是先受其害...... 不僅政府缺錢，人民付費投保卻無法得到應有的照護，至少1200種必須自費買藥，如此不符合使用經濟效益原則，導因政府政策規劃未能妥善考量所致。 當然了，有錢人或高薪者，所受到的影響並不大，畢竟對他們而言，幾千元，甚至幾十萬元，不過是九牛一毛罷了，而窮人若是少了一塊錢， 卻是會要了他的命...... algolee 2005-05-25, 12:29 PM 因為政府把勞工退休金都丟到股市敗光了 所以又出新招要大家吐錢出來讓他們再玩一次吧~~ asp 2005-05-25, 01:05 PM 既然是強迫的，且又是退休後才能領的，那就鼓勵強迫百姓去買生死合險的年金保險... 以一般的上班族月薪約 30000 - 35000 元，又強迫雇主提撥 6% 出來，那麼就是說每月 1800 - 2100 元，一年就是 21600 - 25200 元 且自己也是可以提撥最高 6%，那麼一年更高達 43200 - 50400 元的年金險費用，相對的退休後可領的也是更多 拿以上的費用去繳年金險，也是不錯的，也不會被政府拿去跟國外援交政治獻金，舉辦各式活動的費用，這些都是百姓的血汗錢...且年金險也是保證拿得到又免稅的... rushoun 2005-05-25, 01:09 PM 因為政府把勞工退休金都丟到股市敗光了 所以又出新招要大家吐錢出來讓他們再玩一次吧~~ 這樣的說法又太過武斷了，最重要的原因是因為我們的很多制度， 沒有弄清楚到底是社會保險還是社會福利，而一般百姓希望的是 福利制度，但是我們的費率，能做到社會保險就算不錯了。 可以很間單的用我們在民間保險公司的投保費用就可以知道了， 要做到單純的醫療及壽險，恐怕費用就不少了，請問我們又繳了 多少稅給國家呢? 如果要做到所謂的福利制度，百姓相對的要付出較高的所得稅， 實際上，我們這裡的稅率算是低了，以低的稅率要去辦社會福利， 這是不可能的，就算硬是把他辦出來，也不過是像健保一樣，最 後是要破產的，只是早晚而已。 我們或許會怪罪於政治面的亂源造成，也怪罪政客為選票亂開支 票，築債於下一代，但是有福利的，大家都是拼命去爭取，拼命 去向政府要求，可是一旦要大家繳稅時，大家不是都罵的很凶? 歸結其原因為何?我們自己吧?誰讓政客橫行霸道? algolee 2005-05-25, 05:23 PM 台灣政客拿老百姓的錢每天亂搞 媒體推波助瀾只為收視率黑白不分 台灣百姓大概就算出個馬可士都不會覺得台灣沒救吧~~ 每次看到那個民進三寶飯上場我都轉 HBO 到現在看到新聞都覺得了無新意 這也正是政客們所樂意見到的吧 逐漸把台灣人民洗腦成阿呆，看到任何事都不為所動 每次看到台灣說大陸很落伍很爛 我卻不這樣想 我想到得是台灣企業出走，政府政策草率朝令夕改 如果再這樣下去 我看台灣真的又要創造另外一個奇蹟了吧 並不是我在唱衰台灣 而是台灣真的越來越不行了~ 怪盜基德 2005-05-25, 10:28 PM 不想用新制也有舊制可以選 但是至少自己要了解新舊制吧.... 如果把生活不如意 錢賺的不夠花 全部怪到台灣這塊島 我覺得要先看看自己是不是努力了 Joe Lin 2005-05-25, 10:53 PM 看完了大家的回文，心中的疑問都解開了 |