| calvinks 2005-05-31, 03:34 AM 是啊,我們門外漢都只能陳述自己的心得啦,說不上評論 但是比"聽說"好一點吧,如果今天我的車出了小毛病我也可以說得很嚴重 聽的人又信以為真,那這台車就這樣沒形象了... 門外漢通常只要不出大問題都是還不錯，出了大問題……又是另一個故事了 Anonymous 2005-05-31, 06:47 AM 是啊,我們門外漢都只能陳述自己的心得啦,說不上評論 但是比"聽說"好一點吧,如果今天我的車出了小毛病我也可以說得很嚴重 聽的人又信以為真,那這台車就這樣沒形象了... 我覺得三菱的問題已經不太能算是小毛病了 就像跟我談車經的那位官軍，他家中是修車廠的 那一次他說很多車種的優缺點 他就跟我說三菱的剎車設計有問題 隱瞞設計重大缺失曝光後，三菱車形象在各地域都是盡陪末座 只有台灣人把三菱當寶，真是笨蛋（這一句是那個軍官說的） 他講的車種最負面的評價只給現代汽車和三菱汽車 還有車種肇事率統計 他每月在單位開勤務會報三菱車常常奪冠，這就不能開玩笑了 (印證他說的剎車設計有問題) 我還在當兵的時候部隊的公務車也都是三菱的 全部的駕駛都頗有微詞（我們那邊駕駛還要包修輪車） calvinks 2005-05-31, 05:13 PM 好怪,這些都是第一次聽到,如果是真的那三菱真的太強啦,因為消息封鎖的真徹底 下面有幾個網站,參考一下,什麼車被罵的最慘上面都有 eautohttp://www.eauto.com.tw/moot/ 我覺得三菱的問題已經不太能算是小毛病了 calvinks 2005-05-31, 05:26 PM 這些都是第一次聽到,如果是真的那三菱真的太強啦,因為消息封鎖的真徹底 下面有幾個網站,參考一下,什麼車被罵的最慘上面都有 eauto http://www.eauto.com.tw/moot/ 匯豐留言板 http://www.30888.com.tw/member/member_h001.php 匯豐留言板大多為車主來留言比較多,很多是來交流車子的問題 但,真的沒聽過你說的問題,那邊可信度高,我想大家都知道吧 三菱的Lancer在台灣也有十多年的歷史了,我想是爛車不會賣那麼久 我並不是說三菱的車子有多好(50多萬的國產車能有多好) 也沒人把三菱當成寶,每個人都有自己喜愛的車子 沒必要自己不愛有成見就攻擊,我不愛ford但我也不敢說ford的什麼車爛 因為我不是車主我沒資格說,在你心敬陪末座,在別人心中未必是 還是那句老話: 不是當事人發言請負責一點,不要以"聽說"來以偏概全 我覺得三菱的問題已經不太能算是小毛病了 Anonymous 2005-05-31, 06:57 PM 這些都是第一次聽到,如果是真的那三菱真的太強啦,因為消息封鎖的真徹底 下面有幾個網站,參考一下,什麼車被罵的最慘上面都有 eauto http://www.eauto.com.tw/moot/ 匯豐留言板 http://www.30888.com.tw/member/member_h001.php 匯豐留言板大多為車主來留言比較多,很多是來交流車子的問題 但,真的沒聽過你說的問題,那邊可信度高,我想大家都知道吧 三菱的Lancer在台灣也有十多年的歷史了,我想是爛車不會賣那麼久 我並不是說三菱的車子有多好(50多萬的國產車能有多好) 也沒人把三菱當成寶,每個人都有自己喜愛的車子 沒必要自己不愛有成見就攻擊,我不愛ford但我也不敢說ford的什麼車爛 因為我不是車主我沒資格說,在你心敬陪末座,在別人心中未必是 還是那句老話: 不是當事人發言請負責一點,不要以"聽說"來以偏概全 我不是車迷，也對車子一點興趣都沒有，對特定廠牌更沒有什麼喜好討厭可言 試想，假如今天某位網友這輩子只開過兩三台車，然後就上來發表說其中一輛車非常好，這樣的發言參考價值多高？ 如果整篇文章就只講說某輛車最好，不講比較對象車種的優劣，請問我們要如何研判參考價值？ 我也說過這是轉述認識的一個軍官談話中的車經 但我認為他好壞的地方都言之有物，再說他老家本業也是車輛維修，才會認為有轉述的價值 因為一般消費者跟本不可能接觸這麼多車子，更別說知道各家車種維修上的差異和缺點 前面 ltgdtt 說過三菱曾經隱瞞了一連串的安全性問題 Google 大神也不難查到一大堆相關報導 (不知道是三菱封鎖的好，還是你都沒看到) 這個軍官也說三菱用的剎車傳導線過短，只有二十五公分（其它廠大多都是40cm） 以致可能造成剎車訊號傳送過快造成誤動作，你可以自已去確認看看 你貼的第一個討論區我看了一下……很混亂，不知從何看起 再說我對車輛是超級大外行，大多也是有看沒有懂 不過你第二個討論區中的討論 http://www.30888.com.tw/member/member_h003.php?main_id=1&title_id=805 (還是一樣：不知道是三菱封鎖的好，還是你都沒看到) 這類網路的討論區水準……就我著迷過的 LCD 和電腦喇叭討論區狀況 真正專精有料、還願意長期網路奉獻問答的人通常極少（通常都很沉默，話也不多） 絕大多數的人沒用過兩三種……就說這個好、那個爛；不然就是問c\p值那一個比較高 還有好東西一定命長，爛東西一定命短嗎？電腦喇叭產業有一個反案例：Ozaki 和 Midiland 一個是只賣外型和廣告，各大小討論區都訐到不行，還是賣得超好 一個是用料級數都頗高，還出過堪稱2.1電腦喇叭音質之王的廠商……消失了 calvinks 2005-06-01, 09:48 PM 我也不是車迷,我從來也沒說三菱的車好到那去,我只是說出我的心得 有一點我不太懂,為什麼有人說三菱的車還不錯時您就出來反駁,卻說沒對特定廠牌喜好討厭可言? 請您不要在誤解"某位網友",有網友要買車,好心上來說說心得被批成這樣... 要對一台車有所了解,並不是只有"開過"就可以的,不要說兩三台,二三十台也不夠 買車不只是"開"而已,車子要跟你好幾年,有開過就可以評論,那每個人都可以去汽車雜誌社當篇輯了 我想整個討論串我只有針對三菱Lancer來進行心得分享,因為我有這台車我說出來不會心虛 其他開過的車,我也只能針對開的部份來說,因為我不知道長期下來會出什麼問題 我的心得也對Lancer提出了優缺點,完完全全站在中立的角度 總不能小弟我不順您心說了三菱的優點,您就反唇相譏吧 關於eauto網站會很亂是因為你沒有選好分類,他預設是顯示全部,左邊有討論群組 關於匯豐討論區上面其實有很多人討論的汽車缺點,如方向機異聲,隔音效果差等等... 還有人在上面情緒性的大罵三菱車爛,但卻說不出那媊,搞不好連車都沒開過就說爛 匯豐有去砍這些文章嗎?怎麼獨獨砍您說的問題呢?還是跟本沒有這些問題? 說真的,我真的覺得Anonymous兄,您沒有資格談論Lancer的好壞,因為你連他真正容易出問題的地方都不知道 真的想要評論一台車,就算沒辨法開到,好歹爬爬文,聽聽車主(其他網站)怎麼說 性緒上的成見對你,對要買車的人都沒有幫助,事實就是事實 如果三菱真的如您所說那麼爛,那他前三名的銷售成績是假的嗎 如果三菱的車毛病一大堆剎車設計不良,怎麼沒暴出來?當車主都啞吧嗎? 最後"你要相信一堆人(車主),還是相信一個人(聽說)" 我不是車迷，也對車子一點興趣都沒有，對特定廠牌更沒有什麼喜好討厭可言 試想，假如今天某位網友這輩子只開過兩三台車，然後就上來發表說其中一輛車非常好，這樣的發言參考價值多高？ 無名 2005-06-01, 10:20 PM 可以參考toyota vios,省油還不錯開,雖然我很討厭vios,油錢可省一比,開幾年下來也是不小的數目~ Anonymous 2005-06-02, 12:18 AM 我也不是車迷,我從來也沒說三菱的車好到那去,我只是說出我的心得 有一點我不太懂,為什麼有人說三菱的車還不錯時您就出來反駁,卻說沒對特定廠牌喜好討厭可言? 請您不要在誤解"某位網友",有網友要買車,好心上來說說心得被批成這樣... 要對一台車有所了解,並不是只有"開過"就可以的,不要說兩三台,二三十台也不夠 買車不只是"開"而已,車子要跟你好幾年,有開過就可以評論,那每個人都可以去汽車雜誌社當篇輯了 我想整個討論串我只有針對三菱Lancer來進行心得分享,因為我有這台車我說出來不會心虛 ....恕刪 如果三菱的車毛病一大堆剎車設計不良,怎麼沒暴出來?當車主都啞吧嗎? 最後"你要相信一堆人(車主),還是相信一個人(聽說)" 不只Lancer，我對所有的車都沒有評論的資格 不過這個不是我的評論 而是我認識此道中人車經中上稱得上有料的心得，他連福斯，日產，現代…都能對機械或保養上的問題侃侃而談 而不是靠【使用的感覺，外表】評論車種 這位軍官的確也有能獲得該知識的生活背景；修車廠的出身 為什麼我對三菱反應比較激烈 因為這個軍官批得最久，包括隱瞞設計缺失，剎車問題……印象深刻 你第二個討論區也有不少人反應剎車有奇怪問題：反應時間不對，方向盤會抽動……等等 這些都是可以印證的 相較你的使用感覺論，哪個比較像準確的意見？ 評論態度我也補上了（這是我截錄的語句，只是對象改成車輛） 試想，假如今天某位網友這輩子只開過兩三台車，然後就上來發表說其中一輛車非常好，這樣的發言參考價值多高？ 如果整篇文章就只講說某輛車最好，不講比較對象車種的優劣，請問我們要如何研判參考價值？ 這一段話是非常經典的，一語中的所有門外漢評價非其所專業物品的缺失 不止車輛，套到任何人對任何物品的評論都適用 "專業"才是重點，判斷的腦袋素質遠比判斷的腦袋數量重要 對我來說的話 是要聽說是常修各式車種車廠出身的人說的意見? 還是聽說一群在網路上素昧平生、完全不了解專業背景甚至用感覺評論的人所說的意見 那一個會比較有可信度 評論只靠"長期使用的經驗"是不夠的，不說車子 就你現在看的電腦螢幕（應該都是長期使用的吧） 你能明確指出它畫質好壞在那裡嗎？ calvinks 2005-06-02, 11:54 AM 自己都說沒資格評論還說了一堆,這不是你的評論但你貼出來就要負責 還有,為什麼你總是覺得我在說三菱非常好?我真的不懂耶 我再說一次,我只是心得分享,分享我的用車心得,我沒有說三菱的車是最棒的 我只覺得我開了超過半年的車,我對他滿意,對我來說Lancer最適合我 假設今天某位網友連開都沒開過或沒有長期開過,只聽一個自己覺得很信任的人的話 然後就上來發表說這台車很爛,這樣的發言參考價值有多高?你自己想想吧 我在買車前做了很多功課,不止是網路上的討論串,還有朋友們也有不少開Lancer 和 Virage 在他們熱心的分析下我才對Lancer有所了解,才會買這台車 還有,方向盤抖動問題並不完全和剎車有關,對於門外漢的你不懂亂說是可以原諒的 剎車時間不對未必所有同型車子都不對,我沒看過這個討論串 你不是說三菱把這些問題的發言都砍掉了嗎?怎麼這會兒又找到啦?自打嘴巴 真要看缺點去eAuto和Ford看看吧,堶掉阞漯漯F西更多(Ford的我不知還在不在) 很多車主都告到消保官那去了,不要不相信事實就否定一切 不只Lancer，我對所有的車都沒有評論的資格 不過這個不是我的評論 試想，假如今天某位網友這輩子只開過兩三台車，然後就上來發表說其中一輛車非常好，這樣的發言參考價值多高？ calvinks 2005-06-02, 12:02 PM 針對這句話我再說一次,我只對自己了解的車做心得分享 我也可以聽他人說,然後來這大談其他車種的好壞 但是我不做不負責任的聽說式發言,我也不希望看到不負責任的發言 其他車種由其他了解的版友們來發言,我也沒有對其他車種發出攻擊 (個人喜好不算,因為那是個人因素) 不講比較對象車種的優劣，請問我們要如何研判參考價值? |