8M/640K沒想到今天就可以用了@@嘿嘿@@不用等到星期三了@@
速度還不錯@@!!

請問一下cs-tw
為何電路用12M/1M
這樣可以改善連線品質？

請問一下cs-tw
為何電路用12M/1M
這樣可以改善連線品質？
我不清楚其他 ISP 的作法，不過以目前 GIGA 的設定方式來講..

ADSL 的限速有兩個地方，一個是中華電信的電路(A)，另一個是 ISP 端的設備(B)

中華電信電路的速率設限(A)是在 ADSL/ATM 層 (layer 2)，
GIGA 端的速率限制(B)則是設在 IP 層 (layer 3)

但由於 (A) ADSL/ATM 層的封包 overhead 比較大 (約 15 % 浪費)，
因此即使 (A) 與 (B) 兩個速率設定相同，用戶主要還是會受到 (A) 的限制

例如 8M/640K 的電路，速率最高只能達到約 7M/550K，
但是如果採用的是 12M/1M 的電路，用戶受到的限制就會在 (B) 的地方
也就是 8M/640K 將有可能達到非常接近 8M/640K 的水準

當然，以上只是理論值..

8M/640K 電路主要可能還是會可能因為距離或中華電信電路的不同急縮比設計，
導致實際能達到的速率不如預期

但由於 (A) ADSL/ATM 層的封包 overhead 比較大 (約 15 % 浪費)，
例如 8M/640K 的電路，速率最高只能達到約 7M/550K，


關於這一點, 我一直有疑問. 基本上... 我認為是 ISP 那方變相的偷客戶的頻寬.
理由有二:
1. 在剛開始有 ADSL 時, 我申請的 512/64 仍可以跑到 9x% 以上的頻寬, 後來漸漸的變成不到 90%... 一直掉到 85% 上下. (為什麼這個 overhead, 會用好幾個月後, 才逐步下降呢?)
2. 目前在國外上班, 公司在我住的地方有拉一條 ADSL, 並沒有這個差異, 幾乎上下傳都可以跑到我們向 ISP 申請的頻寬大小.

關於這一點, 我一直有疑問. 基本上... 我認為是 ISP 那方變相的偷客戶的頻寬.
理由有二:
1. 在剛開始有 ADSL 時, 我申請的 512/64 仍可以跑到 9x% 以上的頻寬, 後來漸漸的變成不到 90%... 一直掉到 85% 上下. (為什麼這個 overhead, 會用好幾個月後, 才逐步下降呢?)
2. 目前在國外上班, 公司在我住的地方有拉一條 ADSL, 並沒有這個差異, 幾乎上下傳都可以跑到我們向 ISP 申請的頻寬大小.

這個可能要去問中華電信.. 也許他們的設定有改吧...
國內大部分的 ADSL 最佳狀態都只能跑到 85~90% 左右..
就算是 GIGA 機房的測試台，沒有限制頻寬的線路也是一樣...

另外也不能算是偷頻寬，主要是計算基準的不同

你用 IE 去看網頁，假設下載了 1MB 的資料，
但其實這些資料真正經由網路傳輸時，在 ADSL/ATM layer 2 層卻可能用掉了 1.2M 的頻寬...

一個 ATM cell 封包有 53 bytes，其中有 5 bytes 是標頭，
真正傳輸資料只有 48 bytes

48/53 = 90%

這還要再加上 IP, TCP 層甚至 PPPoE 等標頭的 overhead，
而且如果你使用的應用程式有更多的封裝，浪費的會更多

計算基準不同?
這並不能解釋為什麼在國外用的 ADSL, 可以讓我用到接近 100% 的頻寬? (不同 ISP 的比較)
也不能解釋為什麼初期的 ADSL 還可以用到 95% 左右的頻寬, 現在的都約 85%? (同一家 ISP 的比較)
我並沒改變我的計算方式, 有何基準不同的說法?