linux_xp
2005-09-05, 07:57 PM
請問圖中那個瓦特表哪裡買的?
海韻 Angel Power:
http://www.oc.com.tw/eshop/prodetail.asp?prono=91080101
海韻 Angel Power:
http://www.oc.com.tw/eshop/prodetail.asp?prono=91080101
linux_xp 2005-09-05, 07:57 PM 請問圖中那個瓦特表哪裡買的? 海韻 Angel Power: http://www.oc.com.tw/eshop/prodetail.asp?prono=91080101 needmaster 2005-09-28, 11:03 PM 感謝大家對本主題的支持. 同時上了置頂了. 所以在下次有新的頻寬管理器.還有IDP...等等屬於linux系統方面. 有機會再公開用最少錢且免學習且最好用的產品給大家. 謝謝您的支持 ropin 2005-09-28, 11:32 PM 剛剛看 it home 平面版,友旺有 MH350 的廣告,並有搶鮮價 99xx,友旺官方網站還沒有這部機器資料,是 2 wan 版,有興趣的可以去看看。 http://www.pczone.com.tw/vbb3/upload/002/IMG_0027.JPG needmaster 2005-09-30, 07:08 PM 我們實際談QOS頻寬管理器CPU 我願將我的實際經驗+百棟社區+企業+私人+15年軟體設計+電子係+9年網路經驗.給大家參考.省去摸索時間. 目前的Qos設備使用的CPU : 1.通常為 IXP425-550其效能可能連一台PII 200的PC速度都不如。 2.如果您的任何IP分享器或防火牆及Qos設備的CPU低於上述的規格 時,您就可以想像機器的效能會好到哪裡去呢。 3.目前所有的設備都是使用linux設計的,因此您會發現漸漸地所有設備 都是使用工業型的PC高等級來提昇效能,但也因此設備超級貴。 所以不說您可能會不知道, 因此希望買設備時看清楚規格,及自己需求,尤其是p2p的佔用 大頻寬及連線數會拖垮您的設備。 cheerx 2005-10-01, 06:36 PM 其實LOAD BALANCE不能只看CPU的規格,當然那也是一個參考的重點,不過不用陷入規格的迷失.也要看各間開發者寫程式的功力高低.這個東西的差距有時候不是硬體可彌補的.不過流量也不是絕對,有的廠商拿P3-800也超過不了50M的流量,不過一台機器可賣接近10萬元,因為這類產品價值主要還是看機器的功能和軟體撰寫功力高低,外商LINKPROOF的一台小機器20幾萬,流量不高,可是他IN+OUT的LOAD BALANCE都做了,當然還有很多一般平價產品做不出的功能. 以QVM-330對MH-550來說 1.QVM的CPU是266MHZ的IXP,MH-550是400MHZ的IXP,QVM-330的WAN-TO-LAN可以突破100M,550系列只有50M 2.如果真的實際測試過這兩台機器,在有大量P2P使用的情況下,QVM-330封包送出的反應速度比BM-550快的多. 而且要比較規格的話,俠諾也有9208,CPU是IXP的533MHZ,連線數目70000個,也有頻寬管理,價格也比MH-550便宜.比較起來友旺的頻寬管理還要另外買一台BM才有,MH-550自己沒有頻寬管理. 而且說實在的,在台灣目前可申請到的頻寬,超過10000個SESSIONS,多半只是一種無效率而已. 以目前可申請到最高速的光纖,新店的20M光纖來看,20M/10000,一個SESSION可以分配到多少頻寬?大約只有2.048Kbps而已. 更何況多數人可能連12M都請不到,在2M-3M的情況下,多SESSIONS不見得會有比較快的連線速度.無用的SESSIONS反而可能因為送出過多的TCP連線而陷入無效率的狀態. needmaster 2005-10-22, 11:25 PM 我們實際談QOS頻寬管理器之功能與效能比 : 我願將我的實際經驗+百棟社區+企業+私人+15年軟體設計+電子係+9年網路經驗.給大家參考.省去摸索時間. 老王賣瓜自賣自誇,這是市場的機制。但大家應該了解事實: 1.市場的Qos設備幾乎皆為linux所設計出來的,裡面所使用的各項基本模組 程式都相同,端看設計師如何運用這些模組而組合設計功能及效能比的Qos設備。 2.功能越多則彈性應用組合功能也越強,但相對也執行效能絕對會介降低 尤其是統計報表功能越強越詳細,效能降低更多。 3.功能越少,防火強能力也低,統計報表也少得可憐,如此的設備當然效能 會非常佳。 因此再次強調,希望買設備時看清楚規格,了解自己需求,再針對功能及效能 比選擇一台符合您需求的Qos設備。 sfilc 2005-10-26, 06:43 PM 而軟體說穿了,也只不過是電子資料 這點我不認同 就是有這種觀念 難怪"台灣"軟體公司 一定要包著硬體賣才賺錢(實際情況真的是這樣) 不要以為軟體是"看不到"的東西 所以不值錢 我們把電腦比喻成一本書好了 軟體就是裡面的文字 硬體就是紙張 如果沒有文字,就無法從這本書得到知識 我們在把電腦比喻成人 軟體 = 人的思想 硬體 = 人的身體 如果人沒有了思想 那麼還有什麼用途? 沒有思想的人就是植物人 電腦也是一樣 如果沒有軟體,硬體只不過一堆沒用的金屬 免費軟體沒有什麼不好 但是多半也只能做業餘的 除非軟體開發者都不需要吃飯的 你想想喔 如果你身懷絕技,花了很多錢+很多年研發的東西 要別人免費使用 如果是你,你願不願意? 我想大部分的人都不願意 linux_xp 2005-10-27, 01:45 AM 其實會上專業電腦論壇的人,多半是從事資訊相關行業的人士 可能是程式設計師,硬體維修研發工程師,MIS 或網管工程師....等等 就算不是,肯定也是對電腦或網路 DIY 有興趣的人 不然花錢包工給人做就好了,何必這個辛苦還自己上來找資料,不是嗎 大家都是內行人,多多少少擁有電腦技術背景 所以我們在討論的時候,就不需要講那些唬爛顧客的場面話了 什麼是行銷用語,誘導客戶購買的那些漂亮場面話 什麼是技術用語,底層真正在實作的東西 相信大家都分辨的出來 最好的頻寬管理器 就是組一台電腦,硬體等級自己決定 在其上加載某種 Router OS 並設定它 過程中可能要自己寫一些 程式 或 script 但這個對吃資訊飯的人來說,應該不是困難事 這就是我說:"軟體說穿了,也不過是一堆電子資料"。其用意的地方 意思是,那些昂貴的設備,是可以 DIY 的,有這個「可能性」。 如果說要空手做出一個晶片,那是不可能的 但軟體是有可能自己寫出來的 假如肯去了解頻寬管理器的工作原理,方法和步驟 就有可能自己實作出來,省下不少錢 但內行人應該也了解,這只是說起來很輕鬆,實作起來並不是那麼容易 需要很多的網路知識,也需要懂 Linux 系統 一般對網路不是那麼深入了解的人,是不可能成功實作出來的 不可否認的,產品有它的需求,需要的人就會去買 我們在這邊討論這些頻寬管理技術的工作原理 並不是說想要去推翻那些廠商的產品 而是藉由同行同業,或者說興趣相投的人,互相討論 研究出另一種技術可達的解決方案 可以說是一種興趣交流,也可以說是知識共享 就像那些程式設計的論壇,大家互相 share 片段的程式碼 他們不會談版權、專利,也不會談錢 如果他們真的那麼愛錢,甚至不可能會去回覆別人片語隻字,不是嗎 一個軟體,一段程式碼,葫蘆裡賣什麼藥,多少價值,大家很清楚 這個就是很簡單的,因興趣而互相交流罷了 一個人的頭腦是有限的,時間也有限,要互相交流,知識才有可能成長 :) rushoun 2005-10-27, 09:50 AM 補充一下,如果沒有人熱心的免費分享,那很多的廠商就不會有合法 的硬體機器做出來了。台灣有多少的廠商,有研發OS的能力?如果當 初沒有一些熱心的業餘人士分享個人的研究成果,我們可能還在使用 windows3.1或是硬體版本的中文顯示卡吧?而硬體廠商,真的都能 捫心自問,自己完全沒有偷偷剽竊這些業餘者的知識嗎? nsh1204 2005-10-30, 02:17 AM 感謝linux_xp的教學,目前小弟也是使用bm200,有幾個問題想請教, 1.給學生使用 2m/256 25個人使用, 目前發現因為網路常被p2p癱瘓,我想只開放一般網頁 msn pop3 一般常用port ,只開放這些port 頻寬夠用嗎? 2.試的使用ip作管理,但好像效果不好 3.我的想法是否可以將bt鎖死,只開放想要的port,不知是我不會設定還是機器無法鎖住bt,導致到目前還是常癱瘓 4.不知大大有何建議 |