| yenjung 2005-03-01, 07:08 PM Security。 一般來講，SOHO的最多只有WPA-PSK或WPA2-PSK。 但是企業用的都會搭配WPA或WPA2. 另外的就看要多企業型了，有些還會配上Power Control，一大堆看不懂的statistic之類的。 roytsao 2005-03-09, 11:58 AM 我倒不認為企業用的AP throughput就比較好 通常是因為加了一堆有的沒的功能，反而較差 但主要還是看chip用那一家的(atheros, broadcom....) 小弟在wifi test lab 工作 山賊 2005-03-09, 03:17 PM 小弟在wifi test lab 工作 Good! 請問有無缺人?....隨便問問而已......^_^" 相信您一定可以提供許多專業上的資訊與知識, 歡迎您!.... roytsao 2005-03-09, 04:45 PM Good! 請問有無缺人?....隨便問問而已......^_^" 相信您一定可以提供許多專業上的資訊與知識, 歡迎您!.... 說到專業就不值一提了 只不過是把AP和STATION拿來跑Chariot ，看看Throughput 和WPA WPA2 WMM的功能測試而已 不過山賊大的天線功力才是令小弟佩服，我來這都是看您的文章呢 山賊 2005-03-09, 08:07 PM 我也只是勤挖資料而已, 談不上啥功力的! 其實一般使用者較容易碰到的設備問題, 我也很難幫得上忙, 畢竟沒有相關設備資料, 常常也僅能以假設的方式給些參考建議而已, 我倒希望能多些像你們這類相關從業的專家來發文, 造福眾網友們......^_^ ps 2005-03-10, 11:39 AM 價格高因為 1.量少 2.POE (多一個CHIP和一些零件) 3.網管功能 CLI,SNMP(這個要花錢買軟體模組+寫程式的,用的CPU等級相對也比較高) <--- 這個成本最高 4.企業用戶訂價就是比較高 這是之前做AP的經驗 嘿嘿 山賊 2005-03-10, 12:03 PM 簡單的說就是添加一些次要功能, 來增加產品的附加價值, 延續產品的市場壽命, 以消化零件庫存........ :D ps 2005-03-11, 01:03 PM 簡單的說就是添加一些次要功能, 來增加產品的附加價值, 延續產品的市場壽命, 以消化零件庫存........ :D 山賊大說的是 :D 不過沒有那些次要功能,根本賣不進去給某些企業,尤其是網管功能 ;) ct_ice 2005-03-13, 04:00 AM 哦 了解了解~ 不過智邦企業用的ap後台管理的介面比普通家用dlink的好多了~ 哈 winwin 2005-06-14, 03:54 AM 好像大家都把企業級的AP說得一文不值，企業用戶似乎都是凱子............. 但是據我的了解，穩定是一個因素，而大家所測試的環境應該也都是單機的環境在作測試吧! 如果在一個公司內部，你用家用AP，同時間內有15~20部WIRELESS Clients要同時上網，嘿嘿.....看看你的對外頻寬是多少，我相信如果此時去測測，你就會知道發生什麼事了! 如果家用AP這麼好用，企業AP早就沒有生存的空間了!無線電波的展頻技術是很大的問題；一台AP最多同時能有幾個CLIENTS同時上線?這是有限制的；如果硬是要拿家用的AP當企業用的AP, 到時候就會發生看得到AP, 卻不能上網!(有些地方WIRELESS的服務好像也是這樣，或是速度很慢, 就是這個原因，即使信號很強也沒有用!) 這只是企業AP與家用AP的其中一個大的差異性。POE(Power over Ethernet)算是功能完整的選項之一。 我同意有網管功能的企業AP比較貴;但是還有網路的安全性及認證的問題。還有，如果你從一個AP到另一個AP，你要重新認證一次嗎?企業AP功能的完整性，與家用的要求是不同的! "羊毛出在羊身上" ，如果要企業用途的AP，不要省那個錢；使用家用AP的人，不要浪費錢去買一堆用不到的功能!如此一來，WIRELESS才會符合你的需求，又可把錢花在刀口上! |