F-Secure Anti-Virus Client Security version 5.55
在windows xp+sp2載入速度好像蠻快的,
居然比windows xp+sp2+ZoneAlarm Pro5.5.062快
意外........
要知道
F-Secure Anti-Virus Client Security version 5.55可是防毒+防火牆阿!
在windows 98就差很多了,甚至會當
可能windows 98有少某些東西吧.......
Kaspersky剛好相反, 在乾淨的98系統則較快
測試基本硬體系統為
celeron 1AG
256M SDRAM
WD 80G 7200 8M

F-Secure Anti-Virus Client Security version 5.55的確蠻快的
但是我也想知道Mcafee 8.0i 和 Kaspersky 常駐時
哪一種比較不會讓電腦頓頓的
希望有用過的人能發表一下意見

Mcafee 8.0i 比較不會頓
但防毒能力還是kaspersky強.....
但kaspersky相容性須多加強才是....
希望各家防毒軟體也能支援CPU SMP或HT技術 :circle:

目前剛使用卡巴斯基中~~~還不知道影響如何=.=..
我是看大家都用這一套，才跟著用的^^~~聽說防毒超強

現在也用F-Secure Anti-Virus Client Security 5.55說 ;)

不過看大家除了開機不要太慢外還在意吃掉系統資源多不多
個人認為上述兩項不要太離譜的話都是在可接受的範圍內!! :circle:

f-secure專為windows xp2而改進過，所以相容性比kav更快，
這點你可以上他們網頁觀看有詳細介紹，而 5.54與5.52 version都專為
xp1而模擬，所以你所見有相當出入是正常的。
記憶體耗損其實kav與f-secure都剎不多，在38~57M當中再跑，
但跟你的OS VERSION 有關係。

Kaspersky 對於 Windows XP 系統有獲得微軟測試的認證
測試認證 Kaspersky 5.0 在 Windows XP 上運作上完全無誤
並且同樣也獲得 Intel Centrino 認證
測試証明 Kaspersky 對於 Centrino 運算技術下獲得絕佳的執行效果
http://www.kaspersky.com.tw/KL-Awards/awards2004.htm

Kaspersky 在 Windows XP-SP2 中同樣也能正確運作

f-secure專為windows xp2而改進過，所以相容性比kav更快，
這點你可以上他們網頁觀看有詳細介紹，

是否方便能提供此網頁連結 ?
至於相容性比 KAV 更快是否有測試數據證明 ?

沒有人要在98上繼續開發軟體了.... :(

請問有誰知道F-Secure Anti-Virus Client Security 5.55的設定選項裡，那裡可以設定Email發現病毒時會在主旨通知，讓人一看就知道這封信有毒！之前用Kav or norton 都自動會在主旨加字！謝謝！ :D