【求助】MS-SQL server及Windows 2000 server的資料庫建構及價位評估

請問先進,小弟的朋友家中工廠(在大陸)欲建構一套資料庫系統,目前可能會使用SQL-server,(因MySQL+Linux)對他來說光是OS本身可能就裝不起來了,但對MS的軟體價位並不清楚,因此想請教大家Windows 2000 server + SQL-server的大概價位,或者那裡有相關資訊可請大家提供,另外,如果租主機也不無可能,目前都尚在評估階段,謝謝各位的回應:)

用I-CHIP(freebsd+mysql)!!

價格保證比!!微軟的便宜:D

[QUOTE][i]最初由 rogershu 發表[/i]
[B]用I-CHIP(freebsd+mysql)!!

價格保證比!!微軟的便宜:D [/B][/QUOTE]

人家的文章裡都說得很清楚了.
你不會只看標題就回答案吧?
:D

很多事不是便宜就好，一般架設玩玩的， xNix & MySQL 沒關係，
公司用的，除非該公司有能人，不然.... 別用 xNix & MySQL
而若是有錢的公司，就不會用 MS-SQL 了....

MySQL 是全世界公認效率很高，很穩定的資料庫

資訊界有些東西反而免費的才是最好的
例如：apache，在全球佔有率超過60%，是全世界公認最棒的web伺服器

I-CHIP 也是不錯的選擇，那是一種坎入式裝置，屬硬體
免安裝，直接插在IDE插槽，就能用了

控制方法類似頻寬分享器那類的機器
就是IE直接打網址，就能進去了，中文圖形介面的

[QUOTE][i]最初由 rEdS 發表[/i]
[B]人家的文章裡都說得很清楚了.
你不會只看標題就回答案吧?
:D [/B][/QUOTE]

樓主有說明不用like-unix而改用windows的原因是安裝及設定上面的問題!

換句話說，如果能克服安裝及管理上面的問題!那就不是問題了!

您有用過i-chip嗎?插在primary ide上就可用了!!:D

硬體支援的話嘛!freebsd 4.8r硬體支援表：
[url]http://www.freebsd.org/releases/4.8R/hardware-i386.html[/url]

i-chip是freebad的kernal!!加上人性化的管理介面，安裝又超級簡單的，

論穩定性，安全性，安裝上、管理上及價格上絕對是最佳選擇，絕對比採用

微軟的東西有更高的c/p值!

[QUOTE][i]最初由 mingsheu 發表[/i]
[B]很多事不是便宜就好，一般架設玩玩的， xNix & MySQL 沒關係，
公司用的，除非該公司有能人，不然.... 別用 xNix & MySQL
而若是有錢的公司，就不會用 MS-SQL 了.... [/B][/QUOTE]

ms的東西也不是安裝完成就能用的!!ms-sql管理上不會比my-sql來的容易啦!

再加上蟲蟲又很多!!光補洞就夠累人了:D

何必花了錢找罪受呢?

很公司裡面的決策者，完全不懂!以為世界上只有ms這間

軟體公司而已!!所以..............

M$SQL顧名思意，就是必須要在M$的OS底下運行，它不是一個可以跨平台的SQL。

MySQL的好處，不僅它是很穩定，效率很高的SQL，再加上它是完全免費的，並且可以跨越WIN32、unix-base平台，用MySQL創建出來的資料庫，以後不管作業系統換什麼種類的，都可以順利且簡單的移植過去。


M$的廣告，老是喜歡在C/P成本鑽牛角尖，但總是會自動忽略一項數據--M$軟體的授權費用$$

購置M$的東西，第一個問題就是授權費用$$$

訂購客製的軟體，如果採用MySQL是否就會比較貴，這一點有待商確。但可以確定的是，購買M$的東西，將會花費驚人的授權費用

以M$ 的server系列來說，授權費用可不是買了server版就沒事了，而是算client電腦數量的，每台clenet端電腦，都必須繳付昂貴的授權使用費，否則就是侵權，就是違反著作權法。

這在企業使用上極為不利，若貿然無視版權，使用盜版，將會造成隱憂，因為企業主不知何時會被商業對手或離職員工暗算，讓M$帶警察找上門來，到時賠的錢可就是天文數字了。


再拿所謂的C/P成本來說，仔細想一想
M$的伺服器，真的有簡單到隨便一個人都有辦法使用嗎？
假如真的是這樣的話
那就不用什麼MCSE、MCSD之類的認證了，因為人人都會用嘛
但事實上，卻不是如此
問一般windows使用者什麼是AD就知道了，十個有九個肯定說不知道

就算買M$的伺服器，到時候還不是一樣要花錢請MIS人員去使用
難道MIS請M$派的，會比請Linux派的來的便宜？
這可不一定了，大部分的情況可能剛好相反
因為M$的認證總是比較貴，多少會反映到員工要求的薪資上面

再者，會用Linux或FreeBSD的人，多多少少也會windows server
但是會windows server的人，就不一定會unix-base的東西了
M$廣告裡面談到的C/P比，簡直是唬爛不打草稿....:eye:
詳細去評估分析的話，就可以拆穿M$的謊言

對不起!小弟補充一下!MYSQL並不是完全free的，在某些情形下還是需付授費的，但比起ms-sql是便宜多了!!

小弟接觸過的一些商用軟體也是有採用mysql的!!價格上並不會太離譜!

不過說真的!一般中小企業根本沒有預算可以考慮到太多未來性!!通常只能「走一步、算一步」!!

i-chip以小弟安裝過的環境中，大多為一些保險經紀人公司!!資料庫的使用上!!完全沒有問題!(或許還

沒發生。)至少目前是如此，也因此讓小弟在維護上面減輕了不少負擔，更讓小弟開始了freebsd之旅:D

所以小弟非常大力的推薦i-chip^^"(別誤會以為偶在做廣告:D)，至少對小弟公司目前的客戶來說!

他的C/P值比他們之前使用過的MS系列還要來的高。:D

　　讓市場上的數字說話最準，大概可以從以下幾點來討論：

1. 各作業系統與資料庫系統的市佔率。

2. 以上操作人員的市場供給與薪資水準。

3. 操作人員不是萬能，碰到問題時，各產品的技術支援可以提供到哪種程度？

4. 產品的標準化與客制化程度。

5. 以上數據上要考慮公司的規模，在軟硬體與人員的使用上有不同考量。

6. 另一點對小公司很重要，如果當初的管理員走了之後，後續的維護是否會有問題？

　　如果要討論，就請大家拿出數據出來（請附上相關連結），不要只是在主觀上爭辯。

其實小弟認為這個問題就好像intel好還是amd好之類的問題!!:D

再討論下去意義不大!而且也沒啥結論的!!而且樓主得不到他想要的答案:D

小弟只是提供非MS系統的相關訊息!非想要在MS或LIKE-UNIX上爭個誰比較好!!

所以MS-SQL好還是MYSQL好?這種問題就此打住吧:D

小弟的意思沒說 M$-SQL 好，小弟最後一句話的意思是，有錢的公司有能人, 會可能用到 Linux,
但 DB 可能是 Oracle, SYBase 之類的。
而真要搞 MySQL 的話倒不如跑 PostgreSQL ，MySQL 比 Postgresql 好一點的是有 Win32，但MySQL
在舊版本裡，有許多的東東不支援，是不曉得 MySQL 4 or MySQL 5 支援了沒。

很多事，不是看到一時的利益就投了下去，後續的維護與管理，才是重點。所以說，個人架個小站的話， xNix & MySQL 是首選，但公司的話......得做好相關的討論後再實行。

拿WIN SBS Prem 2003來說吧：
[url]http://www.microsoft.com/Taiwan/shop/product/Standard/Windows.htm[/url]

Win SBS Prem 2003 中文版 CD 5 Clt NT$ 53,990.00

注意後面那個「5 Clt」，那是5 Clients的意思
亦即只能授權內部5台電腦去連線使用，超過的話便是違約侵權

一家公司，電腦可能不只5台，也許10台，20台
那授權費將會非常驚人，高達幾十萬！

除非是大財閥集團的公司
一般小公司的老闆聽到這種價錢，多半臉都會綠一半
然後就會說...嗯~先弄一套來試用好了
這一試用，到時如果被抓包了，就不知道誰要扛了
老闆如果不扛，說是資訊人員擅作主張，麻煩就大了 :eye:


Taiwn.CNET 的相關主題，寫的不錯可以參考看看：

[url]http://taiwan.cnet.com/enterprise/topic/0,2000062916,20000482,00.htm[/url]
---------------------------------------------------------
研究顯示，Unix系統未來將會敗給Linux，甚至微軟最新的.Net系統。在未來三年中，Linux將在檔案與列印伺服器市場中快速竄升，取代Windows NT系統；低階伺服器也會轉移至Linux；而中高階伺服器則將由.Net與Linux瓜分。
---------------------------------------------------------

成功案例：跟Windows說再見：
[url]http://taiwan.cnet.com/enterprise/topic/0,2000062938,20088803,00.htm[/url]

微軟執行長：Apache就是比較好：
[url]http://taiwan.cnet.com/enterprise/topic/0,2000062938,20088255,00.htm[/url]

Linux的慕尼黑革命：
(德國慕尼黑市政府決議將整個市政府內14,000部電腦，從微軟旗下的Windows系統轉換成Linux。)
[url]http://taiwan.cnet.com/enterprise/column/0,2000062893,20087554,00.htm[/url]

從Windows轉換至Linux ：
[url]http://taiwan.cnet.com/enterprise/column/0,2000062893,20087701,00.htm[/url]


[QUOTE][i]最初由 Schnaufer 發表[/i]
[B]　　讓市場上的數字說話最準，大概可以從以下幾點來討論：

1. 各作業系統與資料庫系統的市佔率。

2. 以上操作人員的市場供給與薪資水準。

3. 操作人員不是萬能，碰到問題時，各產品的技術支援可以提供到哪種程度？

4. 產品的標準化與客制化程度。

5. 以上數據上要考慮公司的規模，在軟硬體與人員的使用上有不同考量。

6. 另一點對小公司很重要，如果當初的管理員走了之後，後續的維護是否會有問題？

　　如果要討論，就請大家拿出數據出來（請附上相關連結），不要只是在主觀上爭辯。 [/B][/QUOTE]

1.
windows在個人電腦的作業系統佔有率，眾所皆知超過90%
不可否認的，windwos在使用上非常方便
多媒體支援也很好，軟體多，電腦遊戲平台幾乎都是windows天下

不過，那也僅止於個人電腦了
實際上在server的應用領域，M$的佔有率並不高
拿世界知名的google和yahoo來看，他們用的OS都不是M$的

2.
Linux本身也有認證制度，拿到的人也不少
一般來說，一個員工的起跳薪資，了不起就2~3萬
經驗較多的，就多個幾千或一兩萬
並沒有證據顯示，持有Linux證照的人，雇用費用就會比較昂貴
實際上，M$的認證學費是比較貴的，照道理講多少會反映到薪資上面
且和授權費用比較起來，薪資問題就顯的有點不是那麼重要了
總不能顧此失彼，花了大把銀子買授權，卻斤斤計較那幾千元的員工薪資...

3.
就網路資源來看：
unix-base的社群，非常的多，提供的回覆也頗為專業
反觀windows社群就比較少，提供的回覆也有點各說各話

就書籍來看：
unix-base的書，並不會比windows系列來的少

就原廠支援來看：
M$作業系統，由M$直接支援，採用付費電話
而Linux本身有很多發行版本，如RedHat，這也是有在做支援的
雖說購買支援需要付費，但至少在支援次數以內，是不額外計費的

4.
標準化：
Linux的每個發行版本，都有各自的一套標準格式
什麼檔案，什麼服務，放在哪個目錄，都有個標準
什麼設定檔，什麼批次腳本檔，幹什麼用的，也都有標準
並非一般人所想的雜亂無章

如果是FreeBSD的話，那標準就更嚴苛了
FreeBSD是由一個小組維護的
檔案的擺放位址，做什麼用的，都有詳細規定，可說是一絲不茍

客製化：
M$也許可以幫客戶客製化，只需付昂貴的$$
而Linux，是開放原始碼的，使用者可以依照自己需求，任意的改

5.
硬體需求方面：
windows的硬體需求比較高，效能卻比較低，這是大家公認的事實

人員使用上，操作方式是否不同？
基本上，server並非工作站
工作站使用windows，這是一般的習慣

但是server的OS是否會造成工作站使用時，操作方式感覺不一樣？

可以從服務方面來講：

samba：就是網路芳鄰，並無不一樣
sendmail：加掛pop3服務模組，就是用Outlook收發信，並無不一樣
apache：就是用IE瀏覽，並無不一樣

群組限制：
由Client端本機設定，累的是MIS人員，使用者的感覺，並無不一樣，同樣都是權限被限制住。

如果說AD網域方式，設定會比較省時間，這也不太對，因為加入網域的時間，和把權限設定檔匯入的時間，應該是差不多的。除非是臨時要改權限，然後又幾百台電腦，這樣的話AD網域就比較吃香了，但這種情況並不多，權限大部分都是一開始就決定好的，往後並不會隨變更動。

軟體封裝配送：可以預先把每台電腦軟體都灌好，或是提供下載安裝，何需配送？使用者的觀點來說，並無不一樣

6.
Linux的每項服務，都有標準，設定檔名稱並不會改變
不管改什麼，都在設定檔裡面，跑不掉
就算原先負責的人，亂搞一通，甚至密碼也不給來講
資料備份起來，重灌選完整安裝即可，快一點的話半天就可以恢復運作
Linux沒有機器碼的設計，這是它的優點，要重灌復原資料很快

windows的AD，就不見得方便，各項容器權限的牽連，要分析起來很累
如果上任的沒留下某些服務或軟體的密碼
只有兩條路可選，不是想辦法破解，就是重灌

但AD重灌會有一個大問題，就是機器碼不一樣，怎麼灌都不會是原先那一套
因此勢必得動到所有的client端，得先退出網域，重灌後再加入
不然的話，client端重開機就完蛋了，全部無法使用，需要一台台砍掉sam檔
另外重灌後，還必須重新取得所有NTFS檔案擁有權，這樣太麻煩太耗時間了
讓client端電腦工作中斷，將會嚴重影響公司生產力


以上是小弟儘量客觀的分析，不知是否有錯，有錯的話請指正 :)

[CODE]
廠牌 產品代碼 原廠型號 產品名稱 版本別 授權數 基本訂購量 參考價(含稅)
Microsoft 03536 C WIN SBS 03/P+5C UP Windows Small Business Server 2003 中文企業升級版 2003 中文企業升級版 5 1 21,690
Microsoft 03535 C WIN SBS 03/P PUP Windows Small Business Server 2003 中文企業版產品升級 2003 中文企業產品升級版 1 1 32,690
Microsoft 56903 C SQL SER 2K+5CL SQL SERVER 2000 5人中文版 2000 1 1 56,590
Microsoft 56777 SQL SER 2K+5CL SQL SERVER 2000 5人英文版 2000 1 1 56,590
Microsoft 56778 SQL SER 2K+10CL SQL SERVER 2000 10人英文版 2000 1 1 85,570
Microsoft 56901 C SQL SER 2K+10CL SQL SERVER 2000 10人中文版 2000 1 1 85,570
Microsoft 56783 SQL SER 2K/CPU SQL SERVER 2000 英文版1個處理器授權 2000 1 1 189,730

[/CODE]

聯強的建議售價
經銷價不方便貼