【求助】MS-SQL server及Windows 2000 server的資料庫建構及價位評估 - 第 2 頁

第 2 頁,共 2 頁 首頁首頁 1 2
顯示結果從第 11 筆 到 14 筆,共計 14 筆
  1. #11
    嚴禁大濕暴走
    註冊日期
    2001-05-05
    所在地區
    CHT FTTB
    討論區文章
    3,316
    其實小弟認為這個問題就好像intel好還是amd好之類的問題!!

    再討論下去意義不大!而且也沒啥結論的!!而且樓主得不到他想要的答案

    小弟只是提供非MS系統的相關訊息!非想要在MS或LIKE-UNIX上爭個誰比較好!!

    所以MS-SQL好還是MYSQL好?這種問題就此打住吧
    2011 PCZONE新大濕之亂 v3.0 (大改版,隆重上市

  2. #12
    會員
    註冊日期
    2000-12-29
    討論區文章
    384
    小弟的意思沒說 M$-SQL 好,小弟最後一句話的意思是,有錢的公司有能人, 會可能用到 Linux,
    但 DB 可能是 Oracle, SYBase 之類的。
    而真要搞 MySQL 的話倒不如跑 PostgreSQL ,MySQL 比 Postgresql 好一點的是有 Win32,但MySQL
    在舊版本裡,有許多的東東不支援,是不曉得 MySQL 4 or MySQL 5 支援了沒。

    很多事,不是看到一時的利益就投了下去,後續的維護與管理,才是重點。所以說,個人架個小站的話, xNix & MySQL 是首選,但公司的話......得做好相關的討論後再實行。

  3. #13
    Kree linux_xp 的大頭照
    註冊日期
    2002-01-19
    討論區文章
    2,655
    拿WIN SBS Prem 2003來說吧:
    http://www.microsoft.com/Taiwan/shop...rd/Windows.htm

    Win SBS Prem 2003 中文版 CD 5 Clt NT$ 53,990.00

    注意後面那個「5 Clt」,那是5 Clients的意思
    亦即只能授權內部5台電腦去連線使用,超過的話便是違約侵權

    一家公司,電腦可能不只5台,也許10台,20台
    那授權費將會非常驚人,高達幾十萬!

    除非是大財閥集團的公司
    一般小公司的老闆聽到這種價錢,多半臉都會綠一半
    然後就會說...嗯~先弄一套來試用好了
    這一試用,到時如果被抓包了,就不知道誰要扛了
    老闆如果不扛,說是資訊人員擅作主張,麻煩就大了


    Taiwn.CNET 的相關主題,寫的不錯可以參考看看:

    http://taiwan.cnet.com/enterprise/to...0000482,00.htm
    ---------------------------------------------------------
    研究顯示,Unix系統未來將會敗給Linux,甚至微軟最新的.Net系統。在未來三年中,Linux將在檔案與列印伺服器市場中快速竄升,取代Windows NT系統;低階伺服器也會轉移至Linux;而中高階伺服器則將由.Net與Linux瓜分。
    ---------------------------------------------------------

    成功案例:跟Windows說再見:
    http://taiwan.cnet.com/enterprise/to...0088803,00.htm

    微軟執行長:Apache就是比較好:
    http://taiwan.cnet.com/enterprise/to...0088255,00.htm

    Linux的慕尼黑革命:
    (德國慕尼黑市政府決議將整個市政府內14,000部電腦,從微軟旗下的Windows系統轉換成Linux。)
    http://taiwan.cnet.com/enterprise/co...0087554,00.htm

    從Windows轉換至Linux :
    http://taiwan.cnet.com/enterprise/co...0087701,00.htm


    最初由 Schnaufer 發表
      讓市場上的數字說話最準,大概可以從以下幾點來討論:

    1. 各作業系統與資料庫系統的市佔率。

    2. 以上操作人員的市場供給與薪資水準。

    3. 操作人員不是萬能,碰到問題時,各產品的技術支援可以提供到哪種程度?

    4. 產品的標準化與客制化程度。

    5. 以上數據上要考慮公司的規模,在軟硬體與人員的使用上有不同考量。

    6. 另一點對小公司很重要,如果當初的管理員走了之後,後續的維護是否會有問題?

      如果要討論,就請大家拿出數據出來(請附上相關連結),不要只是在主觀上爭辯。
    1.
    windows在個人電腦的作業系統佔有率,眾所皆知超過90%
    不可否認的,windwos在使用上非常方便
    多媒體支援也很好,軟體多,電腦遊戲平台幾乎都是windows天下

    不過,那也僅止於個人電腦了
    實際上在server的應用領域,M$的佔有率並不高
    拿世界知名的google和yahoo來看,他們用的OS都不是M$的

    2.
    Linux本身也有認證制度,拿到的人也不少
    一般來說,一個員工的起跳薪資,了不起就2~3萬
    經驗較多的,就多個幾千或一兩萬
    並沒有證據顯示,持有Linux證照的人,雇用費用就會比較昂貴
    實際上,M$的認證學費是比較貴的,照道理講多少會反映到薪資上面
    且和授權費用比較起來,薪資問題就顯的有點不是那麼重要了
    總不能顧此失彼,花了大把銀子買授權,卻斤斤計較那幾千元的員工薪資...

    3.
    就網路資源來看:
    unix-base的社群,非常的多,提供的回覆也頗為專業
    反觀windows社群就比較少,提供的回覆也有點各說各話

    就書籍來看:
    unix-base的書,並不會比windows系列來的少

    就原廠支援來看:
    M$作業系統,由M$直接支援,採用付費電話
    而Linux本身有很多發行版本,如RedHat,這也是有在做支援的
    雖說購買支援需要付費,但至少在支援次數以內,是不額外計費的

    4.
    標準化:
    Linux的每個發行版本,都有各自的一套標準格式
    什麼檔案,什麼服務,放在哪個目錄,都有個標準
    什麼設定檔,什麼批次腳本檔,幹什麼用的,也都有標準
    並非一般人所想的雜亂無章

    如果是FreeBSD的話,那標準就更嚴苛了
    FreeBSD是由一個小組維護的
    檔案的擺放位址,做什麼用的,都有詳細規定,可說是一絲不茍

    客製化:
    M$也許可以幫客戶客製化,只需付昂貴的$$
    而Linux,是開放原始碼的,使用者可以依照自己需求,任意的改

    5.
    硬體需求方面:
    windows的硬體需求比較高,效能卻比較低,這是大家公認的事實

    人員使用上,操作方式是否不同?
    基本上,server並非工作站
    工作站使用windows,這是一般的習慣

    但是server的OS是否會造成工作站使用時,操作方式感覺不一樣?

    可以從服務方面來講:

    samba:就是網路芳鄰,並無不一樣
    sendmail:加掛pop3服務模組,就是用Outlook收發信,並無不一樣
    apache:就是用IE瀏覽,並無不一樣

    群組限制:
    由Client端本機設定,累的是MIS人員,使用者的感覺,並無不一樣,同樣都是權限被限制住。

    如果說AD網域方式,設定會比較省時間,這也不太對,因為加入網域的時間,和把權限設定檔匯入的時間,應該是差不多的。除非是臨時要改權限,然後又幾百台電腦,這樣的話AD網域就比較吃香了,但這種情況並不多,權限大部分都是一開始就決定好的,往後並不會隨變更動。

    軟體封裝配送:可以預先把每台電腦軟體都灌好,或是提供下載安裝,何需配送?使用者的觀點來說,並無不一樣

    6.
    Linux的每項服務,都有標準,設定檔名稱並不會改變
    不管改什麼,都在設定檔裡面,跑不掉
    就算原先負責的人,亂搞一通,甚至密碼也不給來講
    資料備份起來,重灌選完整安裝即可,快一點的話半天就可以恢復運作
    Linux沒有機器碼的設計,這是它的優點,要重灌復原資料很快

    windows的AD,就不見得方便,各項容器權限的牽連,要分析起來很累
    如果上任的沒留下某些服務或軟體的密碼
    只有兩條路可選,不是想辦法破解,就是重灌

    但AD重灌會有一個大問題,就是機器碼不一樣,怎麼灌都不會是原先那一套
    因此勢必得動到所有的client端,得先退出網域,重灌後再加入
    不然的話,client端重開機就完蛋了,全部無法使用,需要一台台砍掉sam檔
    另外重灌後,還必須重新取得所有NTFS檔案擁有權,這樣太麻煩太耗時間了
    讓client端電腦工作中斷,將會嚴重影響公司生產力


    以上是小弟儘量客觀的分析,不知是否有錯,有錯的話請指正

  4. #14
    DS
    DS 目前未上線
    窮人家的小孩 DS 的大頭照
    註冊日期
    2000-11-19
    所在地區
    ADSL 10M/5M
    討論區文章
    3,047
    語法:
    廠牌 產品代碼 原廠型號 產品名稱 版本別 授權數 基本訂購量 參考價(含稅) 
    Microsoft 03536 C WIN SBS 03/P+5C UP Windows Small Business Server 2003 中文企業升級版 2003 中文企業升級版 5 1 21,690 
    Microsoft 03535 C WIN SBS 03/P PUP Windows Small Business Server 2003 中文企業版產品升級 2003 中文企業產品升級版 1 1 32,690 
    Microsoft 56903 C SQL SER 2K+5CL SQL SERVER 2000 5人中文版 2000 1 1 56,590 
    Microsoft 56777 SQL SER 2K+5CL SQL SERVER 2000 5人英文版  2000 1 1 56,590 
    Microsoft 56778 SQL SER 2K+10CL SQL SERVER 2000 10人英文版 2000 1 1 85,570 
    Microsoft 56901 C SQL SER 2K+10CL SQL SERVER 2000 10人中文版 2000 1 1 85,570 
    Microsoft 56783 SQL SER 2K/CPU SQL SERVER 2000 英文版1個處理器授權 2000 1 1 189,730
    聯強的建議售價
    經銷價不方便貼
    路很長,夢卻難圓
    如果可以...
    我想縮短天空和大地的距離,夢想和現實的差距...

    いま、会いにゆきます...

    What you really value is what you miss, not what you have.
    人真正珍惜的是未得到的,而不是所擁有的。

類似的主題

  1. Linux 的 MySql 資料庫建立問題!!!
    作者:aas123 所在討論版:-- FreeBSD & Linux 討 論 版
    回覆: 8
    最後發表: 2006-10-13, 12:09 PM
  2. windows 2003 and SQL Server 2000
    作者:chan15 所在討論版:☉ -- 架 站 DIY 討 論 版
    回覆: 4
    最後發表: 2004-10-18, 10:03 AM
  3. 【求助】請問有人知道那裡有windows 2000 pro及server版的所有修正檔嗎?
    作者:acboy 所在討論版:-- HELP ME 電 腦 軟 硬 體 急 救 版
    回覆: 3
    最後發表: 2003-06-26, 12:42 PM
  4. MS SQL server 2000 與 ODBC 連結的問題。
    作者:rock 所在討論版:-- 其 他 軟 體 討 論 版
    回覆: 1
    最後發表: 2001-12-17, 05:21 PM

 

此網頁沒有從搜尋引擎而來的訪客

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •