你覺得健保貴嗎？

如題，各位網友就自身的經驗來說，你覺得看病和每月繳的保費貴嗎？

貴！！
上次去三總花了600多
還是軍人好 都不用花錢

軍人是國家的米虫
台灣已經很久沒戰爭了
如果真的戰爭的話

　　在不討論健保行政支出費用的前提之下，其實根據 20/80 理論，大約 20 % 的金額是花在 80 % 的人們上，而剩下的 80 % 則花在 20 % 的人們上，實際上的比率可能更為懸殊，因此一般的人會覺得貴應該都是蠻正常的，以領有重大傷病卡的病友來說，他們的醫藥費用一年可能會高達六七位數，不過他們所支付的健保費也許才四五位數，剩下的部份當然是其它比較健康的人來分擔。

　　不過如果考量其它因素，那就有許多可以爭議的部份了！

可是健保的財務現在卻是岌岌可危, 不過對照各國的健保制度, 台灣看病應該算是便宜又方便了, 像在加拿大, 看個小感冒竟然還要提前預約, 到醫院亂掛急診, 保險公司到最後可能把你的給付退件, 要你自費, 美國現在因為健保是公辦民營, 有高達四千五百萬人沒有醫療保險, 更遑論非法移民了, 一般已開發國家醫療支出佔GDP10%左右, 台灣現在還不到7%, 台大醫院的門診護士, 大部分都是領時薪的, 住院部的護士和大部分的醫療人員也都是用沒有福利保障的約聘制, 健保的餅越來越小, 但是大家還是覺得台灣健保貴, 這是為什麼?

[QUOTE][i]最初由 prozacist 發表[/i]
[B] 但是大家還是覺得台灣健保貴, 這是為什麼? [/B][/QUOTE]

因為很多方面不合理啊.

像很多住國外的人, 已停掉健保
但會刻意回國加入健保後
去看個需要高給付額的病或是
開刀(國外開刀很貴.)
看完後就出國且停掉健保,
對於一直在國內的人很不公平.

[QUOTE][i]最初由 ellery 發表[/i]
[B]因為很多方面不合理啊.

像很多住國外的人, 已停掉健保
但會刻意回國加入健保後
去看個需要高給付額的病或是
開刀(國外開刀很貴.)
看完後就出國且停掉健保,
對於一直在國內的人很不公平. [/B][/QUOTE]

那該換個主題:[健保制度合理嗎?]

每個人健保費有的每個月幾百元,有的人一.二千元,
沒生病時好像是多繳了,
當你生病時有參加健保則50元 100元 250元就可以醫好病了,
重病時上千元就可以醫好病了,
可是若是沒有參加健保,最好不要生病,
輕病要一.二千元,的醫療費
重病要上萬元甚至於十幾萬元的醫療費,

那時你就不會說健保費貴嗎？

對阿......就當作是在繳保險麻
雖然不一定用的到
但是繳出去的錢能幫一些經濟狀況不好的人也不錯阿
只是希望台灣人能改掉看病多拿藥的壞習慣
只要不浪費醫療資源......
健保應該可以常常久久吧
但是.....
@@!

如果健保是保險的一種,那為什麼要強迫全民加保
自己認為有需要才去保就好了
如果健保是社會福利的一種那為什麼窮人繳不起保費
就不能看健保了

媽咪在內湖三總開刀又住大概快一星期
出院結帳只有900多元
其他費用都是健保付吧

[QUOTE][i]最初由 nkimt 發表[/i]
[B]如果健保是保險的一種,那為什麼要強迫全民加保
自己認為有需要才去保就好了
如果健保是社會福利的一種那為什麼窮人繳不起保費
就不能看健保了 [/B][/QUOTE]

強迫全民加保市政府的好意,如果自己認為有需要才去保就好了,那麼一定有許多人為了省保費而不參加,等有一天得到重病或是出意外就負擔不起醫療費用而造成另一悲劇.

窮人有分真窮人和假窮人
通常真窮人有補助且不用繳保費
假窮人就難說了
當然真窮人也有未被發現而沒受到照顧,如果將事實發掘出來,受到照顧是沒問題的.

[QUOTE][i]最初由 nkimt 發表[/i]
[B]如果健保是保險的一種,那為什麼要強迫全民加保
自己認為有需要才去保就好了
如果健保是社會福利的一種那為什麼窮人繳不起保費
就不能看健保了 [/B][/QUOTE]
:eye: :eye: :eye:
如果這樣...那一定很多人都不會投保
到時候發生啥意外就...叫天天不靈...叫地地不靈了

每個月勞健保大概都繳近1200
但生病又不喜歡去找醫生
(好像滿不懂得爭取自己應有的福利)

其實現在健保財務早就出問題了, 表面不漲價的後果就是, 當你在醫院開刀, 術後正要恢復, 需要住院的時候, 因為現在的給付都是用總額給付的方式, 你住越多天, 醫院成本越高, 所以常常遇到病患反應身體還沒復原好, 傷口還沒癒合就被醫院要求出院了, 然後藥還是以禮拜來拿的, 要拖著未復原的身體回醫院拿藥, 要在家裡自己敷藥. 大家可能不知道, 健保已經開辦八年了, 對於醫療人員的服務費, 醫生的診察費, 醫療院所的給付, 卻沒有隨著物價調整多少, 當然最後羊毛還是出在羊身上, 醫療品質日益降低.
所以我要問一個問題, 如果大多數的人覺得現在的保費還可以接受, 但是為了健保的永續經營, 以後小感冒這類的小病都要自己自費看病, 恢復到健保沒實施之前的情況, 也就是說看一次感冒, 可能要花你$400~$500, 但是平常的保費維持不變或小幅減少, 你可以接受嗎?

用不到都很貴，用到也不是好事..只希望資源分配使用合理

個人認為,你有工作的人公司會補助(應該是一半),是還好,但像我失業之後每月要付604元就覺得很貴
這個是不是缺失呢,像花東那邊很多人都靠打零工,小孩營養午餐都付不出來了,哪有辦法繳健保費
所以個人認為就失業人口這部份,健保費算貴的

我認為台灣的健保真的給國民很好的保障
因為我體弱多病＠＠∼常常要上診所
小診所100∼醫院兩三百∼健保給付的範圍廣大
對於能力比較差的人來說，生病不再是這樣可怕的事情
我上個月解決了困擾已久鼻塞問題，進行鼻中格彎曲矯正
住院三天，護士小姐美麗親切，結帳的時候只花不到3千
感謝政府，我以後一定要好好增產報國
不過，我認為醫療院所開藥的量是個問題，以及需不需要這麼多診次∼以及醫療手段
（例如需不需要常常照X光等等）
就是所有醫療資源的節省問題，我認為很重要
我真的不希望這樣的一個好意因為拖垮國家財政而必須停辦
希望在制度上能有革新，讓需要看病的人能得到照顧，
讓健康的人能接受合理的保費，讓窮人不被病痛打倒，
讓醫療手段不是為了爭取給付，讓資源能平均分配
全民健保是社會公平能得到伸展的重要關鍵事情
它現在問題很多，我們都應該關心這個問題

[QUOTE][i]最初由 yin41 發表[/i]
[B]我認為台灣的健保真的給國民很好的保障
因為我體弱多病＠＠∼常常要上診所
小診所100∼醫院兩三百∼健保給付的範圍廣大
對於能力比較差的人來說，生病不再是這樣可怕的事情
我上個月解決了困擾已久鼻塞問題，進行鼻中格彎曲矯正
住院三天，護士小姐美麗親切，結帳的時候只花不到3千
感謝政府，我以後一定要好好增產報國
不過，我認為醫療院所開藥的量是個問題，以及需不需要這麼多診次∼以及醫療手段
（例如需不需要常常照X光等等）
就是所有醫療資源的節省問題，我認為很重要
我真的不希望這樣的一個好意因為拖垮國家財政而必須停辦
希望在制度上能有革新，讓需要看病的人能得到照顧，
讓健康的人能接受合理的保費，讓窮人不被病痛打倒，
讓醫療手段不是為了爭取給付，讓資源能平均分配
全民健保是社會公平能得到伸展的重要關鍵事情
它現在問題很多，我們都應該關心這個問題 [/B][/QUOTE]

現在的健保用總額給付制的方式來節省開支，使得醫療院所等於每年都以去年的標準來化今年的餅，結果變成要省每一件醫療服務的成本，但是又要增加量來彌補不足，惡性循環下去，什麼都cost-down，你覺得品質會好到哪裡去，醫療人員通通變成廉價勞工，民眾也得不到好的品質，但是政客們為了選票又不敢改革，只好繼續原地踏步。

健保就像買保險...用不到最好，用到了也可減少損失~~
醫生的專業跟品德也是很大的問題阿...

像去台大看急診...有健保640，沒健保2000跑不掉...
看個牙齒沒健保500元，有健保50元...差粉多的勒~~

健保局一直喊虧損，但年終獎金卻遠高於其他公家單位(4~5個月??)...
我真不懂他們是虧在那邊，虧在發獎金嗎??~~

[QUOTE][i]最初由 Raven 發表[/i]
[B]
健保局一直喊虧損，但年終獎金卻遠高於其他公家單位(4~5個月??)...
我真不懂他們是虧在那邊，虧在發獎金嗎??~~ [/B][/QUOTE]

這是當初制度設計時不合理的地方.

健保公司(目前他們不算真正的公務人員),的獎金計算是以全體保戶繳的費用抽一定比例的錢作為各項獎金.

換句話不論有無虧損或弊端.他們的獎金都不會少.而且是我們繳的愈多.他們就領的愈多.

去年的立法院有針對這個問題討論過.不知修改了沒.

像這幾年被舉出的購藥問題多花了不知幾十億的人民血汗錢,但他們的獎金也不會少.

健保真的是一種美意....先撇開當局有一些垢病
有開刀過的人都會說如果沒有健保...那他就沒機會活下去了
十萬多多的手術費只需自付幾萬元....在這個社會至少達到了一點正義均富...讓窮人也可以看病
另外..看病先到診所看會比較好..診所的醫先絕不會比大醫院來的差..而且空間上的品質比較好

但是就制度上來說...健保的缺失還蠻多的....
我個人是希望月費減少...單次自付額增加...避免濫用，對餘真的因病要常常復診的人再申請減款
剛剛也看見有人說..有人開完刀就出國去了...確實有不公平之處
我認為政府也要開始考慮對餘這些人實施強制簽約加保的手段
保費不變，但是要保證能保個五年十年，對社會的善意才有交代，要不然對其他民眾太不公平了

去年莫明其妙得了口鼻型疱疹,去看醫生叫我要吃特效藥,
結果健保不給付,自掏腰包花了三千塊藥費
一年繳了一萬多元的健保費,就看那一次病而己
結果還要自己花錢.對我自己來說健保費等於白繳
是覺得健保如果是個社福社策,就應該注意到公平正義和照顧弱勢
不能柿子只挑軟的吃,只負責便宜的藥材,貴一點的藥就要我們自己負擔
而且收費制度訂定上限真的不太合理,月收入87,600以上的人都只需要依87,600來計算
結果失業沒收入的卻依然要求每個月付604元...真的不是很公平

健保不是保險,而是稅負,因為高所得的人繳比較多的錢,卻得到相同的服務
健保是不公平的稅負,因為只有受薪階級在繳,其他資本利得的有錢人卻不必繳

[QUOTE][i]最初由 toms25 發表[/i]
[B]個人認為,你有工作的人公司會補助(應該是一半),是還好,但像我失業之後每月要付604元就覺得很貴
這個是不是缺失呢,像花東那邊很多人都靠打零工,小孩營養午餐都付不出來了,哪有辦法繳健保費
所以個人認為就失業人口這部份,健保費算貴的 [/B][/QUOTE]


有工作才繳二百多元
沒工作要繳六百多元
政府的健保政策有問題
應該失業沒收入不用繳錢才對
有收入才繳錢
都失業沒錢了
政府還要收錢
就算繳了錢
要用的時侯還是跟你收部份負擔
真是的
都沒錢繳健保還有錢付部份負擔

應該只對有收入的收健保費
沒有收入通通不用繳錢
看病只要付掛號費即可
最好是連掛號費都不用付
這樣如果向
急診的病人
就可以馬上急救動手術
不用擔心病人沒健保又沒錢不敢急救動手術
至於一般病人
也不用擔心沒錢看病

只要把病人的看診紀錄追縱好
注意看有沒有人連續一天看好幾次病或連續好幾天來看病
做好把關
就不會浪費醫療資源
讓沒錢的人也能受
健保的照顧

政府應該這樣做才對
但是都一直向民眾收更多錢的
卻不去抓這些浪費健保資源的
和浪費藥物的人

[QUOTE][i]最初由 toms25 發表[/i]
[B]個人認為,你有工作的人公司會補助(應該是一半),是還好,但像我失業之後每月要付604元就覺得很貴
這個是不是缺失呢,像花東那邊很多人都靠打零工,小孩營養午餐都付不出來了,哪有辦法繳健保費
所以個人認為就失業人口這部份,健保費算貴的 [/B][/QUOTE]
公司補助自己還要付五百多
而收入也才30000左右
其實沒差多少

[QUOTE][i]最初由 ww5031 發表[/i]
[B]有工作才繳二百多元
沒工作要繳六百多元
政府的健保政策有問題
應該失業沒收入不用繳錢才對
有收入才繳錢
都失業沒錢了
政府還要收錢
就算繳了錢
要用的時侯還是跟你收部份負擔
真是的
都沒錢繳健保還有錢付部份負擔

應該只對有收入的收健保費
沒有收入通通不用繳錢
看病只要付掛號費即可
最好是連掛號費都不用付
這樣如果向
急診的病人
就可以馬上急救動手術
不用擔心病人沒健保又沒錢不敢急救動手術
至於一般病人
也不用擔心沒錢看病

只要把病人的看診紀錄追縱好
注意看有沒有人連續一天看好幾次病或連續好幾天來看病
做好把關
就不會浪費醫療資源
讓沒錢的人也能受
健保的照顧

政府應該這樣做才對
但是都一直向民眾收更多錢的
卻不去抓這些浪費健保資源的
和浪費藥物的人 [/B][/QUOTE]
你的看法是對的，但是在做法上我也感到政府很難決擇
失業的人必需付更多的費用...因為他們對國家沒有立即的貢獻 沒有課稅(我絕不是指非自願失業的人)
可是絕大多數失業的人，他有能力也有去找工作，可是他看不起那份薪水 工作，寧可再失業下去
可問各位朋友，在你身邊你見過了多少人明明有薪水可以賺，但是他看不起那份薪水
或許政府的作風是有點"寧可錯殺一百"，但是身為納稅人，你會希望政府把錢花在米蟲身上嗎
對於非自願離職的人，政府也都有發放失業救濟金，安排輔導課程，優先就業安排
有了救濟金，就可以安心的整個月都努力的尋找下一份工作，健保費大概不是那麼重要
而太多人的例子...對於政府安排的就會輔導根本就不領情...失業 要怪誰~
不過真的委屈了非自願離職的人，如果天真的有天理，那些濫用社會資源的人不會有好結果的

[QUOTE][i]最初由 ww5031 發表[/i]
[B]有工作才繳二百多元
沒工作要繳六百多元
政府的健保政策有問題
應該失業沒收入不用繳錢才對
有收入才繳錢
都失業沒錢了
政府還要收錢[/B][/QUOTE]
這是因為法令的規定
公司必須為員工負擔X成(忘記多少了)
就像赫伯懷特所說
收入87600以上都以這個數字來算
對收入低的人來講實在不公平

再加上大家所說的...健保不夠健全
導致大家還是必須自行買保險
目前每年要自繳的保費也有十幾萬
因為大多數而言私人保險會給付的部份健保都看不出功用多大
一般小病就算健保不給付應該也不至於給患者帶來太大的負擔
即使廢除掉健保對我個人而言應該影響不大

[QUOTE][i]最初由 赫伯懷特 發表[/i]
[B]去年莫明其妙得了口鼻型疱疹,去看醫生叫我要吃特效藥,
結果健保不給付,自掏腰包花了三千塊藥費
一年繳了一萬多元的健保費,就看那一次病而己
結果還要自己花錢.對我自己來說健保費等於白繳
是覺得健保如果是個社福社策,就應該注意到公平正義和照顧弱勢
不能柿子只挑軟的吃,只負責便宜的藥材,貴一點的藥就要我們自己負擔
而且收費制度訂定上限真的不太合理,月收入87,600以上的人都只需要依87,600來計算
結果失業沒收入的卻依然要求每個月付604元...真的不是很公平 [/B][/QUOTE]

其實你這個情形很無奈，因為健保財務的關係，要醫你這種病還有其他方法，而且健保是會給付的，但是醫生會建議你自費買藥是因為這樣會比較快好，另外舉個例子，以前治療精神分裂症的老藥會有錐體外症候群的副作用，就是四肢、臉部肌肉會不自主抽慉，而這個副作用發生機率非常高，幾乎可以說是一定會發生，但是免除這個副作用的新藥上市後，因為太貴了，所以健保沒有把他列為一線用藥，要等到病人開始有作用產生了才能換藥。
現在的健保其實不應該經營成這樣，因為花了太大比例在一些小病身上了，真正需要保險支出的住院病患、重症病人、慢性病患反而得不到最好的照顧。

[QUOTE][i]最初由 vvcvc 發表[/i]
[B]公司補助自己還要付五百多
而收入也才30000左右
其實沒差多少 [/B][/QUOTE]

五百多應該有含勞保費吧??~~
不然就是被公司裝笑維去了...

[QUOTE][i]最初由 Raven 發表[/i]
[B]五百多應該有含勞保費吧??~~
不然就是被公司裝笑維去了... [/B][/QUOTE]
勞保費是另一筆五百多...2筆加起來快1200了(都接近600)
而且勞保費會隨自己加班多少有所增減
(加班是犠牲自己的時間,精神為什麼也要加在薪資所得扣勞保,雖然不多,但總覺得有點.....)

換心、換肝、換腎健保給付嗎？
常看到電視新聞報導有人沒錢付給醫院，要請大家捐款！這個時候健保在哪裡？

[QUOTE][i]最初由 vvcvc 發表[/i]
[B]勞保費是另一筆五百多...2筆加起來快1200了(都接近600)
而且勞保費會隨自己加班多少有所增減
(加班是犠牲自己的時間,精神為什麼也要加在薪資所得扣勞保,雖然不多,但總覺得有點.....) [/B][/QUOTE]

加班也犧牲了健康,增加生病的機會

[QUOTE][i]最初由 lichai 發表[/i]
[B]換心、換肝、換腎健保給付嗎？
常看到電視新聞報導有人沒錢付給醫院，要請大家捐款！這個時候健保在哪裡？ [/B][/QUOTE]

只要是危急到有影響生命之虞的，健保都會給付，這點如果你看過「John Q」這部電影的話，你會有更大的感觸，但是因為還是要繳部分負擔，所以還是有人窮到繳不出來，畢竟十分之一如果醫療費上百萬來說，也要繳十幾萬，再加上薪水的損失、家庭的負擔，社會上很多家庭還是經濟很拮据的。